Prima dezbatere s-a terminat! Impresii?
Eu unul l-am vazut pe Ponta in continuare atacandu-l pe Iohannis(fara motive) si invocandu-l pe Basescu in orice fraza! Citind de pe hartii si dandu-se inteligent.Iar pe Iohannis prea cu bun simt pentru mocirla din jur si poate prea putin bataios! Pacat ca nu s-au discut teme mai profunde.Pana la urma tot asa se va vota:
Tinerii cu vointa si dorinta de schimbare:Iohannis
Persoane cu mentalitati invechite: Ponta
Cum credeti ca vor fi urmatoarele dezbateri? Se va pune accentul pe teme sociale(cu adevarat) sau pe atacuri?

Sunt şi eu de aceeaşi părere.

Câteva impresii personale despre emisiunea de astăzi de la Realitatea TV cu Iohannis şi Ponta (mai mult pentru cei care poate au pierdut-o):

În mare, s-au discutat lucrurile pe care noi, cei informaţi, deja le ştiam.

Ponta, ca de obicei, a fost cam grosolan, infatuat, pueril, fanfaron şi impertinent, a venit cu aceleaşi minciuni, înţepături şi acuzaţii nefondate, s-a maimuţărit, a vorbit peste Iohannis, de îmi venea să rog moderatorii să-i pună un dop în gură...deci a fost un dezastru (şi nu mă miră).

Iar Iohannis se simţea că e din altă poveste, că este peste mizeria din stilul dezbaterilor româneşti obişnuite: gălăgioase şi nesimţite, de mahala. A fost destins, demn, coerent, elegant (deşi pe alocuri puţin de iritat... căci nu e uşor să asculţi minciunile pontiste, fără să-ţi fie silă). Mi-a plăcut că a vorbit parcă pentru toţi românii, despre lucrurile care ne dor, care ne interesează, care ne revoltă, despre probleme care pe la televiziunile psd-iste s-au tot evitat ori s-au răstălmăcit. A povestit pe scurt ce planuri are pentru România, a dezminţit câteva din acuzaţiile celebre din propaganda psd-istă şi câteva din minciuni utopice ale lui Ponta, menite să-l prezinte pe acesta drept ceva ce nu este...deci a fost ok.

Deşi nu mi-a prea plăcut cum s-a încheiat emisiunea. S-a rupt parcă prea brusc şi au rămas încă foarte multe lucruri nespuse şi o oarecare tensiune.

În orice caz, s-a observat cine este un om serios şi de viitor, un om al schimbării în bine, al progresului, al demnităţii, al democraţiei, al faptelor, al transparenţei şi adevărului şi cine vorbeşte ca să nu tacă şi doar îşi caută noi şi noi scuze, evitând să răspundă la întrebări esenţiale pentru români şi doar aruncând praf în ochi, insultându-ne inteligenţa.

Acum nu ştiu ce să cred, dar presupun că este puţin probabil ca să mai fie şi alte dezbateri între cei doi.
Oricum, mie una, mi-a cam ajuns. Nu aş vrea să-l văd pe Iohannis în mocirla de antena3 sau B1 (predominant şi ea psd-istă). Este prea fin pentru mizeria de acolo şi josniciile la care se va recurge.
Dar dacă ar fi un cadru civilizat, realist, neutru, bine organizat, atunci încă o dezbatere, două parcă nu mi-ar displăcea (nu pentru mine, ci pentru cei nehotărâţi şi minţiţi la nesfârşit de mass-media; parcă merită şi ei să ştie adevărul).

Alte păreri cu care rezonez:

"Aşa cum arată până acum meciul Iohannis-Ponta, primul este câştigător net. Nu contează CE au răspuns cei doi, câte argumente au transmis prin ecranul televizorului, dacă au pus pe masă cifre, idei, proiecte, bla, bla. NU. Chiar nu contează aşa ceva! Românii s-au cam săturat de astfel de confruntări în care fiecare îşi vinde adevărul lui şi îl îmbracă într-un ambalaj mai mult sau mai puţin vandabil. Nu mai "vinde", pur şi simplu, "să spui" ceva. Să "ştii". Ci SĂ FACI! Lumea e sătulă de vorbe goale, de promisiuni neonorate, de cel care "le zice bine". Publicul caută altceva. Nu mai are trecere să fii "bine pregătit". Din această perspectivă, sunt convins că vor fi destui care să spună că Victor Viorel Ponta a ştiut mai bine lecţia. În realitatea, nu mai ajută cu nimic să înşiri cifre pe bandă rulantă. Să ştii cât e PIB-ul, care e pensia medie sau câte secţii de votare sunt în Germania. Nu mai ajută să reciţi poezii de genul ăsta ca o moară stricată. E ceva ce nu mai trece sticla. Ce nu mai foloseşte, mai ales în bătălia pentru funcţia nr. 1 în stat. Ce CONTEAZĂ acum e cine transmite ÎNCREDERE!

Opinia mea e clară, la acest capitol: Klaus Iohannis este câştigător net al dezbaterii de la Realitatea TV. Iată câteva observaţii:

– A fost sobru şi cu mină de om serios. Lumea caută asta. Inevitabil, l-a ajutat şi aspectul fizic, mimica de "neamţ", cea pentru care cândva Teodor Stolojan era atât de simpatizat de românii aflaţi în căutare de "sobrietate nemţească". Ponta e dezavantajat clar de lipsa "feţei de preşedinte". Figura de copil întârziat nu "se pupă" câtuşi de puţin cu cea de şef de stat. Pur şi simplu, din acest punct de vedere, Victor Ponta pleaca oricum, din start, cu o pierdere imensă.

– Klaus Iohannis nu i-a permis lui Victor Ponta să-şi facă jocul de mingicăreală de cartier, în ciuda tuturor încercărilor acestuia de a-l "faulta". "Neamţul" l-a oprit, l-a privit rece, sec, l-a ţintuit şi chiar l-a pus la punct. M-a surprins când a ţipat efectiv la Ponta ("Domnule Ponta, vă rog să nu mă mai întrerupeţi!"). Nu-l aranjează astfel de comportament, dar în peisajul de balamuc general provocat intenţionat de Victor Ponta era singura soluţie de a curma discursul de mahala.

– Iohannis a punctat puternic pe subiectul Diaspora. Este şi ce l-a enervat foarte tare pe Ponta, care l-a acuzat iritat pe "neamţ": "V-aţi agăţat ruşinos de o problemă reală – votul din Diaspora". S-a văzut că lui Ponta nu-i convine ce se întâmplă cu românii din afara ţării, iar Klaus Iohannis nu putea rata ocazia:

"Dvs. aţi suprimat dreptul la vot în diaspora. Acelaşi lucru mi s-a comunicat din Paris, Londra. Aţi organizat alegerile E-xe-cra-bilDvs. trebuia să demisionaţi, nu dl Corlăţean".

O intervenţie tăioasă, care i-a mai adus în cont câteva puncte bune.

– Apoi, ce rămâne de reţinut este o altă replică de impact a lui Iohannis: "Domnule Ponta, dvs. cine vă credeţi? Dvs., cu biroul dvs., credeţi că puteţi face ce vreţi? Aici. biroul e ţara, nu dvs!". Faţa premierul cedase deja. Ponta nu se aştepta, pur şi simplu, ca un simplu primar de provincie, fie el şi de Sibiu, să-i poată bate obrazul unui ditamai premier.

– Mai e un moment în care publicul a putut deduce că "şeful", cel care are alură de conducător, care ştie ce vrea, este Klaus Iohannis. A fost când candidatul ACL i-a atras atenţia moderatorului că adversarul său vorbeşte prea mult, peste el şi că e nevoie de un control ferm. Rareş Bogdan, care a condus decent dezbaterea, s-a conformat şi a anunţat că taie microfonul celui care se bagă peste celălalt.

– Victor Ponta a încercat să joace pe cartea lui Traian Băsescu, folosind hârtii, dosare, cifre, exemple concrete. În general, nu e rău să faci asta, dar e ceva ce convinge din postura de prim-ministru, nu de cea de virtual preşedinte. În plus, a fost clar că a venit cu cifrele învăţate "pe de rost", ca la şcoală, când vrei să "toceşti" pentru a memora ceva ce nu-ţi place.

– Şi la acest capitol, Iohannis a punctat, ridiculizându-l pe Victor Ponta: "Iar folosiţi hârtiuţe, dosare!". Pur şi simplu, a fost vizibil cu ochiul liber pentru orice om care n-a lucrat niciodată ca şef de guvern că Iohannis ştie ce vorbeşte, că nu are nevoie să înghită pe nemestecate la cifre şi bugete, oricum o face de 14 ani ca primar al Sibiului. Înconjurându-se de maculatură, Ponta a transmis slăbiciune, neîncredere, nevoia de a se ajuta de altceva decât de sine însuşi. A lăsat impresia unui om care nu se poate bate de unul singur, care are nevoie de alţii ca să lupte.

Din postura de om de administraţie, cu experienţă mult mai mare ca Ponta, Klaus Iohannis a făcut figura unuia care ştie ce vorbeşte fără să aibă nevoie de un teanc de hârţoage alături. Pur şi simplu, a transmis SIGURANŢĂ.

– În plus, Iohannis a fost altfel decât l-am văzut în ultima vreme. N-a vorbit lent. Nu a sărit calul. A fost ferm, s-a exprimat clar, muuuult mai lejer, curajos, a lovit scurt, direct, în plin, fără menajamente. A ştiut să iasă din încercuire, nu a intrat în jocul adversarului, care încearcat să-l atragă în ceartă ieftină, birjărească.

Până la acest moment, senzaţia mea e că primarul Sibiului controlează jocul şi conduce detaşat la puncte. Deşi vorbeşte mult şi chiar cu argumente, Ponta pare o maşină de vorbe care poate spune oricât, orice, oricum, dar care nu convinge. Iohannis-Ponta 1-0. Meciul continuă!"

***

"Bravo baiete! Stii sa apreciezi. Dar scorul a fost 10-0 pentru Johannis! La jumatatea emisiunii, ponta arata ca pisicul prins la borcanul cu smantana, iar la sfarsitul emisiunii ponta arata ca mircea badea dupa bataia incasata de la motociclist."

***

"1) Mi se pare evident ca este o diferenta / soc cultural pentru "miticii de dorobanti / Bucuresti".
Caci pentru acestia este mai important daca "esti tare", daca esti (ramaii) cel mai vocal + arogant / nesimtit (indiferent de context). Si deci nu fondul este important, cat forma, postura de "cocos". Din categoria "da-i inainte cu tupeu!". Dupa emisiune am vazut (circa 15 min) un grup de circa 8 cometatori pro - Ponta, care (cam disperati) incepeau un demers de denigrare totala a lui Iohanis – legat de comportamentele din dezbatere. Caci acestia se asteptau (si par sa masoare) dezbaterea doar dupa masura in care trebuia ca Iohanis sa adopte si sa intre in stilul de maimutareala de Bucuresti (cand nu ai nimic de spus dar domini doar prin galagie si o superioritate presupusa – care insa nu se materializeaza mai niciodata … Mai ales prin fapte). Asadar, este un soc cultural. De diferenta de stil (caci nu corelatiile cu rezultatele – conteaza). Soc (disonanta) care reprezinta in sine, o nevoie de schimbare (adica: "si daca ar exista si un alt comportament si stil de comunicare?"). Si (pentru mine) nu dezbaterea este relevanta cat diferenta dramatica de stil si oarecum revelatia (evidenta nevoie) de altceva dacat "galagia de Bucuresti" care de cel putin 25 de ani doar face galagie – fara prea mai rezultate.
Re: grupul de circa 8 comentatori … = vor face galagie (.) si manipulare, insa supriza serii (pentru mine) este acuta diferenta intre valorile si stilul de comunicare a celor doi. Si evidenta falsitate a "normalitatii de Bucuresti", uzuala in politica romanesca. Iohanis nu este politician – si poate este foarte bine. Pare a fi un om care pur si simplu se ia in serios. Evident, ramane de vazut cat ar fi lasat de ACL, insa nu este ca Ponta, un automat de minciuni si giumbuslucuri, care are in spate o armata de altii, exact ca el, adica o armata de "alunecosi" care niciodata nu isi asuma o raspundere, nu pot recunoaste ca ar gresi ceva etc.
Deci recomand a se revedea dezbaterea din perspectiva valorilor – stilului – seriozitatii, in fond a normalitatii. Daca dorim (judecam) un politician (de care de fapt ca cetateni nu avem nevoie!) = Iohanis nu ar fi acceptabil. Daca dorim (in contextual atipic in care se afla Romania) un om serios, care sa faca cele cateva pe care le afirma si promite – poate ca este arhisuficient. Oare ne trebuie o vedeta? Un circar? Un "dominator" verbal? Un nou hopa-mitica de Bucuresti? Un "opponent" al lui Ponta, care sa ia locul lui Basescu? Pai daca Ponta (prim – ministrul) nu mai este mereu la televizor (si nu mai are pe cine da vina), oare se si apuca de lucru? Oare stie?
= Daca va fi ales Iohanis si intreaga tagma de analisti politici – ar fi necesar sa fie reformata / inlocuita. Caci acestia (la randul lor), nu vad – apreciaza – masoara, decat circul pe paine asociat discutiilor de jur – imprejurul – lucrurilor importante. Majoritatea acestor "analisti" nici nu pot si nici nu vor sa discute subiecte (cum face si poate Guran, care ajunge si la lucruri concrete, cuantificate, prezentate in lanturi cauzale). Asa ca acesti "comentatori politici" (ca cei 8) "discuta oameni" si diferite gainarii proiectate si/sau in relatie cu "oamenii politici" si VIP-urile "moderne" … Ei nu pot fi decat contrariati de aparitia unui om obisnuit, care nu se joaca cu lunga suita de "tehnici" menita a imbraca cu vorbe si de fapt a amana si a tot nu face nimic (tu si "ai tai"). Pentru acestia, poti parea "ingrozitor de prost" (si anormal) sa vii, spui putin si apoi sa faci cee ace spui. Caci … ei ce ar mai face (ca "munca" / serviciu …). Deci, nu e asa ca nu este Ok?

2) comunicarea anglo-saxona (Nordica – germana) (in fond politicoasa) este cea de tip ASINCRON (vorbeste unul - pauza de gandire – intelegere – interpretare – pregatire a unui raspuns si deci nu a unei simple reactii - raspuns - pauza. Pe cand vorbirea "de Bucuresti" este una SINCRONA: ambele parti vorbesc simultan, fiecare preia prima treime din ce spune celalalt si nu asculta niciodata pana la capat caci ar fi semn de slabiciune ori inferioritate - vorbeste "peste" ridica vocea + accelereaza - adauga gesture si intonatii de denigrare a celuilalt.

3) Pentru miticii din sudul Romaniei, ramane (cultural) de neconceput sa nu folosesti tot timpul disponibil, sa nu turui si sa nu incerci sa inneci verbal – "opozantul" … Regia (la pauze) tot arata un top legat de cine "domina" discutia. De parca asta era important! Total gresit (intr-o lume normala). Important este cine are bun simt, spune ceva coerent, angajant, credibil, realist, cu sens, sprijina dialogul, etc. Este evident ca lupta a fost inegala (pe criteriile impuse de Ponta si televiziuni si mai ales comentatori). Insa, poate (chiar daca nu va rezulta Iohannis la aceste alegeri), ar putea macar (cu si din acest moment / dezbatere) sa devina mai vizibil ca discursul + stilul + turuiala de Bucuresti a oamenilor goi (in special – politicieni si majoritatea asa zisilor comentatori politici), este stridenta - falsa - parte a problemelor - trebuie schimbata. Ca se poate si altfel. Ca poate exista si altceva decat "jocul" impus de "miticii de Bucuresti".

Nota: desi sunt bucurestean (de 24 ani), confirm ca exista (si eu tot regasesc) o minoritate extrem de abila / manipulativa (si care lucreaza in "grup" si de fapt au relatii continue si colaborari in multe entitati de conducere / control – care le asigura mentinerea si perpetuarea. Iar aceasta minoritate are o deosebita abilitate in a-si prezenta cu aroganta, falsitatea + incompententa, drept superioritate. Pe cand majoritatea (din sud) raman nevizibili si parca (de multe ori) par as dori (aprecia si uneori chiar sustine) "smecherasi" simpatici, vocali, care stiu mereu sa redevina "superiori" prin devieri ale discutiei, extragerea unor detalii nerelevante (la care au fost "mai buni"). Codasii clasei, care tot pun profesorul in incurcatura cu tehnici de genul "dar exista o situatie in care …".

Iata ca tara (contextul) impune noi persoane / manageri / chiar conducatori, care sa faca mai mult si sa vorbeasca mai putin …"

***

""Politicianul de Dambovita", cel iute la vorba, habar n-are ce vorbeste, daca nu are fituicile cu el…cand nu are raspunsuri, o spune pe aia cu…"ne descurcam noi, o sa fie bine". Prefer sa vina un strain cerebral sa scoata tara din noroi, decat o marioneta mincinoasa."

***

"Comunistul Ponta e un mincinos obraznic, caruia ar fi ideal sa i se dea peste bot fara jena! Iohannis e insa un om cu mult bun simt si un om cu substanta! A fost vorba de fapte si idei bine asezate versus vorbarie multa care acopera minciuna si lipsa rezultatelor!"

***

"Unii oameni asteptau o bataie cu noroi de la Iohannis si nu au vazut asta. Nivelul prestatiei lui Iohannis este mult peste media intelectuala a votantilor romani. Inteligenta si bunul simt nu sunt o obisnuinta in astfel de dezbateri. Oamenii au nevoie de desene si cifre care nici macar nu trebuie sa fie reale, sa zica niste cifre acolo. Nivelul a fost prea sus la Iohannis. Ponta a fost doar o maimuta topaind in jurul propriilor minciuni. E greu sa accepti niste reguli si sa le si respecti. Asta face tot romanul, accepta reguli si apoi le incalca, gasind tot felul de scuze. Iohannis a refuzat sa incalce regulile. Simplu."

***

"Domnul" Victor Viorel Ponta mai bine s-ar ruga de studentii pe care ii trimite acasa pentru a vota (de frica sa nu iasa in strada) sa ii mai dea cateva tactici de copiat, ca la prima confruntare a avut copiutele pe banca! La urmatoarea confruntare cum oare va mai copia?! Sa te lauzi ca ai licenta, master si doctorat, dar sa nu fii in stare sa retii cateva cifre mi se pare jenant!"

***

"Este inadmisibil ce a facut viorel in seara asta.s-au spart si luminile din platou la cat a mintit..."

***

"Profesorul corect si impartial vs. studentul prins cu copiuta! Vrem un presedinte corect!"

***

"Absolut nimic nu a adus nou aceasta confruntare. Un Ponta care vorbeste de toate, stie orice si nu realizeza nimic si Iohanis care e normal sa nu cunoasca toate cifrele din sertarele guvernului. Nu spun ca Iohannis e un geniu, dar pustietatea in care ne aflam e generata de deosebita guvernare actuala. Mai bine dau votul unui gospodar. Nu am pretentia sa am un presedinte ziarist si bun la statistici. SUNT SATUL DE VORBA GOALA SI MULTA!"

***

Va continua...

Reacţiile oamenilor (neîndoctrinaţi de antene) pe pagina de facebook a lui Ponta, unde acesta se laudă cât e el de bun şi cât de bine le merge românilor:

"Ne ai promis 1.000.000 locuri de munca si avem 78.000 someri in plus. Ai scumpit benzina cu 70 bani pe litru. Chiar ne credeti prosti sa va votam?"

***

"Sa ridice imunitatea la parlamentari, ca toți din partidul Ponta sunt cercetați sau condamnați! Apoi, chiorule, sa vad cu cine mai rămâi in partid."

***

"Dl Ponta daca ar sti atat de multe, nu ar avea nevoie de hartii...ca tot se lauda ca el stie cifre si vorbeste de lucruri serioase! Fara foile alea in fata ar fi total depasit! Ce a facut dl Ponta pentru Romania, de e asa de bun?"

***

"Ce ati facut, domnule prim ministru, de cind conduceti guvernul? Ati facut numai pomeni electorale. Ati sters 0.5 miliarde dolari kazacilor, dati la toti parca ai da de la Sirbu, Daciana sau de la dvs. Celor care au contribuit 30-40 de ani le scoateti ochii cu 5% impozabil, din care se retine 21.5&. Sa va fie rusine! Ai aparut aseara la realitatea tv pornit cu scandal. Mai mult te prezinti in fata tarii mintind. Ai avut scris, tradus ce a spus FONDUL MONETAR exact pe dos. Vorbesti de coruptii PNL? Rusine! Care sunt cei mai corupti? PSD-ul! Tariceanu ce a facut cu 3.0 miliarde de la BCR?"

***

"Rusine! Dati-va demisia! Poporul nu va vrea!"

***

"Chiorul asta nu trebuie sa ajunga presedinte! Aduceti-va aminte de perioada cand Iliescu a fost presedinte, ce a facut? Nimic, mai mult a furat cat a putut, lasand Romania pe minus, asta va face si Chiorul, care abia asteapta sa puna labele pe banii statului. DESCHIDETI-VA CLAR OCHII SI OBSERVATI SI VOI CE FEL DE PERSOANA ESTE PONTA! IOHANIS AR FACE TREABA SI ARE UN PLUS CA ARE RADACINI NEMTESTI!"

***

"Ponta a venit cu fituici. Iohannis nu a venit cu un teanc de foi, nu a carat dupa el o biblioteca, pentru ca atunci cand ceea ce faci si ceea ce vrei este ceea ce spui, nu trebuie sa citesti din foi, dosare, ciorne...si nici nu ai nevoie sa memorezi minciunile, atunci cand spui adevarul."

***

"Tot prostu stie sa citeasca de pe-o foaie pregatita de staff. Si era de-a dreptul penibil sa nu stie date de genul, din punct de vedere al faptului ca e premier."

***

"Terminatul asta de pinocchio a venit cu nevasta-sa, țața Gabriela Firea, fosila Melescanu, cu ma'sa cu ta'su, de zici ca era prima zi de scoala, si ne minte 2 ore fara sa se repete (ce documentat e si ce tinuta de presedinte are, vezi Doamne). Macar neamțu ala mut a facut din Sibiu o capitala culturala europeana, mizeria asta comunista ce a facut?!"

***

"Cu cine era sa mai apara Ponta, daca aproape toata clica lui de hoti si mincinosi e la inchisoare? Apare cu neamurile care ocupa functii de conducere in structurile statului... Ah, si cu Melescanu la MAE, ca n-a gasit o ruda mai apropiata...Trist!"

***

"Ce autenticitate demonstreaza Ponta? Care? Unde? Nul! Ce a facut pentru oameni de cand e prim-ministru? Nimic! Si-a bagat mai multi bani in buzunare si noua ne-a bagat 36 de noi taxe!"

***

"Pai cand nu esti in stare sa scrii o lucrare de doctorat, cum oare sa vii FARA copiute?"

***

"Tipic romanesc: multe hartii, gloata dupa el, citit de pe hartii ce sa raspunda, poante spuse la tv! Oare nu v-ati saturat de psd de atatia ani? Nici Iohannis poate nu face nimic, dar macar e "altul"."

***

"Ponta - foarte bine pregatit?! Scuza-ma tati, dar e prim-ministru, e normal sa cunoasca acele cifre. Ce nu este normal este sa vina la dezbatere, sa le citeasca de pe foi numai ca sa dea impresia ca de fapt spune ceva. E un mare bou Ponta si un arogant de-mi vine sa il iau la palme."

***

"Pe mine ma nu ma interesează dezbateri, nici procente nici vorbe în vânt. Eu vreau fapte. Asta e ca într-o relație de căsătorie. Degeaba îmi dai marea și sarea, când prin spate ma înșeli și-ți bați joc de mine.
Iohannis a dat dovada de altruism, de sinceritate, ca nu toți se duc la o dezbatere pe terenul celuilalt oponent, fără sa știe întrebarea și răspunsul. Mie nu trebuie să-mi dea răspunsuri, mie îmi trebuie fapte, și cine vrea sa vadă fapte sa facă o vizită la Sibiu. Și mai vorbim. Ponta, bani de la UE la buzunarul lui și al familiei, privatizează resursele României, de exemplu, gazul metan, păduri spâne, educație 0 și asa mai departe.
Nu ma convinge, mai mult ma deprima sa vad ca e votat."

etc, etc...

Se vede că oamenii cu cap nu-l vor, dar cum n-are obraz: rânjeşte şi minte în continuare, nu-i pasă.
Trebuie scăpată România de această căpuşă şi cât mai urgent, că nu are bunul simţ să plece singură.

Klaus Iohannis: "În această seară voi fi din nou faţă în faţă cu Victor Ponta, începând cu ora 20:00, la B1 TV!"

https://www.facebook.com/......1767540077

Emisiunea poate fi urmărită și online aici: http://bit.ly/1v3cEAL

Să fim pe fază...

***

Iar tot astăzi de la 22:00 pe Digi 24 se va difuza în premieră documentarul "2 pentru România", regizat de Florin Iepan.

http://www.digi24.ro/......s+Iohannis

Abia aştept.

Amuzant, daca te uiti in intrebarile lui Ray(timisoreanul) te crucesti cat e de copil(naiv, ignorant si superficial), dar saracul nu e constient... latra mai ceva ca un maidanez.

Mai Ray, "nimeni" nu crede ca daca va iesi Iohannis va umbla cainii cu colacii in coada, dar dintre cele doua optiuni avute, Iohannis vs Ponta, eu cred Iohanis este solutia mai buna. Trebuie sa alegem dintre doua variante, una dintre ele sigur si logic(!) este mai buna decat alta(mai corecta si capabila). Gandeste situatia asta, cine este mai capabil dintre cele doua persoane. Nu ataca si specula pe langa, nu pune piedici degeaba, nu-ti imprastia pesimismul cu inconstienta ta, ofera o solutie situatiei.

Vezi de treaba ca tinerilor le este bine si asa.Nu zic ca nu si-ar dori mai mult.Dar ei nu prea fac politica.Lor le e bine cu internetul, cluburile s.a.m.d. Sa ii duci inapoi in timp, pe vremea lui Ceasca.Cu ideile pe care le au in ziua de azi.Ar fi ca Epoca de Piatra pentru ei.Eu vreau schimbare.Desi nu mai sunt la varsta adolescentei de multisor.

Nu stiu daca esti platit sa faci campanie sau crezi ca Germania va vi dupa ziua de luni te inseli Romania a fost si va vi colonia ue, un popor de scalvi de care toata europa isi bate joc, s-a vazut in toata istoria ca ati fost curvele europei ba azi cu unu ba maine cu altu, acuma sperati ca daca vine neamtul ala va veni merkel sa va dea mancare gratis.

A fost o dezbatere prea superficiala si eu nu am vazut decat atacuri intre candidati. Ponta venise cu cifrele, Iohannis a venit cam nepregatit ce e adevarat dar a gasit macar replica

Populaţia bătrână (şi nu numai, chiar şi cei de 30-40 e ani) consideră că Iohannis a dat dovadă de neştiinţă şi prostie, fiindcă n-a răspuns provocărilor lui Ponta.

Adevărat, a fost cam prost pregătit d.p.d.v. profesional, dar mă îndoiesc că Ponta ar fi fost mai bun, fără teancul de hârtii în faţă.

Ceea ce am văzut eu a fost Măgarul Bengiamin şi Porcul Napoleon (din opera lui Orwell-Ferma Animalelor).

Ceea ce a contat pentru mine a fost atitudinea. Iohannis avea atitudinea unui Gentleman calculat, aştepta ca Ponta să-şi termine ideea ca să-l poată combate, n-a atacat niciodată, n-a lătrat, şi n-a vorbit pompos. Ceea ce am văzut, şi am apreciat cu adevărat, a fost transparenţa, sinceritatea.

Iohannis, folosind unele expresii ce nu intră în protocol, mult mai "ţărăneşti" ca să le zicem aşa, a demonstrat că nu e fals. Pe când Ponta, cu toate datele pe care şi le-a adus şi pus pe foi, a demonstrat doar o adâncă falsitate.

Într-adevăr, Iohannis n-a făcut cea mai bună impresie, dar atitudinea lui a fost de 100 de ori mai demnă ca a lui ponta: calm şi ironie.

O dezbatere are reguli clare, un scop si un moderator. Prima "dezbatere" a fost o mizerie si mi-a fost rusine sa ma uit.

Rezumatul confruntării de aseară dintre Iohannis şi Ponta:

Klaus Iohannis: Fiecare cetățean are dreptul la vot!
Victor Ponta: Asta-i o lozincă!

Restul a fost umplutură, nu contează.

Patru întrebări pentru Ponta :
1. De ce a cedat pentru 250 milioane de euro zăcămintele României din Libia obținute în contul unor datorii istorice de țara noastră, când acestea aduc o producție de 2, 5 ori mai mare decât exploatările din România?
2. De ce nu renegociază acum redevențele cu OMV după expirarea contractului în această toamnă - acum, înainte de alegeri?
3. De ce îl propune pe dl. Tăriceanu prim-ministru, cel care după ce România a câștigat cauza Insulei Șerpilor la Haga, pentru resursele colosale de gaze, a cedat exploatarea prin concesiune pe 99 de ani unei firme americane?
4. De ce iertarea de plată de 400 milioane pentru Kaz Munai Gaz?