Buna, credeti ca e mai profitabil sa cumperi o casa veche la pret mic si sa o reconstruiesti, s-o iei pentru teren gen, in loc sa cumperi teren si apoi sa ridici casa sau sa iei casa direct? De ex... sunt oameni care vor sa vanda casa bunicilor/ strabunicilor etc la pret mic sa scape de ele?

Sa iei casa direct facuta.
Ditamai santierul nu va fi niciodată profitabil ca pe langa bani implica timp, stres, cunostinte, research etc etc

Vorbești de profit dar nu enunți nici un preț. N-ai ce pune in balanță...cât intr-o parte, cât in cealaltă

În practică, casa de la zero este antonim cu profitabil, cine a făcut casă știe, cine nu, comentează degeaba.

Ca sa repari o casa veche - de care cineva vrea sa scape de ea - te costa mai mult decat una facuta de la zero. In plus ca nu corespunde cu ceea ce-ti doresti.

O casă veche, chiar demolată o poți refolosi prin materialele recuprate.
O casă cumpărată la gata, trebuie să vă îndeplinească în primul rând nevoia de spațiu dorit, compartimentarea dorită.
Da, construcția unei case de la zero poate fi o mare bătaie de cap, dar există și în România, firme de construcții care au planuri, sisteme de finanțare foarte avantajoase pentru construcția unei case de la zero.

Fiecare cu parerea si... comoditatea lui. Multi spun ca prefera una gata facuta ca sa nu se "prafuiasca". Dar altii la fel de multi spun ca au iesit mai bine construind-o de la zero.

Cel mai bine, dupa parerea mea, e mai bine sa o construiesti de la 0. Asa, poti scutra din timp, oarecum, pentru ca nu ai nimic de daramat iar casa ti-o poti face unde vrei, cat de mare vrei

Daca casa este veche nu merita trebui sa o strici și reconstruiești pierdere de timp și bani mai bine faci tu de la 0 cum îți place și mai durabila