Depinde cum definim „a face un bine omenirii," dar unele companii sunt criticate pentru impactul negativ asupra mediului, monopolizare, practici de exploatare sau manipulare a pieței. Câteva exemple:
Monsanto (acum parte din Bayer) – pentru controverse legate de semințele modificate genetic și utilizarea pesticidelor toxice.
Nestlé – pentru exploatarea resurselor de apă și practicile discutabile din industria laptelui praf.
Meta (Facebook, Instagram, WhatsApp) – pentru impactul asupra sănătății mintale, manipularea informației și problemele legate de confidențialitate.
Amazon – pentru condițiile de muncă grele și efectele monopolului asupra afacerilor mici.
ExxonMobil (și alte companii petroliere) – pentru lobby împotriva energiilor regenerabile și ascunderea dovezilor despre schimbările climatice.
Dar dacă aceste companii ar falimenta brusc, ar fi și efecte negative—pierderi de locuri de muncă, crize economice, lipsa unor servicii esențiale. Ideal ar fi să fie reformate, nu neapărat să dispară.
Niciuna, toti cauta doar interesul lor si bunastarea lor nu a omenirii, nu îi intereseaza pe ei de restul lumii îi doare in cot de ei.
Intrebarea ta e STRÂMBĂ
- Dacă firma e "mare" inseamnă că vinde mult.
- Dacă vinde mult, inseamnă că la fel de mulți cumpără.
- Acei mulți ce nu vor mai cumpăra in caz de faliment, vor fi triști
- Deci lor și "omenirii" nu i-ar face nici un bine
Las ca i-ai dat tu 2 ciocane si acu e dreapta
Cu plăcere!
... totuși, doar atât de duce?
Ce sa fac, n-am cum sa fiu la fel de destept ca tine
Nu știu dar cred că ar fi un dezavantaj pentru că acestea oferă locuri de muncă.
Tik Tok, pentru început, că face din toți proști vedete și multă lume stă ore în șir pe aplicația aia. De când există aplicația aia oameni nici nu mai comunică la fel ca înainte.