Bugetul de asta este facut pentru a repartiza mai eficient banii veniti de la subunitatile administrative. O tara trebuie sa se dezvolte cat de cat in mod egal nu prin zone bogate si zone sarace. Cat despre participatia la buget nu mai fi asa sigur. Bucurestiul aduce cel mai mult, apoi Constanta si abia pe locul 6 Timisoara. Sunt si eu de acord ca veniturile in Bucuresti sunt mai mari dar asta pentru ca este capitala si lumea merge in capitala si forta de munca este mai putina. Daca oamenii migra mai usor n-ar fi asa. Doar ca putini se despart usor de zona natala.
Uita-te si cat primeste inapoi Timisoara pe urma Mai nimic Ca sa nu mai zic ca Bucurestiul nu pierde nicio ocazie sa puna frane dezvoltarii regiunii de vest (vezi exemplul cu vaporasele de pe Bega). Nu este neaparat normal sa fie asa cum zici tu, tocmai ca faci o discrepanta si mai mare intre regiunile sarace si cele bogate in acest fel. In Germania, Berlin nu este cea mai dezvoltata regiune a tarii, deci se poate. La fel putem vorbi si de alte tari de genul acesta. Miticii nu prea fac o treaba buna
Mare dreptate ai Andrei
Ar trebui si chiar incepuse o descentralizare... insa guvernului actual nu prea ii convine. Judetele trebuie sa fie sclavele guvernului, guvern care sa trimita bani unde are sustinere.
Din pacate asa e. Teleormanul si Vaslui primesc bani la greu, in timp ce zonele mai dezvoltate abia primesc ceva.
Pai asa e, te opui partidului, pierzi banii la bugetul local... vezi pe nenea Chirica de la Iasi, a deschis gura impotriva psd ului, a ramas Iasul fara finantari pentru proiectele de autostrazi
Anonim17765 întreabă:
andreiscripcaru întreabă: