Salut,in următoarea speța :
Firma lui X prestează lui Y un serviciu, X nu ii spune nici un pret și nici nu exista un contract încheiat. După ce serviciul este prestat de X, acesta ii cere lui Y o suma de bani(ca cică așa s-au înțeles ).X vrea sa ii trimită lui Y factura prin executor judecătoresc, Y este obligat sa plătească? (X nu a zis nici o suma la început nu exista contract încheiat ). Ce ii recomandați lui X sa facă? Il poate da in judecată X pe Y pentru ceva?(de dimineața pana seara telefonul suna într-una sa vina sa plătească serviciile prestate, poate fi sancționat Y cumva?)
In cazul in care factura ajunge de la executor ce ii recomandați sa facă Y?

Da, este obliga sa plateasca odata ce a acceptat ca serviciul sa-i fie prestat.
Daca era ingrijorat de suma facturii sau de preturile mari, putea pune aceste intrebari, inainte sa accepte ca serviciul sa-i fie facut.
Cum serviciul a fost deja executat, acum este obligat sa-l plateasca.
Daca factura ajunge la executor, cel care refuza plata va fi obligat sa plateasca factura sau i se vor lua bani din contul firmei.
In cazuri dure, cu implicarea tribunalului, cel care a primit serviciile si refuza plata facturii, va fi obligat sa plateasca pe langa factura si serviciile de judecata ale tribunalului.
Asadar, daca ai cerut si primit un serviciu complet, pune mana si achita-ti factura si invata ca pe viitor sa intrebi dinainte cat costa si sa refuzi daca nu-ti convine.

inca ceva. Romania s-a aliniat sistemului europena si occidental de a pune pe lista pe toti "rai platnicii" intr- baza de date natioanala.
Asadar, refuzand sa platesti o factura unde ai primit deja serviciile, poti fii trecut cu firma, pe acea lista a rai platinicilor.
Te va afecta masiv, in momentul in care cineva doreste sa te verifice ca seriozitate si va refuza sa faca afaceri cu tine, sau sa-ti ofere credit (bancar, sau de utilitati ori marfa), atata vreme cat te gaseste pe acea lista, a rusinii.

X poate să emită ce factură vrea, poate să ceară și luna de pe cer.
Executorul judecătoresc, acționează în baza unui ordin judecătoresc.
Judecătorul emite acst ordin în baza unei decizii luate la terminarea unui proces.
Ca X să dea în judecată pe Y, trebuie să aibă probe, căci procesul se judecă pe probe, nu pe povești.
Nu există contract, deci sunt povești și o factură despre luna de pe cer.
Și așa mai departe.

Ce treaba are executorul judecatoresc in aceasta fază? Daca nu exista nici un contract incheiat, totul tine de intelegere verbala. Daca Y nu vrea sa ii dea bani lui X, sub diferite motive(calitate, intirziere etc) X nu are ce sa-i facă. Daca il da in judecata isi face rău singur, pentru ca lucrarea a fost facuta la negru.

Daca Y considera pretul incorect, ar trebui sa discute cu X o reevaluare a acestuia si sa apleze la bun simt sa plateasca efortul lui Y in mod corect. Bunul simt n-are nici o treaba cu legea.
Daca nu vrea sa plateasca nimic, n-are decat sa se uite peste umar cand merge pe strada, vine ea si plata nici o grija.

Executorul poate actiona doar pe baza unei hotarari judecatoresti.
Hotararea instantei se da pe baza documentelor si altor probe depuse in dosar.

Daca X face dovada lucrarilor executate si acceptul tau pentru lucrari (acceptul este si daca ai lasat sa se lucreze in casa ta! ), atunci poate solicita obligarea lui Y la plata lucrarilor, la care se vor adauga dobanzile + penalizari de intarziere + cheltuielile de judecata + cheltuielile de executare (care, laolalta, pot insuma chiar mult mai mult decat contravaloarea lucrarii originale! ).

Cu executor judecatoresc nu are ce sa rezolve X.
Dar daca nu ma insel, il poate actiona in instanta pe civil. Acolo se iau in considerare si contractele orale.