Probabil la momentul la care a fost scris imnul era inca foarte populara teoria cu romanitatea romanilor. Normal ca e mai usor sa te mandresti cu mostenirea poporului care a reprezentat un imperiu, nu cu dacii la care le-a taiat Burebista via ca beau prea mult
Răspuns off topic.
Imnul ar fi un simbol patriotic, dar tot reprezintă ideile medievale barbare, cuceritoare, ucigătoare, și profitoare. Pe de altă parte, românii nici n-au cucerit întregul teritoriu dacic, deci nu suntem chiar atât de romani, restul teritoriu dacic ar fi fost doar influențat de puterea romană, și nimic mai mult, dar nu cred că s-ar lua asta în considerare pentru aceste versuri, în întregime.
Asa e, erau niste barbari fara sentimente, cum au cucerit? Au reusit lucruri marete, dar maretia nu e mereu un lucru bun.Niciodata nu s-au multumit cu ce aveau, visau sa aiba toata lumea la picioare, vorbesc de romani aici.
Dacii probabil s-au stabilit aici, veniti din alte parti si doar s-au aparat de invadatori.De fapt asta am facut ca popor dintotdeauna,ne-am aparat de invadatori, ca erau romani, ca erau turci, ca erau austro-ungari, ca erau tatari, ca erau rusi.
Pe vremea lui Andrei Mureșan erau mai entuziasmati oamenii de imperiul roman decat de Dacia. Nu are legatura cu patriotismul. Sunt sigur ca Andrei Muresan era patriot si nu cred ca avea ceva impotriva Daciei, ci pur si simplu moda timpului era obsesia pentru Roma.
Astazi e un pic diferit pentru ca oamenii tind sa puna accent pe trecutul nostru dacic. Nu e gresit pe ce pui accent cat timp nu vii cu prostii de genul dacii vorbeau deja română sau "noi suntem doar romani" asa cum am mai auzit