Daca picasso este acum cel mai bun pictor, chiar daca e mort, de ce nu isi mai aduce nimeni aminte de DAvinci, pentru ca el e de fapt cel mai bun... oricum intrebarea e daca nu cumva lumea uita de cei mai buni?

In arta, oricare ar fi aceasta, nu ar trebui sa se faca clasamente de genul :cel mai..., pentru ca fiecare artist este unic in felul sau, fiecare are o anume originalitate, fiecare are un anume mod de exprimare care ajunge la sufletul celui ce-l recepteaza. Daca Picasso impresioneaza prin maniera sa surprinzatoare, uneori chiar socanta de a picta, armonia universala a picturilor lui DaVinci atinge sufletul privitorului de secole bune...Marea putere a artei consta tocmai in aceea ca fiecare mare artist isi afla locul alaturi de confratii sai si nu mai sus sau mai jos...Fiecare ne desfata prin modul in care a receptat si transmis un mesaj, parand a fi simpli transmitatori ai unei idei divine.Multi dintre ei afirma ca, prin intermediul operei lor, Creatorul insusi se exprima...ASA incat clasamentele sunt derizorii...caci fiecare e unic, cum spuneam.

Picasso e la fel de mort ca si Da Vinci. Si amandoi sunt in egala masura apreciati. Ba chiar, in lista celor mai cunoscute iconuri culturale, "Mona Lisa" sau "Omul vitruvian" sunt mai recognoscibile, mai cunoscute si mai des folosite decat "Domnisoarele din Avignon" sau portretele deconstruite, cubice ale lui Picasso. Problema oamenilor (si aici nu vorbesc de oameni de arta si de specialisti in domeniul vizual) nu este uitarea, ci incapacitatea sau dezinteresul in a-i descoperi pe cei mai multi dintre marii artisti ai umanitatii. Toata lumea a auzit de Rembrand (mai ales de cand circula si un banc pe internet care face referinta la el), dar cati ii stiu macar o lucrare? Si exemplele pot continua. Nu iti fa griji pentru Leonardo, fa-ti griji pentru alti mari maestri, geniali si ei, dar mai putin "populari" si "mediatizati": Giotto, Titian, Caravaggio, Poussin, Delacroix, Turner, Chagall etc. etc. etc!

Klara, de unde vii tu cu ideea ca Frida Kahlo nu mai este apreciata? Sau vad ca intra in aceeasi categorie cu Leonardo care e uitat. Nu stiu de unde iti iei tu cu babyblue informatiile, dar in mod cert trageti niste concluzii gresite.

Picasso si DaVinci au stiluri diferite. Cum poti sa ii compari ca sa vezi care e mai bun? Si VanGogh? Si Dali? Toti au fost foarte buni, revolutionari, insa mergand pe curente paralele, nu concurand stilurile. Nu cred ca lumea uita de cei mai buni, pur si simplu, gusturile difera.

Niciodata nu mi-au placut comparatiile dintre doi artisti cu stiluri diferite. si cand ai spus bun la ce te-ai referit?

De ce nimeni nu mai apreciaza operele Fridei Kahlo?
Poftim.
Pai...normal ca nimeni nu-si mai aduce aminte de DaVinci atata timp cat nimeni n-a mai calcat intr-un muzeu de pictura sau n-a deschis vreun album cu picturi...
Picasso e bun pentru ca e contemporan cu majoritatea. Si atat...
Oricum, DaVinci ramane geniu nu numai in pictura

Tie ce-ti place mai mult? Marul sau para?

Ce inseamna cel mai bun? Cel mai talentat? In ce sens?
Numele lui Picasso este mai mediatizat pentru ca a trait mai recent. Lumea stie mai multe despre viata lui, controversata de fapt (amant si sot). De asemnea arta lui a fost ceva nou pentru lume (cubismul si suprarealismul-pentru ca nu-i placea traditionalul) si foarte discutat pentu ca incalca regulile, era f curajos in a aborda noi tehnici (colaj).
Numele lui Leonardo Da Vinci a fost readus acum recent prin reumita carte Codul lui Da Vinci Dar indiferent de asta nu stiu cum poate exista om fara sa fi auzit vreodata macar de numele lui sau de Gioconda sau Cina cea de taina
De Rembrandt de ce nu se discuta pe TPU? E favoritul meu