Ambii. Unul pentru viteza si unul pentru neasigurare la depasirea unui obstacol.
Daca era depasitea interziza pe portiunea de drum este vina celui care a efectuat depasirea.
Daca depasirea era permisa, vina ii apartine in exclusivitate celui care s-a speriat de caine si a schimbat directia de mers fara sa se asigure si fara sa semnalizeze.
Cat despre dei 5000 de Euro totul este discutabil.Asigurarea masinii daca este valabila ar trebui sa acopere daunele indiferent de tara, daca nu este valabila o sa fie nevoit sa plateasca reparatia.
Amandoi. Eu cand conduc, nu stau cu mintea in alta parte decat in trafic, cu siguranță il vedem pe ala in spatele meu cu viteza si ca sa nu se intample nimic grav, ori calcam direct cainele, ori puneam frana sa incerc sa salvez cainele, dar nu brusca. Cainele e caine, asta e, nu-ti face nu stiu ce pagube la masina.
Daca era atent la drum il vedea pe ala din spate cu viteza si evita accidentul.
Probabil si lipsa de experienta, probabil neatentie, cine stie... si ala, cu viteza, intr-adevar pare mai vinovat, dar si cel cu viteza de 40kmh are o vina.
Cel care a depășit trebuia sa se asigure ca manevra poate fi facuta fiind vorba de un pericol imediat
Daca depasirea a fost illegala, culpa comuna.
Daca depasirea a fost legala, este vina celui care nu s'a asigurat.