Ce părere aveți despre cei care dau foarte mulți bani pe hainele de firma? Adică cele foarte scumpe Gucci, Moncler, Balenciaga, Alexander Mcqueen etc. Mie mi se pare aiurea sa dai 2.000 de lei pe niște adidași sau pe un tricou doar pentru ca scrie ceva pe el oricâți bani ai avea. Și observ ca dau cel mai des copiii de bani gata și cei care au crescut de mici în lux și nu știu ce este munca dar cunosc și oameni foarte bogați care se îmbracă modest deoarece ei știu ce este munca. Mie nu îmi plac nici hainele Guess sau Armani adică eu chiar nu suport sa scrie Armani pe tricoul meu. Mi se pare cocalaresc sa ai un tricou pe care scrie mare o firma. Singurele care îmi plac sunt cele de la Adidas, Puma, Nike. Și mulți spun chestia asta ca dacă nu ai putere de cumpărare este normal sa spui ca nu ai da dar sa vezi dacă ai avea ai da imediat. Eu mi-aș permite haine de firma dar mie îmi place sa fiu modest și sa nu știe lumea ca am bani. Și alții spun ca contează prestanta dar și asta mi se pare o prostie. Ma gândesc oare îți tine mai cald o geaca de 1.000 de lei decât una de 200 doar pentru ca scrie Armani pe ea. Am auzit chiar de la un prieten ca pentru el firmele Zara, Pull and Bear, Bershka etc. sunt de strada și celelalte scumpe sunt de oraș și plimbări.
Ordonare:
După relevanţă
In Romania generatia veche de oameni se imbraca intr-un stil sarac haine vechi asa. Tineretul vrea ceva mai nou si imediat trage dupa haine cu litere pe ele si chestii similare. Daca as cumpara haine locuind in tara probabil cumpar din import pentru ca e calitate mai buna si mai ieftine din cauza tva scazut.
Răspunde
Pentru noi oamenii de rând cu salarii modeste, da, și mie mi se pare o prostie să dai atâta pe un brand când la mai mult de 3 sfert din prețu ăla îți iei ceva de calitate. Dar pentru vedete care fac bani de un obiect din ăla per concert nu mi se pare așa absurd.
Ultima afirmație n-o înțeleg.
Cand nu esti bogat si nu-ti permiti sa cumperi un Armani orginal, iti ajustezi comportamentul si cumperi non-brad haine si incaltari, ca nu conteaza oricum de unde le cumperi, atata vreme cat le porti curate.
Dar ca sa te imprumuti si sa-ti cumperi haine scumpe, inseamna doar ca esti un mare prost, care se sacrifica pentru lucruri fara importanta.
Daca iti permiti sa dai 2000 lei pe un tricou dai daca nu, nu dai. E simplu.
Pai dai dar te gandesti tu dai 2000 de lei pe el pentru ca iti place sau pentru brand? Probabil pentru amandoua dar daca Gucci ar fi fost o firma de 100 de lei si Pull and Bear una de 2000 ai fi dat pe cel mai scump.Nu este vorba ca iti permiti sau nu.Eu cunosc oameni care se imbraca de la magazine obisnuite desi sunt plini de bani.
Răspunde Mna, ti am zis. Cine isi permite isi ia. Aia e. Si calitatea difera iti zic eu. Una e tricoul de la HM, alta e ala de la Gucci. Rezista de 2-3 ori mai mult si se aseaza cu totul altfel pe tine.
Pai eu cunosc oameni mari:medici, profesori universitari care se imbraca obisnuit.Am avut turist un medic din Franta care se imbraca cu papuci si haine de la tarabe de pe plaja.
Nu medicii si profesorii universitari sunt clienții Gucci si Armani.
Eu i-am dat exemplu pentru faptul ca au bani.Au si afaceri, si cabinete particulare. Karl Lagerfield a spus care a fost un mare creator de moda:,, Luxul inseamna sa ai nonsalanta unui tricou intr-o rochie scumpa''
Nu au bani. Doar castiga bine.
Poate este asa dar majoritatea din ei nu se imbraca nici macar cu Guess sau Armani care costa destul de putin in comparatie cu Gucci.Eu chiar ma enervez cand ii vad pe unii ca se etaleaza atat cu tricourile Guess care costa 150 de lei.Si Mihai Bendeac a spus ca nu suporta hainele Gucci ci ii plac tricourile basic, gasesti clipul pe Youtube in care ii critica pe cei cu haine Gucci.
Nu ai inteles nu. Ți am zis. Nu profesorii și medicii sunt clienții Gucci
Am inteles ce vrei sa spui dar asta nu inseamna ca toti care isi permit haine de la Gucci se imbraca de acolo.Sigur gasesti si oameni care isi permit dar se imbraca modest.
Tu daca iti permiti pufuleți mananci in fiecare zi pufuleți? Nu ma prind unde bati.
Aia care nu muncesc pentru bani arunca pe asa ceva. Aia care sunt nesiguri de valoarea lor ca oameni si cred ca o eticheta ii face mai valorosi. Se intampla sa cunosc persoane care cistiga sume din patru cifre, in euro, lunar, iar prima cifra nu e 1, si nici unii nu se imbraca cu asa mizerii. Sa ia chestii premium care merita, gen The North Face, da, insa nu mizerii gen Gucci si altele de-astea. Never-ever.
Pe chestii de genul North Face, Adidas, Nike dau și eu pentru calitate și arata chiar bine nu pe tricourile de cocalari de la Gucci.
La Adidas si Nike permite-mi sa te contrazic. La Decathlon au brandul ala al lor Quechua si incaltamintea e de nota 10. Plus diversi producatori autohtoni de incaltaminte din piele care fac produse excelente dar ii gasesti mai usor sau mai greu (Marelbo, S-Karp, altii).
"Ce părere aveți despre cei care dau foarte mulți bani pe hainele de firma?"
Aceeasi parere ca despre cei care conduc o masina de peste 100.000 euro, au un iaht, etc. Deci in general foarte buna. Avand in vedere ca majoritatea celor care cumpara astfel de lucruri sunt persoane care au facut ceva in viata, sau macar familia lor a facut, avem toate motivele sa avem o parere buna. Nu prea ii inteleg insa pe cei care isi dau ultimii bani pe o achizitie foarte scumpa fie ca e vorba de haine, masina, sau orice. Desi, chiar si pe ei, nu i-ar judeca prea aspru, pana la urma merita un rasfat din cand in cand.
'Avand in vedere ca majoritatea celor care cumpara astfel de lucruri sunt persoane care au facut ceva in viata'
:)) da, au 'facut' ceva in viata, au furat la greu... E la mintea unui copil de 5 ani sa spui ca o persoana cu multi bani sigur a facut ceva pentru societate si o persoana fara multi bani nu a facut nimic. Nu stiu ce sa spun despre moralitatea ta.
Sa revenim la intrebare: apreciez un brand daca e pe eticheta de pe spatele tricoului acolo unde nimeni n-o vede, nu scris mare, pe fata brand-ul.
Asa DA:
https://www.google.com/......ps?/search
Asa NU:
https://www.google.com/......ps?/search
"
da, au 'facut' ceva in viata, au furat la greu..."
Una din perceptiile gresite ale saracilor despre cei cu bani, intr-adevar este asta. Decat sa accepte ca de fapt ei sunt mai prosti decat ceilalti si sa faca ceva ca acest lucru sa se schimbe, prefara sa faca tot felul de supozitii pentru a-si justifica prostia.
"E la mintea unui copil de 5 ani sa spui ca o persoana cu multi bani sigur a facut ceva pentru societate si o persoana fara multi bani nu a facut nimic."
Discutia nu a facut "pentru societate", ci ce a facut pentru el. Dar chiar si referitor la societatea aia de care vorbesti, ia gandeste-te numai la cati le dau astia cu bani un serviciu, o sursa de venit. Nu mai vorbim de taxele platite statului din care sunt platite printre altele si ajutoarele sociale ale trantorilor.
"apreciez un brand daca e pe eticheta de pe spatele tricoului acolo unde nimeni n-o vede, nu scris mare, pe fata brand-ul."
Asta e doar o preferinta. Toate brand-urile au produse cu diferite marimi ale numelui si/sau logo-ului.
"Nu stiu ce sa spun despre moralitatea ta."
Ce puii mei are moralitatea cu discutia asta?!
1. Nu sunt saraca si proasta.
Nu vorbesc de toti. 50% au furat la greu si au calcat in picioare alti oameni, 50% sunt persoane speciale inzestrate cu inteligenta.
Nu ei le dau bani, daca vrei sa ti-o zic pe aia dreapta e chiar invers: saracii le dau bani la aia bogati deoarece ala sarac munceste si pentru el dar si pentru seful lui.
Deci da, ii apreciez pe aia din a doua categorie.
Moralitatea intotdeauna te impiedica sa calci pe cadavre:
Gandeste-te ca ai un joc si sunt 2 jucatori, unul din ei are impuse 10 reguli inca de la inceputul jocului, celalalt e 'la liber' cine are mai multe sanse de castig?
"Nu sunt saraca si proasta."
Saraca nu stiu, dar acum doua luni uite ce spuneai tu insati despre tine:
"Nu aveti cateodata impresia cand va uitati la raspunsurile voastre de pe TPU din trecut ca sunt absolut prostesti si idioate? Mie mi se intampla tot timpul si ma gandesc 'cat de retarda pot fi?'"
"https://www.tpu.ro/......testi-si/"
Asa ca...
"Nu vorbesc de toti. 50% au furat la greu si au calcat in picioare alti oameni, 50% sunt persoane speciale inzestrate cu inteligenta."
De unde ai scos cifrele astea?
"Nu ei le dau bani, daca vrei sa ti-o zic pe aia dreapta e chiar invers: saracii le dau bani la aia bogati deoarece ala sarac munceste si pentru el dar si pentru seful lui."
Daca nu le-ar crea astia posibilitatea sa faca ceva, saracii ar fi mult mai saraci.
"Gandeste-te ca ai un joc si sunt 2 jucatori, unul din ei are impuse 10 reguli inca de la inceputul jocului, celalalt e 'la liber' cine are mai multe sanse de castig?"
Pornind de la acelasi nivel, cu aceleasi reguli, unii ajung mai sus, altii mai jos. E un fapt, o realitate. In concluzie ce spui tu e doar vocea invidiei celor incapabili, puturosi, delasatori, etc.
'Daca nu le-ar crea astia posibilitatea sa faca ceva, saracii ar fi mult mai saraci.'
Din contra ar fi mai bogati pentru ca ar fi liberi profesionisti.
"cu aceleasi reguli"
Asta ziceam, ca nu au acelasi reguli... sau de fapt au dar le incalca.
Mai bine reformulez: la fel e un joc si ambii jucatori au aceleasi reguli date de la inceputul jocului, unul din ei incalca toate regulile si celalalt face tot posibilul sa le respecte. La sfarsitul jocului primul are mai multe sanse de castig dar e descalificat si totul a fost DEGEABA pentru el.
Deci imi scotocesti prin intrebari? Asta faci?
"Din contra ar fi mai bogati pentru ca ar fi liberi profesionisti."
Pot fi liber profesionisti si acum. Cine ii opreste? De ce n-o fac? Pentru ca nu sunt in stare si n-ar fi nici in alte conditii.
"la fel e un joc si ambii jucatori au aceleasi reguli date de la inceputul jocului, unul din ei incalca toate regulile si celalalt face tot posibilul sa le respecte."
De fapt unul cunoaste regulile si celalalt nu. Iar cine nu cunoaste jocul, pierde. E simplu.
"Deci imi scotocesti prin intrebari? Asta faci?"
In momentul cand ma contrazic cu cineva, e normal sa stiu cu cine. Poate naiba, e vreo somitate si ar trebui sa ma gandesc daca nu cumva are dreptate si eu gresesc. Dar, dupa cum singura spui, chiar nu e cazul aici.
'De fapt unul cunoaste regulile si celalalt nu. Iar cine nu cunoaste jocul, pierde. E simplu.'
De fapt amandoi cunosc regulile dar unul dintre ei alege sa le incalce.
Vorbim despre regulile moralitatii, sper ca suntem de acord aici.
Intelege ca pana si la un joc, unu pierde, altul castiga. Depinde cat de bine stii sa joci.
Nu vorbim de moralitate ci de legalitate.
Chiar si de legalitate. Unii fac parte din organizatii criminale si asa ajung sa aiba bani. Si pe ei ii apreciezi? Doar ai spus ca daca un om are bani nu poti decat sa il apreciezi, ai spus cu cuvintele tale. Ca sa nu mai vorbim de coruptie si infractiuni mai 'mici'.
"Unii fac parte din organizatii criminale si asa ajung sa aiba bani. Si pe ei ii apreciezi? Doar ai spus ca daca un om are bani nu poti decat sa il apreciezi, ai spus cu cuvintele tale."
Exista si unii care fac bani din activitati ilegale. Si da, dintr-un punct de vedere merita apreciati. Sunt capabili sa-si asume niste riscuri. Sunt multi care castiga 2.000 de lei pe luna care ar vrea sa faca asta, dar nu sunt capabili nici de atat. Si n-are legatura cu moralitatea lor, ci cu capacitatea de a face ceva, orice.
Bai iti zic sigur ca la multi nu ne-ar trece prin cap sa omoram oameni pentru bani, asta ti-o zic eu.
Ok, era exagerat sa spun 'fura de rup', dar sa zicem chiar si daca vrei sa-ti deschizi un magazin din asta de cartier unde se vand alimente unii se gandesc 'oare e ok, e moral sa aduc toate alimentele alea pline de aditivi, zahar si substante daunatoare si sa le vand?
Sau sa zicem ca ai un fast-food, shaormerie si tu esti vegan si vinzi acolo animale moarte si condimentate desi tu ai alte credinte, 'crezi' in altceva. E super ipocrizie sa porti un tricou "friends not food" ( https://www.google.com/......ps?/search ) si sa ai genul asta de afacere.
Si uite asa un om care putea fi 'bogat' a ales sa nu-si pateze mainile cu sange.
Tu ce zici?
Am exagerat tocmai pentru ca si tu ai exagerat cand ai spus ca oricine are bani trebuie apreciat, adica e justificabil.
"Si uite asa un om care putea fi 'bogat' a ales sa nu-si pateze mainile cu sange."
N-am inteles nimic, sincer. Daca are ceva impotriva fripturii, de ce nu poate ajunge bogat?! Putea vinde buruieeni, sau masini, sau caramizi, sau crea o secta a celor nepatati, orice.
Poate sa ajunga bogat dar are si multe restrictii daca omul acela are principii, decat unul care n-are principii.
Acum sper ca ai inteles de ce oamenii morali reusesc putin mai greu.
Adica moralitatea e un mare dezavantaj. Atunci de ce o promovezi?
Aha deci sa inteleg ca eu vorbesc la pereti aici?
E ca intr-un joc. Daca la sfarsit cineva te descalifica ca ai trisat ce importanta mai are ca ai castigat? Chiar niciuna.
"Adica moralitatea e un mare dezavantaj. Atunci de ce o promovezi?"
Uite, la fraza asta mi s-a aprins un beculet. Deci tu esti genul de om care calca pe cadavre, da argumente false, minte cand deschide gura si nu are coloana vertebrala. Atunci cuvantul tau e 0 in fata cuvantului meu.
Stii de ce? Pentru ca eu cand deschid gura spun chestii reale nu fabulez doar ca sa obtin orice; deci cuvintele mele EXISTA, ale tale nu.
Daca cineva ar veni si ar omori-o pe ma ta ai aprecia omul ala, l-ai pupa undeva daca e plin de bani? Mergi cu rationamentul tau pana la capat?
"Daca cineva ar veni si ar omori-o pe ma ta ai aprecia omul ala"
Nu-mi convine, dar de ce? Pentru ca nu e in interesul meu sa se intample asta. La fel e si la tine cu orice. Esti sau nu de acord in functie de un interes. Uneori exista conflicte de interese, iar cei mai buni isi impun punctul de vedere. Castiga jocul, cum spui tu.
The winner takes it all.
Nu ma plictisesc, nu mai spune asta. Astept sa ajungem la un acord comun.
Defineste "acord". Defineste si "comun".
Aha, deci zi asa ca esti un mic hedonist si faci orice iti convine doar sa nu te afecteze pe tine si pe familia ta. As fi de acord cu acest concept daca nu ar fi pur irational.
Tu sa zicem ca nu o sa suferi cat traiesti (putin probabil) dar urmasii tai (sa zicem chiar nepotii tai) o sa sufere groaznic si o sa se loveasca de ignoranta pe care tu ai aratat-o societatii de-a lungul vietii. De unde stii ca ei nu o sa fie niste oameni mai slabi (genul ala sensibil) si o sa vina unul cu conceptiile tale de viata si o sa-i distruga, nu ineaparat sa-i omoare fizic dar o sa-i faca sa sufere. O sa poti sa accepti asta? Poate tu inca nu ii cunosti inca (nu stiu daca ai sau nu copii) dar probabil la un moment dat o sa apara si ei. Crezi ca nu o sa te rasucesti in mormant cand o sa stii asa ceva? Sau iti pasa de rudele tale doar pana la gradul 2?
Stii ce nu inteleg eu? De fapt tu pentru ce militezi? Impartirea averilor in mod egal pentru toti locuitorii planetei? Sau ce naiba?
Nu, nu sunt comunista. Fiecare ia atat cat merita. Raspunde acolo la ce trebuie...
Pai ti-ai raspuns singura:
"Fiecare ia atat cat merita."
Asta nu e raspuns. Raspunde la ce am zis mai sus. Ce simti in legatura cu asta? Repet: cel mai probabil inca nu ii cunosti dar la un moment dat o sa-i cunosti si nu cred ca o sa poti sa accepti asta.
Daca fac un lucru il fac pana la capat, nu o dau la intoarcere, asa e rational.
Stii cum sunt barbatii aia care insala si au toate argumentele din lume sa iti demonstreze ca au dreptate sa faca asta, dar daca 'ea' insala, pentru ei, argumentele pe care chiar ei le-au dat nu mai sunt valabile.
Sa fim rationali pana la capat.
"...cel mai probabil inca nu ii cunosti dar la un moment dat o sa-i cunosti si nu cred ca o sa poti sa accepti asta."
Ba da, accept. De ce n-as accepta? Datoria mea e sa incerc sa-i fac sa inteleaga cum sa se fereasca de asta.
Dar oricum, discutia a devenit neclara, pentru ca nu e clar ce ti-ai dori tu sa se intample.
Ba mi-ai mai raspuns si cu o tampenie cand am zis ca vrei sa se imparta averile. Ce legatura are comunismul cu asta? Doar ca declara lucruri de genul? Realitatea e alta in comunism.
Nu inteleg exemplul cu barbatii si femeile. In plus, nu am zis niciodata ca femeile nu au motive.
"Ba da, accept. De ce n-as accepta? Datoria mea e sa incerc sa-i fac sa inteleaga cum sa se fereasca de asta."
Nu stiu, poate nu ai copii si nu stii ce inseamna sa-ti pese de cineva.
Pai tu o sa fii mort sau o sa-i cunosti foarte putin. Hai sa luam si variantele mai putin fericite in calcul.
'Nu inteleg exemplul cu barbatii si femeile. In plus, nu am zis niciodata ca femeile nu au motive.'
Ideea din spate era daca crezi in ceva crezi pana la capat.
Daca esti hedonist atunci fi pana la capat (daca poti). Incerc sa-ti explic ca nu asta e natura umana.
Nu vorbim de inselat, era doar un exemplu si sa nu ne mai abatem de la subiect.
In acest moment ne invartim in jurul afirmatiei tale: 'Adica moralitatea e un mare dezavantaj. Atunci de ce o promovezi?'
Lamureste-ma intai ce nu-ti convine. Ce vrei de fapt? Cum vrei sa fie lucrurile in lume, si cum s-ar putea ajunge acolo.
Aici nu vorbim despre impartirea averilor. Cum ar fi sa aduc si eu in discutie subiectul 'sosete cu bulinute sau sosete in dungi'?
Afirmatia nu e a mea. E a ta. Tu ai spus ca moralitatea il impiedica sa obtina niste cevauri. Deci e daunatoare.
Dar crezi ca e vorba despre mine aici? Vorbim despre moralitatea ta. Nu pot sa te las in continuare sa spui minciuni pe aici.
E a mea? Mai uitata-te o data ca tu ai zis aia.
"E a mea?"
Te citez:
"Poate sa ajunga bogat dar are si multe restrictii daca omul acela are principii"
Deci, moralitatea, sau ma rog, principiile alea morale, le consideri o piedica? E afirmatia ta, sau nu?
Ti-am spus deja de 3 ori dar iti mai zic odata:
Deci avem un joc, 2 jucatori unul nu respecta regulile jocului iar celalalt le respecta. Indiferent de cine castiga jocul cel care nu respecta regulile e descalificat deci degeaba a jucat, e NIMIC.
Si 'restrictiile' alea nu sunt puse ca sa te incurce, sunt puse ca jocul sa fie drept pana la capat.
"Deci avem un joc"
E ti-am zis tie, tu n-ai ocupatie si iti arde de joaca...
Ok, acum vorbim serios, nu glumim.
Iar vorbim? Nu i-am facut destul spam omului asta la intrebare?!
Intrebarea e: chiar vrei sa afli adevarul sau te-ai oprit intr-un punct unde ai vazut ca e caldurica si ai ramas acolo?
Ce faci cand nu ai argumente? Asta?
Nu ne pasa de spam, ne pasa sa aflam adevarul.
Frate, nu imi trimite cereri de prietenie si felicitari ca nu am nevoie de atentie. Raspunde la nenorocita aia de intrebare. Vrei s-o scoatem la capat sau nu?
Eu cred ca nu raspunzi pentru ca stii si tu ca nu ai dreptate si ma ignori dar ignoranta nu e o solutie niciodata (e ca si cum iti pui mainile la ochi ca sa nu mai vezi ceva).
Nu era felicitare bre, doar mutasem discutia de aici sa nu-i facem spam. La revedere, drum bun!
Eu am luat o pufoaica Made in Romania, costa 895 Euro. De ce? Pana mor nu-mi mai trebuie alta. Cutitul nu poate s-o taie, nu se poate zgaria, nu intra apa sau vantul, tine de frig la minus 40 de grade (Fahrenheit sau Celsius, nu conteaza). https://en.wikipedia.org/wiki/Vollebak
Ei nu cumpara produsul in sine, cumpara brandul si imaginea pe care le-o ofera brand-ul respectiv. Una e cand te uiti la cineva care are un tricou simplu si alta e cand are un tricou de la un brand foarte popular si scump. Deci. atentia se vinde si in magazine dar e scumpa si nu dureaza mult.
Lal, nu prea intelegi ce inseamna SA TE SIMTI imbracat in asa ceva
dpdv practic e intr-adevar o tampenie amarata, dar dpdv al self-esteem-ului ideea e pe pereti
iar ca sa extind ideea ta, de ce ar da cineva un milion de euro pe o masina?!? ca doar una de 20-30mii isi face treaba la fel de bine!
TU CE CREZI?!?
Si cu masina aceeasi poveste da.Pana la urma mai bine dau 20.000 de euro pe un Duster nou decat pe un BMW X6 la mana a doua.Nu imi iau masina la mana a doua doar pentru ca este BMW.Pana la urma toate masinile sunt o gramada de fier.Pe vremuri exista doar Dacie si toata lumea era fericita.
Nu ai inteles DELOC raspunsul meu
e un sentiment ABSOLUT DIFERIT sa conduci o masina de cateva zeci de mii de euroz versus cateva sute de mii de euroz cel putin
si hai sa pun punctul pe i
E VORBA DE SENTIMENT, NUMAI DE SENTIMENT, in nici un caz nu e vorba de aspectul practic, iar asta se aplica, cat cuprinde si la haine!
"Pana la urma mai bine dau 20.000 de euro pe un Duster nou decat pe un BMW X6 la mana a doua"
De ce? Argumenteaza.
In plus, discutia nu este despre haine/masini noi chinezesti vs haine/masini vechi de firma. Discutia este despre cele noi in ambele situatii.
Deoarece este nou si nu a mai fost condus de nimeni.Este alt sentiment cand conduci o masina noua nefolosita de nimeni si este mult mai calitativa una noua.
La 40+ (presupun ca ai) ar trebui sa fii mai mult pe ratiune decat pe sentiment. Pe sentiment sunt copiii mici care striga ca vor bomboane; ei sunt nascuti de foarte putin timp si nu au autocontrol pentru ca nu l-au invatat inca.
Lal dude, chiar nu intelegi DELOC natura umana
DE CE, DAR DE CE ar purta unii diamante care costa de LESINI?!?
numai, numai, NUMAI, SI NUMAI pentru sentimentul de a fi "CU ADEVARAT SPECIAL"
ABSOLUTELUTELY NIMIC DE A FACE CU ORICE CHESTIE PRACTICA!
si, DAP, o tona de oameni sunt copii mici toata viata, si cu asta sunt de acord!
Problema nu sunt cei care dau pentru că au, doar cei care dau și apoi flămânzesc o lună pentru niște adidași sau un telefon. Și eu îmi cumpăr parfumuri de lux și am câteva articole de brand, nu am crescut în puf, am muncit ca să am bani pentru așa ceva și nu dau banii pe ele dacă nu mi se par deosebite. Dacă pot să găsesc o bluză la un SH destul de asemănătoare cu una de designer, nu văd sensul să cheltui mulți bani, mai ales dacă nu vreau să o port 10 ani, deci nu trebuie să fie extraordinar de calitativă. Geaca aia Armani nu ține mai cald, dar ține mai mult. Asta dacă nu ești cretin care urmează trendurile de sezon. Gucci și Balenciaga sunt o modă printre săraci acum, a pornit de la vloggerii și trapperii ăștia care s-au îmbogățit din nimic, iar copiii încearcă să-i imite, cu toate că nu înțeleg că-s la alt nivel financiar față de ei.
Pai s-au imbogatit din nimic, de asta si cheltuie atat de mult.Sunt si oameni care muncesc si dau este adevarat dar majoritatea sunt cei tineri, daca intrebi un oameni de 50 de ani multi dintre ei nu au auzit in viata lor de de Armani, Calvin Klein etc.Am vazut si oameni de la 40 de ani in sus imbracati de firma si arata oribil. Karl Lagerfield spunea care a fost un mare creator de moda:,, Oricine poate arata bine intr-o haina mai putin scumpa.Conteaza sa stii sa le porti""
Întreabă-ți părinții cum a fost când au apărut blugii la noi și cât costa o pereche îți zic eu că salivau la o pereche de blugi CK și unii făceau eforturi să intre în posesia lor și pe atunci. Mereu au fost lucruri la modă, oameni cu bani, oameni fără bani care au încercat să pară că au bani etc.
Nu ii vorba de modestie, eu nu as arunca 2000€ pe un tricou, sa zicem, chiar daca e de firma, nici daca as fi milionara. Mi se par super overpriced. Logic ca 80% din pret e brand-ul. Deci, e bun pentru cine vrea sa se simta bine in haine de FIRMA. 
Buna! Vand haine, accesorii, pantofi, tot ce am prin dulap si in general tot ce am prin casa si nu imi mai trebuie in stare foarte buna si la preturi accesibile. Majoritatea sunt luate din mall, deci sunt de firma. Altele sunt nou-noute, nepurtate. Vreau sa scap de ele cat mai repede deoarece nu mai am pic de loc in casa. Orice iti trebuie, da-mi mesaj in privat si iti trimit poze/video pe whapp sau messenger, raspund la orice detaliu. Livrez oriunde in tara. Am experienta cu clientii de 3 ani.Zi faina!
Ei bine, eu zic ca fiecare face ce vrea. Si eu sincer, cumpar firma de cele mai multe ori, dar daca ai o haina pe tine asta nu te schimba ca persoana!
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
