Sunteti foarte aproape de realitate. "Democratia" instituita dupa "revolutia" din 89 a fost impusa de afara si implementata de oportunistii nostri gen fanarioti, adica un capitalism mafiot unde bogatii si saracii tind sa devina singurele clase sociale (fara clasa de mijloc, cum au statele bogate, foste imperii ce au exploatat colonii etc.). Oricum si comunismul implementat pe meleagurile noastre a avut multi prosti la conducere, dar a fost mai bine in multe privinte: invatamant mai de calitate (cu disciplina etc. vezi filmul "Liceenii I"), infractionalitate mult mai putina (minoritatea roma era bine tinuta sub control, chiar integrata aproape in totalitate in scoala si munca), locuinte si locuri de munca pentru toti, servicii medicale gratuite, programe tv de calitate etc., fara arme, droguri, pedofili etc. pe langa dezavantajele perioadei: abuzurile securitatii, prea multi furau de la stat, cultul personalitatii (exagerarea calitatilor conducatorului, sotiei acestuia si partidului)... ce sa-i faci erau "multe uscaturi in padure" si pe vremea aceea, dar pe ansamblu regimul comunist a realizat mai multe pentru romani si a lasat tara fara datorie externa, acum dupa 21 de ani, mafia a inflorit, infractionalitatea a crescut foarte mult, educatia/invatamantul si sistemul medical sunt "pe butuci", datoria externa este enorma (si continua sa se imprumute ca sa plateasca dobanzile pentru imprumuturi precedente), iar asa numita "democratie" este doar o jungla, in care mai toti sunt materialisti insuficient educati...
Pentru ca fiind democratie oamenii au dreptul de a alege ceea ce vor pentru tara lor. Daca era monarhie regele facea ce avea el chef.
Nu a ales nimeni nici o democratie. Ceea ce avem e doar iluzia unei democratii. In fapt, e un haos organizat unde 95% inseamna pile-relatii iar democratia e folosita ca paravan.
Sunteti foarte aproape de realitate. "Democratia" instituita dupa "revolutia" din 89 a fost impusa de afara si implementata de oportunistii nostri gen fanarioti, adica un capitalism mafiot unde bogatii si saracii tind sa devina singurele clase sociale (fara clasa de mijloc, cum au statele bogate, foste imperii ce au exploatat colonii etc.). Oricum si comunismul implementat pe meleagurile noastre a avut multi prosti la conducere, dar a fost mai bine in multe privinte: invatamant mai de calitate (cu disciplina etc. vezi filmul "Liceenii I"), infractionalitate mult mai putina (minoritatea roma era bine tinuta sub control, chiar integrata aproape in totalitate in scoala si munca), locuinte si locuri de munca pentru toti, servicii medicale gratuite, programe tv de calitate etc., fara arme, droguri, pedofili etc. pe langa dezavantajele perioadei: abuzurile securitatii, prea multi furau de la stat, cultul personalitatii (exagerarea calitatilor conducatorului, sotiei acestuia si partidului)... ce sa-i faci erau "multe uscaturi in padure" si pe vremea aceea, dar pe ansamblu regimul comunist a realizat mai multe pentru romani si a lasat tara fara datorie externa, acum dupa 21 de ani, mafia a inflorit, infractionalitatea a crescut foarte mult, educatia/invatamantul si sistemul medical sunt "pe butuci", datoria externa este enorma (si continua sa se imprumute ca sa plateasca dobanzile pentru imprumuturi precedente), iar asa numita "democratie" este doar o jungla, in care mai toti sunt materialisti insuficient educati...