De ce nu se construieste cu BCA pe lungimea lui si nu pe latimea lui? asa ar fi mai gros peretele zic eu...
care ar fi avantajele dar si dezavantajele?
fundita la cel care imi da argumente concrete.

Se construieste si asa. Am vazut cu perete de 60 cm+tencuiala, exact din BCA cladit invers. Avantajul este ca nu mai trebuie termoizolatie, deci costurile oarecum se compenseaza, in schimb zidul gros va lua mult din suprafata utila. In general peretii exteriori se construiesc pe 25-30 de cm, plus 10 cm polistiren, adica 35-40 cm plus tencuiala. La un zid de 60+tencuiala, inseamna un metru patrat ocupat in plus la fiecare 4-5 metri liniar de zid. O casa de 10/10 are cel putin 40 ml de zid exterior, in functie de forma, iar asta ar insemna cel putin 8-10 metri patrati mai putin suprafata utila, adica suprafata unui dormitor sau a doua bai. Iata deci ca grosimea peretelui nu este intotdeauna un avantaj.
Daca se alege aceasta varianta, nu trebuie facuta fundatia mai lata, oricum se toarna placa peste de beton, iar greutatea zidului nu este asa mare. Se poate zidi fara probleme 15 cm in exterior si 15-20 cm in interior, centrul de greutate apasand tot pe mijlocul fundatiei. Nici stalpii sau samburii de beton, respectiv centurile, nu vor avea o grosime mai mare, daca in cofraj se introduce polistiren de 5 cm, atat la interior cat si la exterior, care dupa decofrare va ramane lipit si va juca rol de termoizolator.

Asa este, dar gandeste-te ca ai da foarte mult pe bca-uri. Pt ca ti-ar trebui multe. Asa, mai bine, pui pe lungime, iti iese peretele mai subtire, pui niste izolatie sau cum se numeste, si o sa ai caldura in casa, si te scoti mai ieftin decat sa iei cu 3-4 pachete de bca-uri mai mult decat ar trebui