Nu cred că se mai pot face teste ADN după 700 de ani. De aia zic că nu se va afla sigur niciodată. Oricum, un atl argument care susține că Basarab I era cuman este faptul că mănăstirile ctitorite de el, Cozia și Hurez, au nume cumane (cozia=nucet iar hurez=pasăre de noapte). Chiar dacă era cuman, asta nu înseamnă că nu a făcut lucruri bune și nu a contribuit semnificativ la dezvoltarea statului român.
Sa nu uitam ca pe teritoriul Romaniei acum 1000-1500 de ani in urma au trecut pe aici multe popoare care s-au amestecat.
Noi ca natie suntem corciti chiar daca avem pielea alba.
E greu de spus. Numele "Basarab" e cuman, și în perioada aia erau mulți cumani prin țară. Dar nu putem știi sigur.
Poate ca era un roman cu nume de cuman. Se poate, caci cumanii au fugit de invazia mongola. Tind sa cred ca erau romani. Daca erau cumani, ar fi fost catolici
Carol Robert de Anjou, regele Ungariei, a spus că tatăl lui Basarab era Tihomir (alt nume cuman). Își dădeau niște români nume cumane din tată-n fiu? Ca să nu mai spunem că chiar există șanse ca Basarab și fiul său, Alexandru, să fi fost catolici, conform unor documente de la Vatican.
Se poate dar pana la urma au ajuns ortodocsi. Plus ca dupa invazia mongola cumanii au fugit. Daca o luam asa, si Asan era cuman. Orice e posibil. Dar au fost facute teste genetice pe ei?
Na,eu zic ca se pot face teste genetice pe un urmas de al lui. Poate facem pe printul Charles
Nu cred că se mai pot face teste ADN după 700 de ani. De aia zic că nu se va afla sigur niciodată. Oricum, un atl argument care susține că Basarab I era cuman este faptul că mănăstirile ctitorite de el, Cozia și Hurez, au nume cumane (cozia=nucet iar hurez=pasăre de noapte). Chiar dacă era cuman, asta nu înseamnă că nu a făcut lucruri bune și nu a contribuit semnificativ la dezvoltarea statului român.