Am observat si la facultate si prin alte parti, ca cei cu multa carte sunt mai reci, mai inumani, nu prea leaga prietenii, nu sunt pontosi, glumeti, deschisi.
Nu conteaza varsta, nu conteaza ca ai rangul sub al lor, egal sau peste.
Iar la ceilalti observ mai multa caldura, daca faci o gluma se prind si mai rad, o intorc si ei cu o alta, etc.
Adica cumva prea des s-a observat asta, ceva este.
De ex inginerii erau cei mai rai multi din ei, si pe vremea lui Ceausescu. Erau cei mai cu nasul pe sus gandind ca ei sunt cei mai destepti dintre intelectuali, dar asta era caracteru de fapt.
Si ei intre ei, parca concurau, parca se dusmaneau, parca vroia sa arate care e mai destept.
Asa este prietenul meu ala cu care discut politica la telefon, el in liceu se cam dusmaneau, nu aveau prietenii, dupa aia habar nu au avut unu de altul, sa faca si ei intalniri la 10 ani, nu nene. Ne mai intelegem noi, dar e rece in general.
Dar e...inginer de pe vremea lui ceausescu.
Faci o gluma cu o asistenta, pune botu uneori, faci o gluma cu un medic, nimic indiferent de varsta. Si nu sunt cazuri izolate, e cam generalizata treaba.
Ca mai mereu asistentele arata mai bine ca doctoritele, asta e alta! Si asta am observat des. Dar aia vine din alta parte, pare ca nivelul intelectual e invers proportional cu fizicul, chestie care nu o pricep dar aia e, poate stie cineva sa ma lamureasca si pe mine. Ce treaba are una cu alta? Dar nu asta e subiectul acum.
De ex jos la mine e o tipa la casa mai mica ca mine, ma stie doar asa ca si client, si zambeste, ma mai intreaba ce fac, o intreb si eu, mai zice "ce mai faci? Vad ca bagi Fanta la greu, baga baga acolo...", e mai de gasca.
Eu mai zic "tu stii ca daca aici era o alimentara pana in 89 si nu erau bananele astea nicaieri in oras? Acu avem la greu", si raspunde asa prieteneste "iti dai seama ce omor ar fi pe produse sa fi fost un Mega atunci aici singurul in oras si sa se deschida peste noapte".
Deci are si fantezie, imaginatie si e o fata simpla.
Era la o clinica o medica care era de gasca, prindea glumele, era calda. Cand m-am dus la alt medic tot acolo, a vazut in calculator la ce medic am fost "aaaa, aia era praf...nu stie mare lucru, nu e in stare, o fi avut 5 pe linie in facultate". Ca medicii se mai mananca intre ei.
Deci tot asa, parea nivel intelectual mai jos, nu stiu daca ala a mintit, dar nu stiu cum, ca se aplica regula.
Pana si taranii sunt mai calzi.
Ce parere aveti? De ce empatia, prietenia (adica daca esti mai prietenos sau nu si ai tenta sa legi relatii mai calde cu oamenii), capacitatea de socializare, veselia, sunt invers proportionale cu nivelul intelectual?
Si nu merge "depinde de om", ca in experienta mea 80 % asa se intampla ca si cum e cumva o regula.
Ordonare:
După relevanţă
Și tu ești de fel rece,întrebarea e, de ce ești asa rece? Pari mai mult robotic, nu vreau sa te supăr ca și eu am observat asta la mulți care le place știința, sunt retrași social, nu au abilități sociale, și eu am fobie sociala
Răspunde
Ce parere aveti? Că d-ta trăiești într-o felie de lume, într-o zonă. În acea zonă ai, fără să vrei, o experiență limitată.
Nu e vb doar de mine, destui au observat asta, cel putin pe cine cunosc eu.
Dar nu am zis ca toti sunt asa, am zis ca multi sunt asa.
Ptr ca in aceiasi felie de lume am comparatia intre cele doua categorii.
Si la sondaje tot intr-o felie de lume se fac, dar nu stiu cum, ca, coincide cu, cum este si in alte parti.
Puneau dispozitive la 1000 de oameni acasa la tv, si vedeau la care program se uita cei mai multi, si deja isi faceau o idee, nu trebuiau sa testeze toata tara. Stiau ca majoritatea se uita la cutare program cel mai mult.
Răspunde Sau testat și cimpanzei iar aia mai smart erau mai retrași și nu preferau emisiuni de rahat ca majoritatea, de asta se numesc și tocilari, avem imaginea lor deja în creier, iq determina auto controlul ceea ce duce la o viata bună dar și la depresie și anexitate
Eu nu sunt deloc rece, daca m-ai cunoaste real ai vedea, din contra.
Par asa mai rece ca imi place sa discut chestii mai serioase, dar altfel in nici un caz.
Sunt vesel, deschis, prietenos, comunicativ.
Daca facem un web odata, ai sa vezi imediat (unu care nu era sociabil, nici nu s-ar gandi sa faca un web cu cineva la o adica).
Faptu ca omu discuta serios, nu inseamna ca e rece.
Ca aici nu ai cum sa arati cum esti, aici doar iti spui ideile si atat.
Aceleasi idei poate sa le zica si unu rece si unul cald.
Nu vezi atitudinea omului, cum vorbeste, cum e la figura, etc.
Acu tocmai a plecat prietenu meu programatoru de la mine pe la 23, 13, am vb serios de calculatoare si de relatii, dar am si ras si glumit.
Mai mult la subiectul relatii, ca a dat numa de din alea ciudatele rau, el intreaba "ce cauti la un barbat?", si ea "ce cald e aici". Si radeam amandoi.
Si eu ziceam "aaaoleu numa de damblagii femei dai", si radea si el, si eu.
Eu am fobie sociala, nu ai răspunsuri emoționale, impulsive, ești mai rațional de fel
Am lucrat ani de zile în sondaje. Ele aleg un eșantion statistic, care cupride diverse categorii de vârstă, etc.
Da, pai da, aleg un esantion si pe ala fac treaba, si daca sa zici ca 100 zic nu stiu ce, aia deduc ca si alti 1000 gandesc cam la fel, ceva de genul auzisem.
Pai e normal sa fie omul rational, ca nefiind rationali multi fac tampenii mari de tot.
Poti fi deschis, prietenos, vesel, emotional dar in acelasi timp rational.
Da, okey, imi place de una, dar daca ma lasa sau nu ma accepta, daca e sa ma iau emotional as suferi mult, poate m-as sinucide. Dar pentru ce?
Ptr una? Pai mai sunt 100 la fel la o adica. Sufar ceva, dar aia e, dar nu mi se prabuseste lumea cum gandesc multi.
Zic asa un exemplu doar.
Si dupa aia se duce omu la psiholog si ajunge la concluzia ca trebuie sa fie si rational, i se zice in terapie ca suntem oameni, gandim, trebuie sa ne controlam emotiile, etc.
Cand esti impulsiv si doar emotional, faci multe chestii negandite.
Plus ca aici suntem sa discutam serios pana la urma, nu pot arata latura care se vede doar live de fapt.
Prin asta se caracterizeaza un forum respectabil, prin teme, discutii serioase.
La Fun se pune orice, dar in rest se discuta serios.
Tu interpretezi cumva invers.
Nu cei cu multă carte sunt mai reci și nu prea leagă prietenii.
Ci cei care sunt de regulă mai reci, mai distanți și mai nesociabili din fire, obișnuiesc să se scufunde în carte, în învățătură.
Pentru că nu au altă variantă.
Sunt și oameni deștepți de gașca, și oameni antisociali prosti și inculți. Tu ai văzut doar partea cu oameni deștepți antisociali și reci. Eu nu sunt neapărat de acord cu tine, de exemplu cunosc rokeri, bețivi notorii sunt foarte deștepți, sunt IT iști, câștiga și bani dar le place bautură, au vicii. Cei mai deștepți oameni sunt atipici, sunt interesanți, doar tocilarii sunt cum spui tu. Sunt și doctori care se poarta ca niște băieți de cartier și au limbaj colorat. Nu sunt de acord cu ipoteza ta ca fiind generala, dar cred ca sunt situații de care zici este posibil ca oamenii mai simplii sa fie mai umani fiindcă trec prin multe greutăți, au școala vieții, și știu ca dacă ești mai sociabil, și te ajuți cu oamenii îți va fi mai bine decât invers. Cei care au o viata ușoară, se axează doar pe învățat, nu au nici greutăți, pot deveni mai egoiști și mai limitați
"posibil ca oamenii mai simplii sa fie mai umani fiindcă trec prin multe greutăți, au școala vieții, și știu ca dacă ești mai sociabil, și te ajuți cu oamenii îți va fi mai bine decât invers. Cei care au o viata ușoară, se axează doar pe învățat, nu au nici greutăți, pot deveni mai egoiști și mai limitați".
Pai vezi? Ai dat o explicatie care justifica ce se intampla, si se poate generaliza.
Deci am constatat f bine ce am constatat. Nu am zis ca nu-s si intelectuali okey, eu am zis ca, f multi sunt asa.
Cum dracu in aceiasi zona din 50 de intelectuali, 40 erau asa.
Si din 50 de oameni medii, cam 8-10 erau asa.
Deci e f clar ca procentul de intelectuali nasoi e mai mare.
Unii intelectuali chiar au greutati mai mari, si de aia uneori devin rai, ca, cartea aia e f grea, in timp ce omu mediu nu are treaba, ei stau si invata in prostie.
Explicația pe care am dat o e pentru cazuri izolate după părerea mea. Directorul unde lucrez eu este un om foarte sociabil la fel și directoarea. Contabilul șef este sociabil, sunt oameni intelectuali, au studii superioare și cariera. Prietenii mei care sunt mai întelingenti sunt sociabili majoritatea. Cei care sunt cum spui tu în cercul meu de prieteni de fapt nu sunt asa inteligenți. Cei care sunt antisociali dar sunt inteligenți sunt excepții. Pe de alta parte sunt și cum zici tu, doar ca eu nu am întâlnit asa multe căzuri cum zici tu. Faptul ca oamenii în general nu mai sunt asa sociabili cu străinii este altceva, este alt subiect. Cei care sunt sociabili și glumeți cu persoanele străine sunt întradevar oamenii mai simpli.
Da, acum depinde si ce noroc ai, eu pe aia care i-am intalnit cam asa erau, nasoi.
Și eu sunt de acord ca experientele ne definesc ca oamenii
Eu gandeam asa, ca toti prietenii mei sau cunostinte erau la inceput straini, aia cu "nu te cunosc", pai cum sa cunosti omul? Normal ca inainte nu-l cunosti.
Adica nu sta de vb cu tine ca nu te cunoaste, pai daca gandeam asa, nu mai aveam pe nimeni in jurul meu, ca nu cunosteam pe nimeni atunci.
Dar sigur, cum zici tu, tu ai intalnit oameni deschis si intelectuali, depinde si de zona si circumstante.
La mine s-a intamplat mai mult in zona facultate, si colegi si profesori, desi unii profi erau mai mici ca mine, si nici dupa facultate cand nu mai eram student.
Le scrii la multi ani de sarbatori si unii nici nu raspund.
Sa le scrii scrii după mulți ani, doar de sărbători nu are nici un rost fiindcă s au pierdut relațiile nu mai ai mare lucru în comun cu acele persoane. Relațiile trebuie menținute, și dacă răspund la mesaj nu înseamnă nimic, sunt doar de formalitate. Când zic străini, ma refer ca ești mai reținut.
Pai nici nu aveam cum sa mentin niste relatii care nu erau de atunci.
Eu am zis asa ca idee de sarbatori ca e frumos asa.
Nu e neapărat frumos, ci e fără rost. Nu mai dau mesaje demult decât la cei ce îmi trimit și asta ca să nu se simtă ei prost. Cu oamenii apropiați ma vad, vorbesc la tel. Ca mi da unul de nu am mai vorbit cu el de 7 ani mi se pare fără sens, nu ma bucura cu nimic acel mesaj, ma lasă rece
Pana la urma ai dreptate, nu prea are rost sa dai mesaj daca nu is niste oameni cu care ai contact si mai ales care au uitat si cine esti.
Încă nu cred că am studiat asta 
dar e perfectă întrebarea de pus în amfiteatru la psiho. 
Deși cred că s-a abordat și teoria asta când eram eu la faculta, dar nu mai țin minte nimic.
O să încerc totuși să găsesc ceva cum să refuz o provocare de psiho.
Răspund și pentru că ești userul care scrie mai mult decât mine într-o întrebare. M-ai întrecut. Trebuie să recuperez.
Aș începe cu emisferele cerebrale. Se spune că la oamenii normali funcționează predominant una. Se mai spune că la oamenii bilingvi, adică cei care învață de mici două limbi, le funcționează perfect ambele emisfere cerebrale.
Stânga se ocupă cu limbajul, gândirea și cam ce ai descris tu că fac sau sunt inginerii și medicii ăia serioși și stricți.
Dreapta se ocupă cu imaginația, cu empatia și mai auzisem undeva că emisferele astea controlează mai mult partea opusă a corpului, de aici și explicația că emisfera dreaptă, controlează inima ce e în stânga și de aici explicațiile cum că oamenii cu emisfera dreaptă mai activă, sunt cei mai zâmbăreți, fericiți, empatici, sociabili, deci axați pe feeling.
Cum ambele nu pot guverna la potențial maxim, uite încă o explicație, oamenii care își folosesc logica, gândirea, emisfera stângă deci, sunt mai cerebrali și mai reci, oamenii care își utilizează mai mult emisfera dreaptă, sunt mai iubitori, sociabili, axați pe emoții decât pe rațiune.
Cum IQ ul în sine înseamnă tocmai gândirea, de aceea oamenii cu un IQ mai mare tind să fie exact așa cum ai observat tu, foarte bună observație app.
Acum psihologia vorbește despre un EQ, parcă așa se numea prescurtată, anume inteligența emoțională, tocmai că cei care nu au un IQ gigantic sunt mai suspecți să sufere de un EQ mare. De inteligență emoțională suferă mai mult ăia din a doua categorie descrisă de tine, glumeți, deschiși, sociabili.
Deci ia uite cum spunem astfel și definiția că omul nu poate fi perfect, nu are cum. Unii au ceva dar le lipsește altceva și invers și ciclul se repetă, iar lanțul trofic există și aici ca și în junglă.
Pai tu scrii mult ca ai ce spune, iar asta inseamna ceva pozitiv.
Cand ii aud pe unii "scrii prea mult", pai cine te pune sa te uiti? Sari peste si treci mai departe, nu se scrie pentru aia care nu-s atrasi de subiect.
Plus ca daca iti place subiectul eu stiam ca niciodata nu e prea mult. Cand ei citesc carti de 500 pagini nu e mult? Se contrazic, si juma de pagina e mult..pai cum? Daca te int subiectu si te superi ca se scrie prea mult, esti mincinos ca te int subiectul.
Corect ce ai spus de emisfere adica de functiile lor, era clar ca ceva in creierul lor macane, de lipseste partea umana.
Eu am pus intrebarea sa vad si alte pareri, asa ca sa dam cartile pe fata si sa zic parerea mea:
Mergem mai departe.
Si aici devine mai interesant, de ce aia cu IQ mare au emistera drepta mai slaba?! Si de ce, ceilalti invers?!
Eu sincer nu m-am gandit la cauza care si spus-o tu pentru ca nu acolo e spilul spilului.
Ca asa si pisica n-are aripi si pasarea are, si de aia pisica nu zboara, dar de ce aia nu are aripi e problema.
Si aici deja ne despartim de psiho si intram in evolutionism.
Ptr ca si psiho vine tot in urma la asta de fapt.
Pornim de la ideea ca natura e infecta si niciodata nu s-a gandit si la confortul omului, relationarea buna intre oameni, s-a gandit strict doar sa nu mori si atat. Asta se verifica f usor in real.
Multi se opresc la psiho si nu zic de ce da acel psiho si in functie de ce anume.
Deci:
Cei cu IQ mare NU au nevoie neaparat de ceilalti, se descurca singuri, asa ca ce nevoie aveau de relationari, de empatie?! "Nu am nevoie de tine, deci nu am de ce sa fiu om cu tine", cam asa e in soft acolo.
Asa ca nu s-a considerat ca emisfera dreapta e necesara a functiona cum ne convine noua.
Ceilalti cu IQ mai mic, fiind mai vulnerabili aveau nevoie alti oameni uneori si trebuia sa relationeze ok cu ei, ca eventual sa aiba o sustinere, un ajutor cumva.
Si de aia emisfera dreapta e mai dezvoltata.
Ele pot functiona la maxim ambele, nu asta e problema, doar ca nu s-a considerat necesar.
Sa nu ai tu impresia ca empatia si astea sunt date asa ca sa ne fie bine, sunt date tot ca instrumente pentru supravietuire mai sigura si mai okey, asta se ascunde in fundal.
Noi constient nu ne prindem.
"Vei fi bun cu ala, ca ala te place si te ajuta, el e bun cu tine si tu vei face la fel, nu va duce mintea asa tare ca sa nu aveti nevoie unu de altul, dar nu vei fi fals, asa vei simti sa faci, esti sincer, si chiar esti un om bun, insa scopul in fundal e ala care il vreau eu. Ca ti-am dat armele ca sa fi ok si cu ceilalti, nu ai nevoie de un IQ mare, deci emisfera stanga va lucra low pentru ca imi consuma altfel energie inutil, si mancarea e greu de gasit".
Deci tu esti ok natural, nu te prefaci ca aia parsivi.
La aialalti:
"Ti-am dat minte, esti boss, nu ai nevoie de ei, nu ai de ce fi bun, da-i dracu, o sa faca ei ce vrei tu obligatoriu, ca au nevoie de tine, deci emisfera aia dreapta imi consuma energie in plus daca tureaza treaba, si nu am nevoie de asta, o consider inutila pentru supravietuire".
Vezi ce parsiva e natura?
Asta e motivul.
Tu de ce crezi ca ne plac dulciurile?
"Ce e dulce are multe calorii, am nevoie sa te ingrasi ca mancare gasesti greu, asa ca te fac eu sa mananci ce trebuie, asa ca fac sa iti placa, ce e gras are si mai multe calorii, asa ca mancarea are gust mai ca lumea cu grasime".
Ca daca varza avea multe kcal, gaseai la cofetarie varza si te ingrasa aia, iar la piata prajituri care nu prea iti placeau.
De ce crezi ca ssexul e cea mai puternica placere?
Ca sa faci copii! E capcana.
Cea mai tare secretie de dopamina e la ssex, si apoi la mese.
Deci reproducerea first si apoi supravietuirea, adica... poti sa mori daca mai aduci 3-4-5 alti copii pe lume la o adica.
Indragosteala ce e? Si-a pus problema cineva de ce exista?
Ca sa te zapaceasca, sa nu mai judeci, sa nu vezi ca ala e asa si asa, si sa faci copii drogat fiind. Ca dupa aia...vezi cum e ala, nu mai conteaza, asta apropo cat de jigodie e natura.
Si scotand zaharu (ca prostii) din ce am scos si bagandu-l in dulciuri, e si mai dulce, deci placerea e mai mare, rezulta si mai multe calorii, deci mai bine.
Si la cozonac bagi si unt, deci si grasimi, ca na, fara nu prea e bun, deci si mai bine!
Deci noi ne punem cu natura...cand vrem sa nu mancam aia si aia si aia! Si in general natura cam castiga mereu, vezi ca obezitatea urca alarmant.
Ideea e sa nu iti mai placa, alfel nu scapam. Majoritatea nu scapa.
Placerea de o ofera face ravagii (dar exact asta s-a si dorit).
Ca daca nu vroia sa bagi din astea, nu iti placeau, si termina cu tine, vomitai daca mancai dulciuri si fast foade.
Cam asa, eu zic ca se leaga cu realitatea parerea mea.
Natura ne a lăsat și cu judecata, și dacă ști lucrurile astea poți sa faci diferit. Instinctul e una dar partea rațională e alta. Toți oamenii sociabili au de câștigat fiindcă oamenii care nu au abilități sociale sunt mai singuri iar singurătatea e cel mai mare inamic al omului de acolo se nasc depresiile, anxietatule. Indiferent cât de bogat sau inteligent ești singurătatea nu e o opțiune
Nu e chiar asa, ratiunea merge pana la un punct.
Ca daca omu ala nu simte ca vrea si ii plac relatiile mai apropiate, nu le va face, iar daca le face fortat, il irita, enerveaza.
Normal ca singuratatea nu e optiune.
Insa ei nu sunt singuri! Au familii.
Eu nu am zis ca-s singuri, doar ca nu prea leaga relatii sociale cu altii, decat asa strictul necesar.
Ca si la relatii, ratiunea spune sa nu iti placa si sa nu stai cu x, ca iti va fi rau cu el, dar stai, ca te atrage f mult.
Iar daca te duci cu ala care ratiunea zice ca e bun, nu o sa te simti bine cu el.
Deci aia e. Natura te-a lasat cu ratiunea cat sa te ajute la supravietuire si reproducere, si atat! Cand ratiunea nu mai ajuta la asta, se schimba foaia.
Ca de aia te-a programat cum te-a programat, ca sa executi si ce s-a dorit.
Tu ai impresia ca o int pe natura ca ala e coate goale derbedeu si nenorocit?
O int ca ala era bun pentru a proteja familia in trecut, ca noi nu am evoluat genetic si legile atractiei sunt alea vechi.
Si cum detectezi le nivel inconstient un din asta, se declanseaza atractia.
Adica "ORDIN, cupleaza-te cu asta", cam asa vine.
Si te drogheaza la indragosteala ca sa nu vezi ca e nenorocit, si te-a facut.
Ca unu cuminte, tocilar, cu bani si destept ala in trecut cadea jos la un sfert de palma si nu supravietuiai cu el, deci nu e bun ala, asa ca il percepi neatractiv.
Asta asa ca sa intelegi ca ratiunea pica in multe cazuri.
Si realitatea o arata.
"uite vecinu cuminte, etc, si ce o fi gasit la nenorocitu ala, nu stim", asta o tot aud de 30 de ani incoace.
Plus multe femei cu din astia si apoi se plang de ei "l-am iubit ca proasta", dar habar nu au de ce.
Si cand esti din alalalt, nici nu te baga in seama desi ai calitati bune, ai cap, esti intelept.
Ratiunea zice sa-l iei pe ala...dar nu il iei!
A zis ca-ti place dulcele, apai iti place. Ca am concentrat noi dulcele e alta, dar pe principiul naturii mancam dulciuri.
Si e greu sa te abtii, tu sa nu ai impresia ca ti-a dat placere la dulce ca sa te abtii, stia f bine ca greu o poti face.
Vroia sa mananci multe fructe ca sa aduni calorii.
La pisica nu era nevoie, ea nu simte gustul dulce de ex. Si s-a terminat sarada.
Pandemia și problemele astea cotidiene pe multi i-au schimbat în rău,multi s-au îmbolnăvit și multi așa au rămas nu și-au mai revenit,+ că un inteligent nu leagă prietenii cu oricine că știe ce hram poarta multi oameni sunt patiti și nu se avântă in relații sociale așa de ușor,multi au trecut prin decepții privind relațiile de prietenie,au rămas cu mari dezamăgiri și nu prea mai au încredere în aproapele lor. Eu unul sunt la fel deși inainte eral altfel,nu poți să discuți cu nimeni o problema că imediat transmite informația peste tot,ești bsrfut de te știe toți și cred că de aceea mulți sunt mai retrași și reticenți că,cu cât ești mai inteligent cu atât îți dai mai ușor seama cum funcționează lumea și cam care e mentalitatea omului pe când un om care nu are IQ așa mare nu face atâtea conexiuni privind caracterul interlocutorul,se împrietenește mai ușor dacă rezonează cu celălalt,ceilalți. Oamenii care sunt foarte inteligenți sunt mai predispuși bolilor mintale decât cei care au IQ mic,multi sunt introvertiți,depresivi și anxioși,chiar autiști,dar sunt și care sunt inteligenți și sunt foarte sociabili,cred că vremurile astea de maro ne-a schimbat pe multi, ne-a făcut mai inumani,reci cum spui tu,indolenți,indiferenți,megalomani,aroganți etc.
Cei cu IQ mai mic au școala vieții în general,și cunosc foarte bine oamenii,și știu și să socializeze foarte ok in pofida că multi au mai puține clase, de aia prostii reușesc de multe ori în viața că nu suferă de overthink ca un om inteligent, nu se gândesc " daca îmi fac dușmani daca o combin pe fata aia", "daca îmi iau bătaie de la șmecheri daca mă văd că discut cu persoana cutare","daca mă fac de râs dacă ies din zona de confort","daca se rade de mine și cineva mă va discredita", și lista este interminabilă, pe când un mediocru trece direct la fapte nu mai face atâtea conexiuni sa se gândească la 200 de lucruri în același timp înainte să acționeze,merge pe premiza ce o fi o fi! Oamenii care sunt foarte smart se gândesc mereu la consecintele unei acțiuni proprii,la calcule și teorii,chiar la chestii ipotetice depinde de la o persoana la alta; sunt destepti sociabili și mai puțin deștepți care nu sunt sociabili,depinde de personalitatea și trăirile fiecărui individ în parte. Lumea în general a devenit mai rece indiferent că vorbim de oameni deștepți sau mai puțin intelectuali,așa sunt vremurile astea,nasol este că nu prea mai exista bun simt,sinceritate, empatie,compasiune,oamenii s-au uratit fiindcă au avut multe experiențe tragice,dezamagitoate,sunt și prosti care sunt fuduli și aroganți,reci,care se cred omniscienți,zei.
Oamenii mai inteligenți au în cerc mai restrâns de prietenii, unii sunt mega izolați nici cu familia lor nu discuta, nici nu își cunosc familia, nici cu vecinii nu își prea vorbesc.
Nu e că învață că sunt așa în multe circumstanțe, un răspuns 100% concludent nu îți pot da
Nu are legatura cu nici o pandemie, asta am vazut de cand aveam 14-15 ani pana acum.
Nu pornim "aaa si asta ma va dezamagi", ci pe dos, eu fac asa "ii dau o sansa, daca ma dezamageste, il dau nabi, dar daca nu ma dezamageste asta? Oricum nu am ce pierde daca ma dezamageste, daca nu ii dau sansa, pot rata un om de calitate".
Eu asa am facut cu astia trei prieteni ai mei. Si uite ca am facut bine.
Chiar daca alti 10 nu mi s-au parut okey inainte.
Tocmai ca aia f smart pornesc pozitiv, nu pesimist din start, deci se gandesc la consecinte ca pot da de cine trebuie chiar daca 15 inainte i-a dezamagit. Ca da, ok, te feresti de dezamagiri si din start nu mai legi relatii nici de amicitie nici de iubire, dar poti rata sanse bune, deci asa sigur nu poti da de cineva ca lumea.
In schimb dand o sansa si asigurandu-te ca nu pierzi ceva daca te dezamageste, ai o sansa sa dai de cine trebuie.
Aia inteligenti bolnavi is una, aia inteligenti sanatosi is alta. Genetica da bolile psihice, nu intelectul.
Are mare legătură cu pandemia dar tu ești total pe lângă, tu din cate știu oricum stai nu mai in casa așa că nu poți tu sa te contrazici cu mine și să știi cum funcționează lumea când tu ieși afară doar să faci cumpărături, tu ești în afara realității, nu ai nici o treabă cu realitatea nu îmi poți spune mie că nu are legătură când tu stai ca un copil in casă 24 din 24, eu ți-aș zice sa te mai maturizezi și să nu te mai justifici că boli mintale că alții sunt și mai rău decât tine și nu stau in casă și lucrează nu stau pe banii părinților la 43 de ani cum stai tu sau câți ani. Eu sunt umblat și crede-mă că pandemia ia schimbat pe multi, își petrec mai mult timp fiind singuri, am și în familie care erau mega sociabili și de când e pandemia nu mai suporta sa stea intre multi oameni s-au distanțat de oameni, tu nu mă poți contrazice pe mine pe subiectul asta că tu stai nu mai in casa și nu cunosti cum funcționează lumea, vb cu aia 3 și în rest ești rupt de realitate, și aia 3 sunt bolnavi la cap că și tine, așa ca pentru mine nu contează că ai prieteni din moment ce și aia sunt rupți de realitate ca tine. Stai chill că degeaba te lauzi că ai terminat faculta de psihologie că nu cunosti deloc psihologia și mintea omului tu știi doar să vorbești din cărți chestii eronate care nu corespund realității.
Nu pornesti tu dar pornesc alții, nu sunt toți că tine sa cunoască doar 3 oameni de când s-au născut și să discute doar cu aia, oamenii sunt patiti, tu nu ai cum sa fii pățit că stai numai în casă nu cunoști interacțiunile sociale, ba un om foarte inteligent se gândește mereu la consecintele propriei actiuni pe lângă unu cu IQ mai mic, și nu toți care sunt inteligenți sunt și pozitivi iar o dai de gard, daca ar fi pozitivi nu ar mai fii așa de distanti și reci, fiecare duce o lupta interioara nu sunt așa fără nici o cauză. Am dat niste exemple dar lista e kilometrica te depășește pe tine psihic degeaba dau exemple că nu ești capabil intelectual sa le înțelegi.
Ce legatura are pandemia cu ce era acum 30 de ani?! Esti culmea, fenomenul spus de mine e de mult si constant.
Nu se invarte totul in jurul la pandemie.
Adevarat ca pandemia a schimbat pe multi, dar nu e vb de acum. Dar nu ai inteles.
Iar aia cu statu in casa, nu uita ca destui din puscarie stiau mai bine ce e afara decat aia din afara, asta asa ca idee.
Am fost si eu la scoala, liceu, facultate, n-am trait in padure, am rude, etc.
Eu mai traiesc si din chirii daca nu stiai, nu doar din banii la parinti, am avut noi de vandut in Germania si am luat ceva pe aici, ca acolo o casa costa mult mai mult ca aici.
Asa ca nu asta e problema.
Nu conteaza pe ce bani stau eu, e treaba mea daca ma tine.
Nu ma intereseaza ce fac altii, sa faca ce vor.
Ca daca sunt mai rau ca mine, nu ar putea lucra, mint de rup.
E ca si cum zici "altii nu au ambii ochi dar vad, tu nu ai doar unu si zici ca nu vezi".
Fi serios, nu are cum.
Vorbim de momentul prezent, și tu nu ești ancorat în realitate, nu ai cum sa știi cum e lumea de afară dacă tu stai numai în casă și vb cu 3 care și aia au probleme psihice și probabil și aia stau numai în casă.Aia știau deoarece cunoșteau multi oameni din afara dar tu nu cunoști decât 3 oameni care și ăștia sunt rupți de realitate ca și tine, probabil nici ei nu lucrează dar asta nu contează, eu ți-am răspuns că un om inteligent se gândește la foarte multe chestii înainte de a se imprietenii, de a cunoaște potențiali tovarăși, multi sunt patiti de altfel și nu ii mai interesează să cunoască oameni noi decât pe cei din cercul lor de prieteni ( asta daca ii are) un om cu IQ mai mic nu are capacitatea de a vedea multe chestii in ansamblu, el trece direct la fapte indiferent de consecinte. Trebuia să specifici că e de 30 de ani așa în postare, eu vb de momentul prezent, tu nu ai cum sa știi fiind izolat de societate, tu doar ai citit din cărți cum funcționează psihismul uman dar nu ai avut tangente cu oameni înafara de cei 3 că sa știi cum sunt oamenii in prezent. Eu ți-am dat un răspuns mai complex dar văd că nu te duce capul să îl descifrezi,ai luat-o pe asta că nu are corelație cu pandemia,are foarte mare încă doar că tu ești înafara realității,foarte mulți oameni au fost constrânși să stea izolați și chestia asta i-au dezechilibrat psihic, le-a generat problene de natură psihică fiind extravertiți și sociabili a fost o tortura psihică pentru ei,pentru tine nu că tu și așa stăteai și stai numai în casă la tine că era carantina sau nu parca tot aia era având în vedere că tu nici nu ieși in lume,sa ieși până la magazin nu înseamnă să ieși în lume sa vezi de ce x,y și z sunt așa, lumea s-o schimbat foarte mult,era ce e drept schimbata dinaintea pandemiei,era rece,distanta,nici nu te saluta, dar eu ți-am răspuns în mare la deștepți vs mai puțini inteligenti,de ce deștepți sunt într-un fel și de ce cei mai putini înstăriți intelectual sunt altfel dar văd că nu ai reusit sa descifrezi răspunsul meu. Și e in antiteza ce spui tu, te contrazici singur având în vedere că susții că cei care sunt Smart nu știu de glume,sunt mai reci,distanti și așa mai departe fata de alții,vad că îmi spui că sunt pozitivi că și cum toți ar fi pozitivi,faci o generalizare de prost gust și absurdă,daca ar fi pozitivi așa cum susții nu ar mai fii anti-glume,asociali,distanti,no liferi că cei care sunt pozitivi sunt ok mental, deci nu sunt pozitivi ascund multe probleme care ne depășesc pe noi.
Cunosc oameni care zi de zi se duceau la cunoștințe și de când a apărut pandemia sunt de nerecunoscut, parca ii irită sa se mai vadă cu ei, aleg să petreacă timpul mai mult singuri că și cum ar fi fost introvertiti deși aceștia erau extravertiți, pandemia a avut și are inca un impact major în relațiile interumane, tu nu percepi acest lucru fiindcă tu ai stat mereu izolat de societate dar lumea a fost învățată să iasă mereu în lume nu sa fie constransi sa stea intre 4 pereți. Probabil ai observat la facultate atunci când erai tu la facultate, adică acum 30 de ani, lumea nu e ca atunci,sunt și oameni inteligenți care știu de gluma,sunt deschiși și sociabili,chiar am eu vecini de genul,tu faci o generalizare absurdă care nu e validată de nimeni,probabil erau atunci așa oamenii,tu inca trăiești în trecut,ești ancorat în trecut nu ai legătură cu prezentul,sunt cazuri și cazuri nu e o regula,acum anxietatea și depresia sunt cauzele principale,dar nu toți sunt anxioși și depresivi, nu toți care sunt inteligenți sunt așa cum ai menționat tu sunt cazuri și cazuri, dar sa spui că nu are legătură cu pandemia mă lasă mut, adică un răspuns mai inept și ireal venind de la o persoana care susține că o terminat o faculta de psihologie mă lasă rece, chiar e halucinant.
In fine, o seara plăcută îți doresc dar nu fa prostia sa compari lumea de acum vs lumea de acum 30 de ani.
Am uitat sa audag,eu la toți medicii la care am fost ultima oară o dădeau in glume,de la asistenti la medici stomatologi,peste tot unde mergeam la doctori erau bine dispuși,făceau glume și erau evident sociabili,până și la urgente am dat de astfel de medici,deci nu e valabil in totalitate ce spui tu,ci doar cazuri izolate. Dar nimeni de aici nu știe exact de ce ăștia cu IQ mai mic sunt mai ok,nu s-au făcut studii științifice,ne mai dăm cu părerea dar adevărul absolut nu cred că îl cunoaște nimeni. Eu am întâlnit un stomatolog,cred că cel mai bun de la mine din oraș,un super om,cu multa empatie,sociabil,chiar se scuza că întârziase,îmi și explicase de ce a întârziat,nici nu mi-a cerut multi bani ca alții,și m-a sunat după câteva zile sa mă întrebe cum mă simt,așa ceva rar mai vezi,deci sunt oameni deștepți ok,oameni deștepți de tot râsul,prosti ok,prosti de tot râsul, nu e o regula, fiecare e diferit indiferent de IQ, la baza tuturor sta caracterul și nivelul de empatie, și inteligenta emoțională care se poate regăsi și la cei mai puțin smart și la cei intelectuali.
Si parintii mei, si rude si altii care au constatat acelasi lucru, nu traiesc in societate?
Si chiar printre rude! Aia cu studii sunt mai nenorociti la caracter, si ii desconsidera pe aia fara studii.
Avem un prieten de familie fara facultate, si e okey ca om, astialaltii numa cand te uiti la fata lor, simti rautatea din ei.
Cu psihicul, stiu de multe ori mai bine ca ceilalti, ei degeaba au 101 relatii in societate ca nu inteleg nimic din natura umana, psihismul uman.
Cartile alea iti zic realitatea, se verifica f bine totul.
Ca asta e cu verificare, nu e aiurea, ca te-ai documenta aiurea.
Doi din prietenii mei sunt in societate, au servici, unul din ei e insurat si are si copil.
Ca dovada ca multi se mira de ce nu-s placuti de parteneri de ssex opus, desi se imbraca nu stiu cum, se comporta nu stiu cum, sunt destepti, etc. Si cand le explic unii pricep (altii se fac ca nu pricep, dar si ei pricep, ca verfiica in real si realizeaza, mai ales ca si ei fac acelasi lucru, culmea, ce zic eu se regaseste si in ei).
Dar na, am mai pus si eu mana pe natura umana, pe evolutionism, ca sa inteleg ceva.
Practica e teorie aplicata de fapt.
Ca dovada ca majoritatea barbatilor zic ca nu au inteles femeia, si iti zic asta si cand au 70 de ani.
Deci nu conteaza ca ai relatii cu oamenii la greu si ca iesi din casa mereu, conteaza cat te duce mintea si cum te documentezi, si ce intelegi din chestia aia.
Nu trebuie sa bagi mana in foc ca sa stii ca te arde, e de ajuns sa fi documentat, sa intelegi mecanismul si stii f bine ce si cum.
Cum zicea unul aici "aaa, pai colegu e mai nenorocit, mai prost la caracter, dar aia s-a dus la el in loc sa stea cu mine care is okey", deci nu stia care e treaba desi iesea si traia in societate cu multi oameni.
Era una care-l tinea doar de amic, si el vroia sa il vrea ca iubit. Zicea ca el e cuminte, mai okey, mai bun la carte, si se mira de ce s-a dus la ala.
A inteles dupa ce i-am explicat. A inteles ca ala era frumusel si atractiv fizic si de aia, si a recunoscut ca asa era, si a inteles, ca daca nu e fizic, nimic nu prea e, ca cont si celelalte dupa ce e fizic intai.
Omu e ca un calculator ultrasofisticat programat f gandit de natura, daca cunosti, stii despre ce e vorba si de pe luna.
Si dupa evolutionism, trebuie sa stii psihologia omului.
De exemplu multi barbati "i-am dat tot, m-am purtat bine, si s-a dus la nenorocitul ala, ce-i lipsea?".
Si...traiau in societate, dar nu au inteles nimic din om.
Nu au inteles de ce la multe femei nu le plac barbatii buni.
Eu stiu, si iar pe FB chiar o femeie mai in varsta a confirmat, si a zis si de ce, adica acelasi motiv care l-am zis si eu.
Si unii barbati au confirmat.
Aia in varsta are pe unul asa mai rau ca iubit.
Deci conteaza ce stii, nu daca stai sau nu intr-o societate de cacao pana la urma.
Eu am fost in facultate in vremurile astea, 2013-2018, nu acum 30 de ani.
Acum 30 ani eram la liceu, oamenii erau la fel si acum si atunci.
Lumea nu s-a schimbat mai deloc, natura umana e la fel, jigodiile is jigodii, oamenii sunt oameni.
Ca acum afli ca se mediatizeaza, e alta, dar asa a fost mai mereu.
Si in general aia cu carte erau mai reci, mai cu nasu pe sus, mai rai la caracter, dar nu toti, multi nu erau, dar mai multi erau.
Isi puneau pe usi "Inginer cutare", "avocat cutare", in loc sa zica familia cutare.
Ca sa se dea mari sa stii de la usa cu cine stai de vb.
Asta stiu cam toti ce au trait atunci.
Acuma nu-si mai pun ca nu mai conteaza, acum banu e rules, si se afiseaza cu ei, deci principiul a ramas, si astia cu bani is aroganti multi din ei, si asa mai departe, asa cum erau de sute de ani de fapt.
Si atunci era banu rules, dar in primul rand eticheta era rules, cartea era grea, si cine o facea, era smecher, o faceau putini.
Omu e om, genetica e genetica, nu se schimba niciodata. Iar daca aparent erau altfel, erau constransi de legi, de cutumele sociale, sau nu aflai tu ce se intampla.
Te-ai cam nascut azi se pare, de nu cunosti cum e omul de sute de ani.
Pandemia n-a schimbat mare lucru decat in economie si politica, atat, omu tot acelasi a ramas la baza.
Cu aia Smart, e una sa fi pozitiv, si alta e sa nu stii de gluma.
Poti sa fi pozitiv si sa nu stii de gluma, adica sa-ti urmaresti interesul si sa fi pozitiv sperand ca ti-l atingi, fie si intr-o relatie cu un om.
Adica sa dai de omu ok pentru scopul tau.
Nu sa zici "Aaa, uite, m-au dezamagit 10, nu mai are sens sa incerc".
Ca poate urmatorul poate fi okey pentru ce vrei tu (nu neaparat glume si altele).
E f valid ce zic, ca nu iti convine tie, e alta.
S-au schimbat la haine poate.
Asa cum, ca daca nu mai e politie, oamenii ar face ce faceau si acum 100 ani fara nici o diferenta.
Asa cum romanul e neserios si cum e, de mereu.
Eu am specificat ca nu toti sunt asa. Am zis ca foarte multi doar.
Normal ca sunt si medici si altii ca lumea cum ai intalnit tu.
Introvertitii par asa, mai 'reci'. Avand vieti interioare mai bogate, sunt profunzi, nu cauta small talk pentru ca ei obosesc, isi doresc sa cunoasca mai multe despre lume. Curiozitate = inteligenta, acumulare de cunostinte.
In acelasi timp, cu inteligenta ridicata s-a asociat si un nivel mai ridicat de psihopatie, anxietate redusa, pentru ca ei gandesc in principiu logic.
Sa nu uitam totusi ca un om inteligent e diferit de un om cult. Poti sa fii inteligent fara sa fii cult.
Cultura e acumularea de informatie, inteligenta le pune in practica intr-un mod corect, logic. Omul cult nu gandeste neaparat singur, cu mintea lui, ci mai mult sintetizeaza ideile din religie, filozofie etc, pe cand, inteligentul are judecati de valoare si gandeste in avans. Asa ca nu stiu ce intelegi tu prin om inteligent.
In final, un om destept spunea ca supravietuieste cel ce se adapteaza, nu creatura inteligenta. Daca esti introvertit sau suprasaturat de ego si ii consideri pe toti prosti, nu stii sa porti o masca sociala, sa fii flexibil, sa intelegi cum functioneaza turma, risti sa fii exclus/ridiculizat, sa iti faci viata grea, pe scurt, in orice mediu. Oricat de inteligent esti, asta nu te va ajuta. Skillurile sociale sunt cireasa de pe tort si incoroneaza toate celelalte calitati.
Normal ca a fi cult nu inseamna ca esti inteligent neaparat, poti sa fi cult si sa nu ai logica prea multa, doar memorezi.
Lasa supravietuirea ca nu asta e totul, pe mine ma int si calitatea vietii, daca esti destept ai o viata mai usoara si te bucuri de f multe.
Ai cap, ai job super, bani multi.
Poti sa iei cateva ore si sa ai bani triplu ca unu pe 8 ore.
Si sa fi boier. Daca mai arati si bine, ai si succes la barbati sau femei, si e bine si pe sentimental.
Ca sa traiesti oricum si atat, nu e nimic.
Ca oricum vei avea rel sociale, ca si astia au familie, copii, etc.
In timp ce aia de la terasa vin acasa la 19-20 seara, timp liber cucu, bani putini, etc.
Tu te duci cu ai tai si discuti de spatiu dar sunteti boieri.
Nu va simtiti bine la hahaiala si prosteala, dar va simtiti bine intre voi.
Insa unii nici intre ei nu se inteleg, ca asta am zis, astia au o problema.
Supravietuire...ma refer la faptul ca poti da peste toxici, narcisisti la munca. Trebuie sa stii sa le faci fata, sa fii si meltean cand trebuie. Sa te cobori si ridici in functie de situatie. Am invatat ca daca esti sincer 100% cu strainii, mai ales la munca, nu e asa ok, poti fi intepat, antipatizat.
Cu o inteligenta peste medie pot veni si alte probleme. Daca are defecte genetice, boli psihice etc. e cam in van. Un destept cu stima de sine ridicata e ideal, dar f putin intalnit.
Nu stiu cine mai lucreaza pana la 20 seara zilnic. Oamenii au ture. In general, soarecii de birou pleaca la maxim 17. Si mereu un job f bine platit vine cu responsabilitati foarte mari. De exemplu, medicii. Isi dedica toata viata si toti neuronii stand intre oameni bolnavi, energii negative, moarte, nesimtiti, needucati unii etc.
Din punctul asta de vedere prefer un job unde sa am liniste, 8h pe zi, sa ma pastrez sanatoasa la cap si in restul timpului sa fac ce ma reprezinta, sa practic ce hobby-uri vreau, ca pana la urma aia e viata reala, cand iesi de la munca.
Eu sunt cum sunt natural, cine nu ma vrea asa, sa fie sanatos, nu mai pot ei de antipatiile si intepaturile unor dobitoci.
Poti avea inteligenta sus fara sa fie asociata cu alte probleme, depinde.
Normal ca aia e viata reala dupa ce iesi de la munca.
Dar sa fie si bine platit sa ai o viata ok, eu as prefera 5-6 ore, nu 8.
Medicii is ok multi, isi fac treaba acolo si acasa e acasa.
Nici nu stau 8 ore la munca, culmea.
Au asperger sau probleme din spectrul asperger. Se pare ca un iq f. ridicat, peste 130, vine si cu anumite dizabilitati.
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
