Am observat si la facultate si prin alte parti, ca cei cu multa carte sunt mai reci, mai inumani, nu prea leaga prietenii, nu sunt pontosi, glumeti, deschisi.
Nu conteaza varsta, nu conteaza ca ai rangul sub al lor, egal sau peste.

Iar la ceilalti observ mai multa caldura, daca faci o gluma se prind si mai rad, o intorc si ei cu o alta, etc.

Adica cumva prea des s-a observat asta, ceva este.
De ex inginerii erau cei mai rai multi din ei, si pe vremea lui Ceausescu. Erau cei mai cu nasul pe sus gandind ca ei sunt cei mai destepti dintre intelectuali, dar asta era caracteru de fapt.
Si ei intre ei, parca concurau, parca se dusmaneau, parca vroia sa arate care e mai destept.

Asa este prietenul meu ala cu care discut politica la telefon, el in liceu se cam dusmaneau, nu aveau prietenii, dupa aia habar nu au avut unu de altul, sa faca si ei intalniri la 10 ani, nu nene. Ne mai intelegem noi, dar e rece in general.
Dar e...inginer de pe vremea lui ceausescu.

Faci o gluma cu o asistenta, pune botu uneori, faci o gluma cu un medic, nimic indiferent de varsta. Si nu sunt cazuri izolate, e cam generalizata treaba.
Ca mai mereu asistentele arata mai bine ca doctoritele, asta e alta! Si asta am observat des. Dar aia vine din alta parte, pare ca nivelul intelectual e invers proportional cu fizicul, chestie care nu o pricep dar aia e, poate stie cineva sa ma lamureasca si pe mine. Ce treaba are una cu alta? Dar nu asta e subiectul acum.

De ex jos la mine e o tipa la casa mai mica ca mine, ma stie doar asa ca si client, si zambeste, ma mai intreaba ce fac, o intreb si eu, mai zice "ce mai faci? Vad ca bagi Fanta la greu, baga baga acolo...", e mai de gasca.
Eu mai zic "tu stii ca daca aici era o alimentara pana in 89 si nu erau bananele astea nicaieri in oras? Acu avem la greu", si raspunde asa prieteneste "iti dai seama ce omor ar fi pe produse sa fi fost un Mega atunci aici singurul in oras si sa se deschida peste noapte".
Deci are si fantezie, imaginatie si e o fata simpla.

Era la o clinica o medica care era de gasca, prindea glumele, era calda. Cand m-am dus la alt medic tot acolo, a vazut in calculator la ce medic am fost "aaaa, aia era praf...nu stie mare lucru, nu e in stare, o fi avut 5 pe linie in facultate". Ca medicii se mai mananca intre ei.
Deci tot asa, parea nivel intelectual mai jos, nu stiu daca ala a mintit, dar nu stiu cum, ca se aplica regula.

Pana si taranii sunt mai calzi.

Ce parere aveti? De ce empatia, prietenia (adica daca esti mai prietenos sau nu si ai tenta sa legi relatii mai calde cu oamenii), capacitatea de socializare, veselia, sunt invers proportionale cu nivelul intelectual?
Si nu merge "depinde de om", ca in experienta mea 80 % asa se intampla ca si cum e cumva o regula.

Încă nu cred că am studiat asta dar e perfectă întrebarea de pus în amfiteatru la psiho. Deși cred că s-a abordat și teoria asta când eram eu la faculta, dar nu mai țin minte nimic.

O să încerc totuși să găsesc ceva cum să refuz o provocare de psiho.

Răspund și pentru că ești userul care scrie mai mult decât mine într-o întrebare. M-ai întrecut. Trebuie să recuperez.

Aș începe cu emisferele cerebrale. Se spune că la oamenii normali funcționează predominant una. Se mai spune că la oamenii bilingvi, adică cei care învață de mici două limbi, le funcționează perfect ambele emisfere cerebrale.

Stânga se ocupă cu limbajul, gândirea și cam ce ai descris tu că fac sau sunt inginerii și medicii ăia serioși și stricți.

Dreapta se ocupă cu imaginația, cu empatia și mai auzisem undeva că emisferele astea controlează mai mult partea opusă a corpului, de aici și explicația că emisfera dreaptă, controlează inima ce e în stânga și de aici explicațiile cum că oamenii cu emisfera dreaptă mai activă, sunt cei mai zâmbăreți, fericiți, empatici, sociabili, deci axați pe feeling.

Cum ambele nu pot guverna la potențial maxim, uite încă o explicație, oamenii care își folosesc logica, gândirea, emisfera stângă deci, sunt mai cerebrali și mai reci, oamenii care își utilizează mai mult emisfera dreaptă, sunt mai iubitori, sociabili, axați pe emoții decât pe rațiune.

Cum IQ ul în sine înseamnă tocmai gândirea, de aceea oamenii cu un IQ mai mare tind să fie exact așa cum ai observat tu, foarte bună observație app.

Acum psihologia vorbește despre un EQ, parcă așa se numea prescurtată, anume inteligența emoțională, tocmai că cei care nu au un IQ gigantic sunt mai suspecți să sufere de un EQ mare. De inteligență emoțională suferă mai mult ăia din a doua categorie descrisă de tine, glumeți, deschiși, sociabili.

Deci ia uite cum spunem astfel și definiția că omul nu poate fi perfect, nu are cum. Unii au ceva dar le lipsește altceva și invers și ciclul se repetă, iar lanțul trofic există și aici ca și în junglă.

Pana la urma ai dreptate, nu prea are rost sa dai mesaj daca nu is niste oameni cu care ai contact si mai ales care au uitat si cine esti.

Pai tu scrii mult ca ai ce spune, iar asta inseamna ceva pozitiv.
Cand ii aud pe unii "scrii prea mult", pai cine te pune sa te uiti? Sari peste si treci mai departe, nu se scrie pentru aia care nu-s atrasi de subiect.
Plus ca daca iti place subiectul eu stiam ca niciodata nu e prea mult. Cand ei citesc carti de 500 pagini nu e mult? Se contrazic, si juma de pagina e mult..pai cum? Daca te int subiectu si te superi ca se scrie prea mult, esti mincinos ca te int subiectul.

Corect ce ai spus de emisfere adica de functiile lor, era clar ca ceva in creierul lor macane, de lipseste partea umana.

Eu am pus intrebarea sa vad si alte pareri, asa ca sa dam cartile pe fata si sa zic parerea mea:

Mergem mai departe.
Si aici devine mai interesant, de ce aia cu IQ mare au emistera drepta mai slaba?! Si de ce, ceilalti invers?!
Eu sincer nu m-am gandit la cauza care si spus-o tu pentru ca nu acolo e spilul spilului.
Ca asa si pisica n-are aripi si pasarea are, si de aia pisica nu zboara, dar de ce aia nu are aripi e problema.

Si aici deja ne despartim de psiho si intram in evolutionism.
Ptr ca si psiho vine tot in urma la asta de fapt.
Pornim de la ideea ca natura e infecta si niciodata nu s-a gandit si la confortul omului, relationarea buna intre oameni, s-a gandit strict doar sa nu mori si atat. Asta se verifica f usor in real.

Multi se opresc la psiho si nu zic de ce da acel psiho si in functie de ce anume.

Deci:
Cei cu IQ mare NU au nevoie neaparat de ceilalti, se descurca singuri, asa ca ce nevoie aveau de relationari, de empatie?! "Nu am nevoie de tine, deci nu am de ce sa fiu om cu tine", cam asa e in soft acolo.
Asa ca nu s-a considerat ca emisfera dreapta e necesara a functiona cum ne convine noua.

Ceilalti cu IQ mai mic, fiind mai vulnerabili aveau nevoie alti oameni uneori si trebuia sa relationeze ok cu ei, ca eventual sa aiba o sustinere, un ajutor cumva.
Si de aia emisfera dreapta e mai dezvoltata.

Ele pot functiona la maxim ambele, nu asta e problema, doar ca nu s-a considerat necesar.
Sa nu ai tu impresia ca empatia si astea sunt date asa ca sa ne fie bine, sunt date tot ca instrumente pentru supravietuire mai sigura si mai okey, asta se ascunde in fundal.
Noi constient nu ne prindem.

"Vei fi bun cu ala, ca ala te place si te ajuta, el e bun cu tine si tu vei face la fel, nu va duce mintea asa tare ca sa nu aveti nevoie unu de altul, dar nu vei fi fals, asa vei simti sa faci, esti sincer, si chiar esti un om bun, insa scopul in fundal e ala care il vreau eu. Ca ti-am dat armele ca sa fi ok si cu ceilalti, nu ai nevoie de un IQ mare, deci emisfera stanga va lucra low pentru ca imi consuma altfel energie inutil, si mancarea e greu de gasit".
Deci tu esti ok natural, nu te prefaci ca aia parsivi.

La aialalti:
"Ti-am dat minte, esti boss, nu ai nevoie de ei, nu ai de ce fi bun, da-i dracu, o sa faca ei ce vrei tu obligatoriu, ca au nevoie de tine, deci emisfera aia dreapta imi consuma energie in plus daca tureaza treaba, si nu am nevoie de asta, o consider inutila pentru supravietuire".

Vezi ce parsiva e natura?
Asta e motivul.

Tu de ce crezi ca ne plac dulciurile?

"Ce e dulce are multe calorii, am nevoie sa te ingrasi ca mancare gasesti greu, asa ca te fac eu sa mananci ce trebuie, asa ca fac sa iti placa, ce e gras are si mai multe calorii, asa ca mancarea are gust mai ca lumea cu grasime".
Ca daca varza avea multe kcal, gaseai la cofetarie varza si te ingrasa aia, iar la piata prajituri care nu prea iti placeau.

De ce crezi ca ssexul e cea mai puternica placere?
Ca sa faci copii! E capcana.
Cea mai tare secretie de dopamina e la ssex, si apoi la mese.
Deci reproducerea first si apoi supravietuirea, adica... poti sa mori daca mai aduci 3-4-5 alti copii pe lume la o adica.

Indragosteala ce e? Si-a pus problema cineva de ce exista?
Ca sa te zapaceasca, sa nu mai judeci, sa nu vezi ca ala e asa si asa, si sa faci copii drogat fiind. Ca dupa aia...vezi cum e ala, nu mai conteaza, asta apropo cat de jigodie e natura.

Si scotand zaharu (ca prostii) din ce am scos si bagandu-l in dulciuri, e si mai dulce, deci placerea e mai mare, rezulta si mai multe calorii, deci mai bine.
Si la cozonac bagi si unt, deci si grasimi, ca na, fara nu prea e bun, deci si mai bine!

Deci noi ne punem cu natura...cand vrem sa nu mancam aia si aia si aia! Si in general natura cam castiga mereu, vezi ca obezitatea urca alarmant.
Ideea e sa nu iti mai placa, alfel nu scapam. Majoritatea nu scapa.
Placerea de o ofera face ravagii (dar exact asta s-a si dorit).

Ca daca nu vroia sa bagi din astea, nu iti placeau, si termina cu tine, vomitai daca mancai dulciuri si fast foade.

Cam asa, eu zic ca se leaga cu realitatea parerea mea.

Natura ne a lăsat și cu judecata, și dacă ști lucrurile astea poți sa faci diferit. Instinctul e una dar partea rațională e alta. Toți oamenii sociabili au de câștigat fiindcă oamenii care nu au abilități sociale sunt mai singuri iar singurătatea e cel mai mare inamic al omului de acolo se nasc depresiile, anxietatule. Indiferent cât de bogat sau inteligent ești singurătatea nu e o opțiune

Nu e chiar asa, ratiunea merge pana la un punct.

Ca daca omu ala nu simte ca vrea si ii plac relatiile mai apropiate, nu le va face, iar daca le face fortat, il irita, enerveaza.

Normal ca singuratatea nu e optiune.
Insa ei nu sunt singuri! Au familii.
Eu nu am zis ca-s singuri, doar ca nu prea leaga relatii sociale cu altii, decat asa strictul necesar.

Ca si la relatii, ratiunea spune sa nu iti placa si sa nu stai cu x, ca iti va fi rau cu el, dar stai, ca te atrage f mult.
Iar daca te duci cu ala care ratiunea zice ca e bun, nu o sa te simti bine cu el.

Deci aia e. Natura te-a lasat cu ratiunea cat sa te ajute la supravietuire si reproducere, si atat! Cand ratiunea nu mai ajuta la asta, se schimba foaia.
Ca de aia te-a programat cum te-a programat, ca sa executi si ce s-a dorit.

Tu ai impresia ca o int pe natura ca ala e coate goale derbedeu si nenorocit?
O int ca ala era bun pentru a proteja familia in trecut, ca noi nu am evoluat genetic si legile atractiei sunt alea vechi.
Si cum detectezi le nivel inconstient un din asta, se declanseaza atractia.
Adica "ORDIN, cupleaza-te cu asta", cam asa vine.
Si te drogheaza la indragosteala ca sa nu vezi ca e nenorocit, si te-a facut.

Ca unu cuminte, tocilar, cu bani si destept ala in trecut cadea jos la un sfert de palma si nu supravietuiai cu el, deci nu e bun ala, asa ca il percepi neatractiv.
Asta asa ca sa intelegi ca ratiunea pica in multe cazuri.
Si realitatea o arata.

"uite vecinu cuminte, etc, si ce o fi gasit la nenorocitu ala, nu stim", asta o tot aud de 30 de ani incoace.
Plus multe femei cu din astia si apoi se plang de ei "l-am iubit ca proasta", dar habar nu au de ce.
Si cand esti din alalalt, nici nu te baga in seama desi ai calitati bune, ai cap, esti intelept.

Ratiunea zice sa-l iei pe ala...dar nu il iei!

A zis ca-ti place dulcele, apai iti place. Ca am concentrat noi dulcele e alta, dar pe principiul naturii mancam dulciuri.
Si e greu sa te abtii, tu sa nu ai impresia ca ti-a dat placere la dulce ca sa te abtii, stia f bine ca greu o poti face.
Vroia sa mananci multe fructe ca sa aduni calorii.

La pisica nu era nevoie, ea nu simte gustul dulce de ex. Si s-a terminat sarada.

Introvertitii par asa, mai 'reci'. Avand vieti interioare mai bogate, sunt profunzi, nu cauta small talk pentru ca ei obosesc, isi doresc sa cunoasca mai multe despre lume. Curiozitate = inteligenta, acumulare de cunostinte.
In acelasi timp, cu inteligenta ridicata s-a asociat si un nivel mai ridicat de psihopatie, anxietate redusa, pentru ca ei gandesc in principiu logic.
Sa nu uitam totusi ca un om inteligent e diferit de un om cult. Poti sa fii inteligent fara sa fii cult.
Cultura e acumularea de informatie, inteligenta le pune in practica intr-un mod corect, logic. Omul cult nu gandeste neaparat singur, cu mintea lui, ci mai mult sintetizeaza ideile din religie, filozofie etc, pe cand, inteligentul are judecati de valoare si gandeste in avans. Asa ca nu stiu ce intelegi tu prin om inteligent.
In final, un om destept spunea ca supravietuieste cel ce se adapteaza, nu creatura inteligenta. Daca esti introvertit sau suprasaturat de ego si ii consideri pe toti prosti, nu stii sa porti o masca sociala, sa fii flexibil, sa intelegi cum functioneaza turma, risti sa fii exclus/ridiculizat, sa iti faci viata grea, pe scurt, in orice mediu. Oricat de inteligent esti, asta nu te va ajuta. Skillurile sociale sunt cireasa de pe tort si incoroneaza toate celelalte calitati.

Normal ca a fi cult nu inseamna ca esti inteligent neaparat, poti sa fi cult si sa nu ai logica prea multa, doar memorezi.

Lasa supravietuirea ca nu asta e totul, pe mine ma int si calitatea vietii, daca esti destept ai o viata mai usoara si te bucuri de f multe.
Ai cap, ai job super, bani multi.
Poti sa iei cateva ore si sa ai bani triplu ca unu pe 8 ore.

Si sa fi boier. Daca mai arati si bine, ai si succes la barbati sau femei, si e bine si pe sentimental.
Ca sa traiesti oricum si atat, nu e nimic.
Ca oricum vei avea rel sociale, ca si astia au familie, copii, etc.

In timp ce aia de la terasa vin acasa la 19-20 seara, timp liber cucu, bani putini, etc.
Tu te duci cu ai tai si discuti de spatiu dar sunteti boieri.
Nu va simtiti bine la hahaiala si prosteala, dar va simtiti bine intre voi.
Insa unii nici intre ei nu se inteleg, ca asta am zis, astia au o problema.

Supravietuire...ma refer la faptul ca poti da peste toxici, narcisisti la munca. Trebuie sa stii sa le faci fata, sa fii si meltean cand trebuie. Sa te cobori si ridici in functie de situatie. Am invatat ca daca esti sincer 100% cu strainii, mai ales la munca, nu e asa ok, poti fi intepat, antipatizat.
Cu o inteligenta peste medie pot veni si alte probleme. Daca are defecte genetice, boli psihice etc. e cam in van. Un destept cu stima de sine ridicata e ideal, dar f putin intalnit.
Nu stiu cine mai lucreaza pana la 20 seara zilnic. Oamenii au ture. In general, soarecii de birou pleaca la maxim 17. Si mereu un job f bine platit vine cu responsabilitati foarte mari. De exemplu, medicii. Isi dedica toata viata si toti neuronii stand intre oameni bolnavi, energii negative, moarte, nesimtiti, needucati unii etc.
Din punctul asta de vedere prefer un job unde sa am liniste, 8h pe zi, sa ma pastrez sanatoasa la cap si in restul timpului sa fac ce ma reprezinta, sa practic ce hobby-uri vreau, ca pana la urma aia e viata reala, cand iesi de la munca.

Eu sunt cum sunt natural, cine nu ma vrea asa, sa fie sanatos, nu mai pot ei de antipatiile si intepaturile unor dobitoci.
Poti avea inteligenta sus fara sa fie asociata cu alte probleme, depinde.

Normal ca aia e viata reala dupa ce iesi de la munca.
Dar sa fie si bine platit sa ai o viata ok, eu as prefera 5-6 ore, nu 8.

Medicii is ok multi, isi fac treaba acolo si acasa e acasa.
Nici nu stau 8 ore la munca, culmea.