As vrea sa vad si eu o minim de dovada cum ca un creator teist se implica activ. De ce acest creator lasa raul, suferinta? De ce creeaza dezastre naturale care ucid multe vieti, de ce lasa lumea asa ...? (mai mult)

Question

As vrea sa vad si eu o minim de dovada cum ca un creator teist se implica activ. De ce acest creator lasa raul, suferinta? De ce creeaza dezastre naturale care ucid multe vieti, de ce lasa lumea asa cum este?

anonim_4396 · Accepted Answer

Stiinta si credinta, se anuleaza una pe cealalta.
Una-i cu big bang, alta e cu hocus pocus
Una e cu matematica, alta e cu creatie divina
si tot asa.

Plato · Answer

Pentru ca daca ar fi doar bine, toata lumea ar fi creștină. 
Ideea e sa crezi in Dumnezeu si in cele mai negre zile si in cele mai insuportabile circumstanțe. 

In plus, lucrurile astea nu le putem intelege noi, nu sunt facute sa fie intelese. "Crede si nu cerceta".

Cand iti va veni timpul, poti sa-l intrebi personal, sa ii adresezi toate "deceurile".

RAY · Answer

Deci tu crezi doar la zile negre cand sa te ajuta, cool

Plato · Answer

Habar nu am de unde le scoti. 
Eu zic ca ti-ai ratat cariera, trebuia sa fii jurnalist monden, ca sucesti cuvintele si mai pui de la tine.

Tot timpul trebuie sa crezi. Insa foarte multi oameni renunta la Dumnezeu cand acesta le da incercari. E un fel de test, sa se vada credincioșii adevarati.

RAY · Answer

AAAAAAA desi dumnezeu iti ucide copii asa ca test

RAY · Answer

Ca filozof trebuia sa stii mai multe, despre deism, panteism, filozofia Greaca  despre un creator, Plato in ce credea?

Plato · Answer

Nu m-ai intrebat ce stiu, m-ai intrebat ce cred.

Plato · Answer

Nu ii ucide, ii ia la El.
Da, ca test. Asa le-a fost scris, dar le e foarte bine acolo.

RAY · Answer

Ce misto, eu te fac eu te omor cu mana mea, e ca un fel de Stalin si ala i trimitea in ceruri

RAY · Answer

Ce e aia oikeiopragiei? democrația — conducerea poporului (periculoasă pentru că încurajează ignoranța — înțeleasă de cei ignoranți drept gândire liberă, promovarea scopurilor personale, egalitatea — cu sensul de părăsire a oikeiopragiei, alegerea capricioasă a conducătorilor)

Plato · Answer

Mergi la slujba de Inviere, Ray? :)

RAY · Answer

Din moment ce nu cred in asa ceva poate asa de trecerea timpului, nu stiu sa vad

Plato · Answer

Intrebarile ce le ai despre religie, i le-ai pus vreodata unui preot?

RAY · Answer

E ca si cum l-ai intreba pe hitler de ce democratia este mai buna ca nazismul

Plato · Answer

Totusi eu as vrea sa aud ce are de spus Hitler. :)

RAY · Answer

Citeste mein kampf

Plato · Answer

Am citit-o.
Voiam sa spun ca poate de curiozitate ai vrea sa-l auzi si pe preot. :)

RAY · Answer

Sa ma spele pe creier, au mai incercat uni

minrest · Answer

Asta va este argumentul, ''crede si nu cerceta''? Atunci inteleg de ce credeti orice absurditate, in suflete pereche si in parteneri predestinat; caci orice idee va place o credeti adevarata, fara sa o cercetati; confundati deci fantezia cu realitatea; in termeni psihiatrici, delirati.

Plato · Answer

Stiinta e limitata, prietene, nu poate demonstra orice. 
Dumnezeu si sufletele pereche sunt muuuuuullt peste stiinta. 

Omul nu este facut sa stie tot, asa cum afirma si Immanuel Kant, iar eu sunt de acord. Mintea umana e limitata, nu-si poate explica infinitul. Dumnezeu si sufletele pereche tin de infinit, deci omul nu le poate explica, dar se poate bucura de ele.

minrest · Answer

Daca stiinta, adica cercetarea sistematica, nu poate explica totul, solutia e sa credem orice, fara sa cercetam nimic? Asta inseamna indemnul dumneavoastra, ''crede si nu cerceta''. Ati inventat notiunea ca sufletele ar fi perechi, si ca partenerii ar fi predestinati, iar apoi ati crezut-o fara sa cercetati. Asta inseamna ca nu deosebiti fantezia de realitate, deci delirati.

Plato · Answer

Si cum as putea sa cercetez? Sufletul fiind imaterial, cum mi-l pui la microscop.
Cum am spus, stiinta e limitata.

anonim_4396 · Answer

"de ce creaza dezastre naturale "
Pentru a creea viata, altceva nou?

RAY · Answer

Ce argument penibil

anonim_4396 · Answer

Ai tu unul mai bun? E ceea observi cu ochiul liber. Pe toate planurile.

Suferinta-rautate-dezastru-bine-placere-recreere si din nou.

Dumnezeu nu se implica activ, nici macar nu existã raul, e creeat de om. Am vrea noi sa se implice activ, dar astea sunt fictiuni/filme. Dumnezeu iti da lumea, nu o face perfecta pentru egoismul omului. Ci ar trebui sa fie apreciat ca existã asa cum e.

RAY · Answer

Eu unu vad ca nu exista asa ceva,un creator activ,desigur uni ar putea spune dar poate e negativ,dar si in mod negativ ar putea sa se arate mai mult, trebuia Hitler sa castige razboiul  ajutat de x, uni spun liberul arbitru,ok dar cutremure care omoara mii de persoane,bolii,copii care mor de mici, eu nu vad asa zis creator bun activ in lume, mergem spre deism, daca nu se implica e deism, panteism

Henrypericolpublic · Answer

Eu cred si in Dumnezeu si in stiinta.
Stiinta nu se putea desfasura fara Dumnezeu, iar Dumnezeu nu putea crea lumea fara principiile stiintei.