Eu nu am convingeri proprii, dar, consider ca puterea nu e ok sa fie in mana unui om, pentru ca cum s-a vazut cand x are putere absoluta sunt sanse sa o ia razna si nimeni sa nu il poate opri, asa in democratie mai i pune tine frane nebuniei din capul lui, in Romania e de fapt teatru, o comedie tragica, morti vii care voteaza pentru un 1 leu, asistati sociali, e jale pe bune
Daca acei "morti vii" primesc leul, nu inseamna ca ii va vota pe cei carora i-au oferit leul.
Ba da au votat
Stiu unde bati. Trebuie sa intelegi ca fiecare se gandeste la binele propriu si al familiei cand voteaza.
Casa regala ar avea un buget separat pentru concubinele regale.
Cred ca un rege sau regină lupta mai mult pentru tara lui decat un președinte, are o responsabilitate pentru popor, este cumva educat pentru asta, în plus un rege e deja bogat, teoretic nu ar mai fura, politicienii cam din acest motiv se fac politicieni
Republicanism parlamentar sau prezidential, in niciun caz semi-prezidential.
De ce?
Cred că situația de la noi, șicanele permanente parlament-președinție, e exemplul perfect.
Cu cat puterea este mai impartita, cu atat divergentele intre decidenti vor fi mai multe.
La noi, presedintele si guvernul au convingeri politice diferite plus ca, Iohannis nu trateaza partidele asa cum ii cere Constitutia, adica impatial.
Cred ca parintii Constitutiei au fost naivi in a impune unui policician care a slujit mult timp un partid, caci altfel nu l-ar fi sustinut la alegerile prezidentiale, sa ii "vada " egali pe fostii adversari cu fostii colegi.
Pe de alta parte, in celelalte forme de republici, riscul de abuz de putere este mai ridicat, dar macar lucrurile sunt mai simplificate. Nu se ajunge la cazuri in care multi votanti incurca atributiile presedintelui cu cele ale guvernului.
E foarte bine ca puterea să fie împărțită, dar nu așa. (evident, e părerea mea)
ca fapt divers, sunt doar 2 alte republici semi-prezidențiale în UE (Portugalia și Franța) toate celelalte republici sunt parlamentare.
Franta si Rusia se afla printre cele 3 sau patru?
Portugalia și Franța sunt singurele din UE
O, scuze, credeam ca te referi la Europa, nu la uniune.
In republicile prezidentiale si semi-prezidentiale se desfasoara alegeri pentru presedinte, iar premierul este votat in parlament si in republicile parlamentare este viceversa?
In republicile parlamentare, da, presedintele e ales de parlament. La fel si prim-ministrul. (Prim-ministrul e de obicei liderul majoritatii parlamentare)
Sua n-are prim ministru de ex., ci secretari de stat fara prea mari puteri.
Al regatului pentru ca intrega societate este structurata organic si ierarhic. O monarhie este mult mai stabila fiind acorata in valori spirituale.
Doar ca este mult mai dificil sa fii regat pentru ca este nevoie: 1) ca societatea sa-si doreasca asa ceva si 2) de un rege si nu orice fatalau poate fi asa ceva.
De ce intreaga societate este structurata organic si ierarhic?
Ca un ideal, pentru ca puterea vizibila este distribuita incepand cu regele si terminand cu ultimul salahor. Toti sunt legati in mod subtil prin regalitate ca intr-o familie de la tata pana la cel mai mic dintre copii. Chiar daca sunt inegali, fiecare are drepturile si responsabilitatile lui specifice, toti sunt parte a familiei.
In republica, in ideal, totul este un contract tipizat, te incadrezi in el bravo tie, nu te incadrezi, sa fii sanatos, altul la rand.
Insa deoarece suntem cum suntem acum functioneaza mai bine republica. Doar ca asta duce in fundatura.
In zilele noastre, in monarhiile din Europa, in afara de monarh, membrii familiei regale mostenesc functii bugetate de Stat?
Nu, dar pot primi o renta viagera, sa-si tina rangul
Ai trait in perioda regalitatii?
De ce, ma tin bine pentru varsta mea?
Sunt nascut in 82!
Te intreb, pentru ca, de obicei, cei care au trait in perioada regalista sunt monarhisti convinsi.
Dootzy întreabă: