NOname
Întrebare recomandată | NOname a întrebat:

Cătălin Teniţă al nostru deşi nu prea apare pe TPU, lucrează intens la alte proiecte, cum ar fi un studiu despre cum şi cine propagă pe net-ul românesc superstiţiile, pseudo-ştiinţele şi tot felul de credinţe absurde. "Şarlatania şi nebunia în epoca online" from Zelist Monitor. Îl felicit pe această cale. Inspirată idee şi demersul în general.
http://economie.hotnews.ro/......abesti.htm
Păreri (despre articol/studiu)?

Răspuns Câştigător
| Leocerba a răspuns:

Eu sper ca studiul asta sa-si gaseasca cu adevarat eficienta.
Am tras si cateva posibile concluzii generate de comentariile de aici si de cele de sub articolul din link.

1)A pus poporul mana pe like si share. Poporul cel gregar face prapad in mass-media, cerand subiecte facile, de calibrul lipsei de discernamant de care da adesea dovada.
2)Mass-media nefiind in stare sa ofere continut ( pentru asta trebuie efort, capacitate de analiza si sinteza, fler etc.) ofera nimic, intr-o dialectica a nimicului ce pare a-si atinge tinta.
3) Majoritatea oamenilor nu traiesc in istorie, nu traiesc in filozofie, n-au legatura cu stiinta, abia traiesc de azi pe maine.

Daca-i 1) atunci hai sa vorbim despre elite. Elitele n-au mai produs nici ideatic nici structural nimic salvator de vreo 50 de ani. Nici macar un vis proaspat. Tot ceea ce avem este o instanta pedagogica osificata, rigida, care poate parea oamenilor simpli inabordabila, inaccesibila. In conditiile astea, e limpede ce alege poporul. De fiecare data cand cineva gandeste ca ignoranta e scris pe fruntile celor multi, ma uit spre elite. Intotdeauna acolo e si vina si rezolvarea.
Daca-i 2) atunci hai sa vorbim despre ipocrizie. Deschidem oare teveu, netul, ziarul ca sa aflam adevarul sau ca sa ne bucuram macar o picatura printr-o comparatie fie si instinctiva cu ceea ce aflam? E o iluzie ca putem opera cu amandoua. Adevarul tulbura, e menit sa-ti traga presul de sub picioare, nu infloreste nimic si nu se sfieste sa-ti arate singuratatea umana. Prima victima a fericirii este adevarul. Unii aleg fericirea si vor da like si share la ceea ce vor sa auda( ca Arsenie Boca este salvarea, ca noi-dacii suntem importanti si ar trebui sa fim respectati prin definitie, ca nu suntem singuri ci ne privesc din gaurile prizei zeci de extraterestri care vor face dreptate, ca daca-s fecioara totul este sa-mi gasesc un taur si viata va fi rezolvata etc.). Nu pentru a juisa ca raspunsurile vietii sunt atat de simple si clare cum le face mass-media sa para ci pentru a fugi cu orice pret de adevar, de aia dau share si like atat de multi.
Daca-i 3) atunci Deal with it!


Da. am o veste buna si una rea. Vestea buna este ca din 2014 pana azi unii sunt cu 32% mai fericiti cand se gandesc la masonerie, 78% cand se gandesc la extraterestri si ingeri, 153% cand se gandesc la noua medicina germana.
Vestea proasta este ca sunt fericiti in detrimentul adevarului.

34 răspunsuri:
NOname
| NOname explică (pentru UnBroken2016):

Pentru cine avea minte să înţeleagă am explicat acum nişte ani.
Tu, în schimb, m-ai lămurit doar prin faptul că ai avut nevoie să întrebi aşa ceva.

| UnBroken2016 a răspuns (pentru NOname):

straight face. Doamne ce parere buna trebuie sa ai despre tine, sa te crezi acolo sus rolling on the floor. Esti tare. Eu cred ca te face sa te simti mai putin prost sa dai mii de nefolositor decat "stupid". Da-mi voturi negative si la raspunsul asta daca am dreptate. Si eu care credeam ca faci parte din extrema asta ( sunt 18 ani ), din ce iti vad caricaturile pe aici incep sa cred ca faci din cealalta extrema, a lui Aniko63 sau cum se numeste.

| UnBroken2016 a răspuns (pentru UnBroken2016):

Deci am dreptate, bine de stiut. Te las sa dormi ca deja ti-a trecut de mult ora de culcare. Ne vedem dimineata cand se trazesc si gainile big grin.

| doctorandus a răspuns:

Articolul mentionat se intituleaza Poate vinovatia pentru m. sa produca psihopatologie severa: o serie de cazuri. Ori vina pentru vina pentru m. cine o poarta? Un raspuns simplu: prejudecatile si fanatismul religios. Scapati de prejudecati si fanatism si veti scapa de vina.

Consensul medical nu inseamna unanimitate, se vor gasi mereu voci dizidente. Cercetarile invocate de Seba nu au convins pe cine trebuia sa fie convins si conteaza intr-adevar in stabilirea consensului medical din SUA, Canada, Australia si UE.

De ex. nu au convins pe autorii acestor scrieri:

Standard Practice in Sexual Medicine, publicata in 2006;
Sexual Health and Genital Medicine in Clinical Practice, publicata in 2007;
Functional and Dysfunctional Sexual Behavior: A Synthesis of Neuroscience and Comparative Psychology, publicata in 2007;
Routledge Handbook of Sexuality, Health and Rights, publicata in 2010;
Our Sexuality, editia a XI-a, publicata in 2011;
The Gale Encyclopedia of Children`s Health: Infancy Through Adolescence, publicata in 2011;
Encyclopedia of Clinical Child and Pediatric Psychology, publicata in 2012;
DSM-5, publicat in 2013 de Asociatia Psihiatrica Americana (adica de breasla psihiatrilor din SUA);
Manualul Merck, editia profesionala, versiunea online, revizuita in 2015;
Introduction to Psychology: Gateways to Mind and Behavior, editia a XIV-a, publicata in 2015;
Oxford textbook of psychopathology, editia a III-a, publicata in 2015.

De aici rezulta caracterul marginal al sustinerilor ca m. ar produce boli.