Ce ați alege sa cititi?
O carte cu o poveste atractiva, interesata, dar scrisa prost SAU una cu o poveste mediocra, cliseica, dar scrisa bine?

Aia lunga si interesanta, daca reusesc sa o inteleg.

Cand spui o carte scrisa prost, te referi la una structurata haotic, ori tradusa gresit sau la ce te referi ?

Nici una, daca povestea este mediocra iti pierzi timpul, daca este prost scrisa mai mult te enervezi.

Una care contine informatii pe care le pot aplica in viata mea

Aici,descrierea se cam bate cap in cap.
Daca o poveste e atractiva si interesanta, inseamna(de obicei) ca e scrisa bine. Daca nu, inseamna ca ideea si subiectul sunt interesante, dar nu sunt abordate corect.
O poveste cliseica, mediocra poate fi scris bine.Sau poate sa nu fie.
Cand e scrisa bine, tot poate fi iritanta, daca are cele mai comune clisee. Daca e scrisa intr-un stil bun, poate fi ceva foarte bun.
Pana la urma aproape orice idee poate fi considerata cliseu.
Personal, as citi o carte care imi atrage atentia, din descriere si recenzii.
Nu iti prea poti da seama cum e scrisa o carte, decat cand o incepi.
Dar daca as sti de dinainte, as alege-o pe a doua carte ca prima varianta. Daca e scrisa bine, si cliseele sunt folosite intr-un mod potrivit, poate fi o carte revigoranta.

Depinde.Daca ma plictisesc si-s obosita, primele. Daca am chef de ceva de calitate, a 2-a.

Prima varianta! Poate scrisul plictisitor este o problema, dar ideea de baza e totul aproape!

Nici una dintre variante.