Cand copii provin din familii cu probleme, nevoiase sau fara prea multa inteligenta, este de inteles ca acel copil sa faca altceva in viata, decat sa iroasesca timpul la scoala, care oricum nu-l pasioneaza si nu are drag de ea.
Bataia nu se mai aplica demult, s-au dat legi care ii protejeaza si pe copii,
Dar mai ales daca parintii alcolici, sau debili mental ori limitati mental, si nu inteleg sensul sa inveti si sa ai carte, ca sa-ti faci un viitor mai bun.
In ziua de azi, nu te mai obliga nimenis a faci liceul, fiind obligatoriu doar scoala generala, dar si aceea este discutabila, daca copilul este unul rebel, care fuge de la scoala sau absenteaza cu lunile si ramane repetent.
In orice caz, viata le este limitata, cat si accesul la profesii mai bune sau pozitii inalte, fiindca nu vor ajunge sa profeseze nicaieri, decat ca un muncitor necalificat in constructii, agricultura, munca la canale, gunoi si daca este norocos, pe la maturat starzi sau sapat la gradini.
Daca atat vrea pentru viitorul ei cine esti tu sa o judeci? Toti care se lasa de scoala o fac fie din saracie fie din cauza unei familii destramate si nepasatoare.
"Cei din urma vor fi cei din tai iar cei din tai vor fi cei de pe urma" adica suntem prosti cu totii. Se aproprie sfarsitul.
Dar nu are bataia vreo treabă. De ce esti sadic degeaba?
Ce copil are chef de scoala daca parintele nu are niciun rol in viata acestuia?
Vina aparține părinților complet. "Avem bani/afaceri, ce sa facem cu scoala".
Nu e ceva nou.
Nu e ca si când cei care fac 8 clase sau 12 ar fi cu mult diferiți. Faptul ca cineva face mai mulți ani de școală nu înseamnă că i-au si folosit.
Si la cum se trece clasa in ziua de azi si la câți analfabeți literal si funcțional avem chiar e bine că unii mai bine se lasă decât să simuleze că învață.
LanguageMaster întreabă:
LanguageMaster întreabă: