Violenta este vitala pentru pastrarea ordinii si a securitatii oamenilor. In istorie exista o gramada de cazuri cand violenta a fost necesara pentru a incheia un regim imperialist, dictatorial etc. Trebuie sa ignori sau sa combati pe cale verbala in cazurile mici in care nu este necesara forta fizica (atunci cand vb cu cineva rational) daca ai de aface cu o persoana periculoasa atunci este recomandat sa folosesti violenta, dar nici acolo sa nu faci abuz ca atunci legislatia tarii astea va interveni (pe de alta parte in Texas unde aia sunt mai radicali si le pasa de protejarea proprietatii lor pot decide sa foloseasca forta letala si cand vad ca cineva necunoscut este in curtea lor, legiile lor chiar ii invita sa o faca). Sper ca ai inteles totul cu masura si in functie de circumstante.
Tu si Ragnarøk meritati ambii funda
Vorba buna este cea mai eficienta, d-aia cuvintele sunt mai importante decat pumnii. Dar daca esti atacat, e logic ca actionezi ca atare sa te aperi. Mi se par normale manifestarile violente ca un ultim cuvant in fata cuiva care te umileste, care te provoaca. Dar acolo unde merge vorba buna, foloseste-o. Nu sunt de acord cu violenta din nimic si cu rautatea adusa de societate!
Eu nu sunt de acord cu violenta fizica. Oamenii trebuie sa invete sa isi controleze reactiile
Daca 90% din oameni macar ar gandi ca tine nu ar fi nimeni sa opreasca un dictator / un criminal/violator. Inteleg cum gandesti dar trebuie sa intelegi ca firea umana nu este cea a unei masini ci mai degraba a unui animal. Nu poti opri un guvern/o tara gen Coreea de Nord sau Fanaticii Isis cu vorbe sau ignorare. " Oamenii trebuie sa invete sa isi controleze reactiile" Cred ca aproape nimeni din nici un guvern nu vrea sa vada oamenii sa devina niste "animale pasive" alt fel nu ar mai avea puterea de a se apara de ceilalti sau a interveni in apararea unui interes al lor.
Ma bucur ca m-ai inteles.
Sunt fata si tocmai de aceea nu sunt de acord cu violenta fizica. Sa fim seriosi - din cauza ei s-au destramat o multime de familii, au ajuns multi copii pe strazi.
Sa isi vada oamenii*
Mai bine ești luat de prost de unele persoane și apreciat de altele mult mai deștepte cu capul pe umeri. Cine e deștept cedează primul.
NU exista nicio situatie de viata in care violenta fizica (sau verbal, sau sexuala, dar nu aceste forme de violenta fac subiectul intrebarii) este justificata, nici fata de o persoana, nici fata de un animal.
Defineste ''esti luat de prost''. O persoana cu adevarat rationala si inteligenta va fi respectata si de cele mai proaste mase. Exemple exista.
Acuma', daca chiar se iveste cate-un cretin care isi sustine cu ardoare opiniile lui legate de tine iar acestea sunt intr-adevar nejustificate si nejustificabile, atunci esti indreptatit sa folosesti violenta.
Din punctul meu de vedere, persoanele ce prezinta idiotenie, ignoranta si vanitate trebuie pedepsite in cel mai concret mod cu putinta. E de la sine inteles ca legislatia se opune, propagand basmele cu libertatea personala si egalitatea(si nu numai de sansa!). Grija sa nu ajungi la excese de violenta, c-alea-s grav pedepsite de legislatie.
Concluzie: Violenta este vitala. Este si a fost pe tot parcursul istoriei. Oamenii sunt conceputi pentru mentalitati competitive si egocentriste. QED.
chiftelutacrocanta întreabă: