Pierderi au avut dar prin faptul ca au castigat au resuit sa mai ''lase''din acele pierderi.
Sa stii ca in toate razboaiele s-au testat arme noi. Mai ales in cele zonale. Exemple? In Asia de Sud (in special in Vietnam) au folosit dispozitive de detectare de concentrari de bazate pe unda termica. Atunci cand vietnamezii au constatat acest lucru si foloseau turme de animale pentru a duce in eroare, au folosit substante chimice pentru desfolierea arborilor.
In Irak au verificat eficacitatea avionului "invzibil" F-35 si au folosit o noua tactica de lupta: 6 luni razboi informational, peste o luna de zile razboiul aerian si la urma 2 saptamani de razboi terestru pentru "cratare". In Serbia a folosit bomba cu grafit pentru strapungerea adaposturilor, in special in muntii stancosi.
Daca nu mureau japonezi, mureau militari aliati.
Iti dau un exemplu ca sa intelegi intrebarea mea. Cu ce a fost afectat Peru?
Nu ai inteles intrebarea mea. Spuneam de zone, referindu-ma la o parte a Africii, a Americii latine, nu la zone pustii. Unde dai si unde crapa. In Europa, tara care a suferit mai putin este Elvetia.
Vad ca te preocupa foarte mult istoria, economia, pshihologia si geografia in ultima vreme...Raspunsurile astea nu le gasesti pe TPU, trebuie sa te documentezi mult despre Razboiul Mondial si celelate subicte.As zice ca ele mai putin afectate tari au fost Aliatii, tarile care au luptat cu Uniunea Sovietica(inclusiv)deoarece au castigat razboiul.
Eu sunt de alta parere. Tarile aliate URSS-ului au suferit pierderi mari. Ca pe urma au recuperat o parte din pierderile materiale este altceva. Dar au suferit pierderi mari in oameni, din care mai mult de jumatate au fost civili. De exemplu, URSS a pierdut 23, 5 milioane de oameni, pe cand Germania doar 7, 1 milioane.
Da ai dreptate, și ma bucur ca ți-ai împărtășit părerea. Ma refeream la tarile care au ieșit câștigătoare ca au reușit sa își revină din acele pierderi. URSS a ieșit cel mai bine din război, după părerea mea, chiar dacă au avut asa multe pierderi.
Joker3134 întreabă: