De ce urasc crestinii ideea unui conducator planetar, a unui presedinte care sa conduca lumea si il asociaza cu evenimentele din Biblie si din Apocalipsa? Adica daca un singur om ar conduce toata lumea razboaiele ar disparea, de ce cred majoritatea religiosilor ca razboaie sunt planificate pentru a il pune pe acel presedinte la putere care va inrobi omenirea? Care sunt dovezilor lor? Voi ce parere aveti despre un singur conducator pentru toata planeta?
Ordonare:
Cronologică
Răspunde
Un singur conducator nu exista nicaeri, poate in Corea de Nord 
in rest, toti presedintii is tablou, iar tarile sunt conduse de gasti mafiote de feudali parlamentari deci de grupuri mari de tilhari. Cum crezi tu, sau cum vezi tu, ca o singura persoana ar putea conduce toata planeta?
De ce crezi ca daca un singur om ar conduce toata lumea nu ar mai fi razboaie? Razboaiele sunt si vor fi mereu din cauza ca asa sunt oamenii!
Te referi la noua ordine mondiala, nu? Normal ca crestinii se simt amenințați pentru ca automat s-ar impune și o singura religie, ma gândesc. Sigur ai luat asta din teoriile conspirationale dar nu se știe exact ce au în plan pentru viitorul îndepărtat. Momentan nu este posibil asa ceva, probabil când se va implementa asa ceva tu nici nu vei mai fi în viata. Mai e cale lunga pana acolo și mi se pare tare greu sa instaurezi asa ceva, rămâne de domeniul fanteziei momentan.
Da mă. Creștin, musulman, budist sau ateu trebuie să fii cu bibilica sa crezi că soluția e un conducător mondial...
Gândește logic! Oare ar mai fi războaie dacă ar fi un singur președinte pentru toți? De ce crezi ca va face pe dictatorul
De ce crezi asta, îți spune vreun parinte la slujba? Te-ai uitat pe internet și ai citit chestiile astea?
În cărți bineînțeles despre teorii ale conspirației, masonerie, iluminatii. Etc.
Un singur om poate sa conduca familia sa daca nu e prea mare. Mai departe, in entitati mai mari, are nevoie de subordonati care sa conduca diverse sectiuni. Dar si acestia pot avea nevoie de ajutoare. Un singur om nu poate face totul, mai ales la nivel planetar.
Problema apare acolo cand nu are subordonati disciplinati. Si asta se vede oriunde. Incep sa-l minta, sa bage zazanie intre colegi, totul ca sa-i fie lui bine si nu societatii.
Pe de alta parte, istoria ne arata ca razboaie au fost si in interiorul unei societati, doar din dorinta de putere. Altii voaiau sa ia puterea acelui om care ii conducea.
Logic ca ar fi razboaie... civile.
Ar fi si mai grav.
Ai merge pe strada si vecinul de la 4 ti-ar da o caramida in cap ca tu tii cu dictatorul si el nu, sau invers.
In Romania si in alte tari din UE sa nu zic toate, in SUA, reloigia este libera, nu are ce se simti amenintat.
O singura guvernare nu impune o singura religie, nu stiu de unde ai tu informatiil; e sau ideile astea.
Cum am spus in RO religia este libera, sunt si musulmani si orice alta religie, asta legal.
Tu probabil locuiesti in alt univers unde o fi asa pe acolo.
Poate nici nu va mai fi necesara o religie și da, asa e nu sunt de pe pământ sunt paralela probabil cu pământul.
Uite totuși ca nu sunt singura care zice asta: https://www.gotquestions.org/Romana/o-singura-religie-a-lumii.html
1) de unde ai scos prostia asta ca "majoritatea religiosilor cred ca razboaiele sunt planificate" in scopul ala? Majoritatea României e religioasa, iar oamenii nu cred așa ceva. Ai scos-o pur si simplu din cúr.
2) toată Biblia de la Facere la Apocalipsă vorbește despre Imperiul care încearcă să unească lumea împotriva lui Dumnezeu și din Facere până în Apocalipsă acest Imperiu e denumit simbolic "Babilon". Deci nu e doar în cartea Apocalipsei. Găsești ideea asta și în Daniel, Facere, Psalmi, etc.
Orice Imperiu din istoria omenirii a promis pacea. Ia exemplu Roma. Știi ce a zis Calgacus prin Tacitus despre Imperiul Roman încă din antichitate?
"Faptul de a jecmăni, măcelări și a jefui numesc în chip mincinos imperiu puternic, iar când fac pustiu în jurul lor numesc aceasta pace"
Una dintre citatele mele preferate din toată lumea antică. Imperiul, oricare ar fi el, va fi întotdeauna Babilonul care se pune în locul și împotriva lui Hristos. El, Imperiul sau Babilonul se va pretinde întotdeauna mântuitor și făcător de pace în locul lui Hristos. Așa cum a făcut-o primul Babilon, și al doilea, și Roma și URSS și oricare va veni vreodată după ele. Dar asta nu e o problemă pentru noi creștinii. Să fie imperiu mondial dacă vor să fie. Hristos e oricum deja victorios.
"Nu vă încredeţi în conducători, în fiii oamenilor, în care nu este izbăvire"
-Psalmul 145:3
Ai auzit până acum de conceptul de război civil? Dacă nu te sfătuiesc călduros să te interesezi... de asta e frumoasă istoria.
Ce citesti tu si care este realitatea, ai dat un exemplu scris de neica nimeni de Dorel cand se plictisea si nu stia ce sa mai faca
Nu esti singura care spune asta, asa este, ca tine is miliarde putini is cei care si inteleg ceva, sau stiu cate ceva.
Nu am spus ca esti paralele cu Pamintul esti din o alta lume paralela, univers ceva paralel si acolo lucrurile is cam ca si aici cu ceva diferente, uneori mici, alteori mai amri.
Un singur conducator nu exista, pentru ca ar inseamna dictatura, cum am mai spus poate daca ar fi ceva gen Nord Corea, in rest trebuie sa conduca un grup de tilhari nu o singura persoana.
Religia la fel, daca tu impui o singura relgiee la toti, ce fac cei care nu-s curiosi de religie, sau cei care au alta religie decat ce impune dictatoru?
Este dictatura cand faci asa ceva. Ca urmare la asa ceva nu o sa se ajunga niciodata. Bin e ca nici acum nu-i cine stie ce conducere altfel, dar macar poti sa te duci sau nu la biserica, poti sa fii ce vrei, arab, ortodox, catolic, martian, n-are nimeni treaba cu tine.
Ok si in lumea aia a ta paralele cu Pamintul cum este, ce se intampla pe acolo? Poate sarim si noi la tine, de o fi mai bine ca pe aici
Asa este, poate nu ți-am dat exemplul cel mai potrivit cu acel site. Eu ce am spus despre acea singura religie e din ce îmi amintesc ca am citit, repet, din cărți despre teorii ale conspirației. E oarecum fantezist dar unii sunt pasionați de asa ceva. Dacă mi-aș aduce aminte mai multe informații poate te-aș putea convinge ca e posibil asa ceva. Momentan ce știu e ca oricum în spatele guvernanților se afla alte persoane și grupuri, societăți "secrete" care iau adevăratele decizii în ceea ce privește viitorul omenirii. Și nu o sa stau sa ma cert cu tine pe subiectul asta ca oricum nu o sa ma crezi.
Și am specificat ca e de domeniul fanteziei, dacă ai citit bine. Ca asa ceva nu e posibil momentan. Și de ce sa fie un dictator și nu un monarh, și daca totuși omenirea pana în acel moment, când va fi posibil asa ceva, va fi pregătită de o alta religie? Nu cred ca ar impune asa ceva monarhul dar poate oamenii vor alege.
Și totuși ce creștini urăsc aceasta idee? Eu știu ca ei cred oricum ca avem deja un singur stăpânitor al lumii și ala e satana. E posibil ca războaiele ar dispărea dar atunci deja vom fi la alt nivel, pana atunci...
A, anticristul după apocalipsa cică ar fi acest mare conducător în conceptia creștinilor și ei cred ca va fi o noua ordine mondiala. Dar după cum ți-au răspuns ceilalți nici eu nu cred ca e posibil un singur conducător pe toată planeta, cel puțin momentan. Peste mii de ani poate da, dar acum nu pare ca ne îndreptăm acolo.
"Teoriticienii conspirației folosesc termenul Al patrulea Reich sau, în limba engleză, „Fourth Reich" ca sinonim peiorativ pentru „Noua Ordine Mondială", pentru a sugera că ideologia statului și guvernarea mondială vor fi similare celor național-socialiste din al treilea Reich. Antisemiții folosesc termenul pentru a sugera că un presupus viitor guvern mondial va fi dominat de fasciști evrei.[18]" De pe Wikipedia. Deci sa nu fie și mai rău decât un simplu dictator.
Asta cu grupuri si alti oameni care stau si dirijeaza din umbra is tot conspirationiste nu exista nici o grupare genul asta, fiecare trage pe turta lui, cum poate, cit poate, se fac grupuri de interese, dar nu alea conduc ceva, fura si aia cit pot si cand pot.
Nu exista ceva organizat ce cred conspirationistii sau si altii mai teferi ca ei
Ajungi la putere, vin si relatii, dar vor fi acolo atita timp cat le dai ceva, sau cit ei iti dau tie, daca nu fiecare cu mama lui.
Cam asa functioneaza lumea, desi multi cred ca altii conduc din umbra. Conduce bunica fata mare, totul se face in functiue de moment.
Bogatii normal si ei mai au cunostinte relatii pe la guvernare, dar aia vin, pleaca, asta nu inseamna ca acei bogati ar conduce ceva. Daca ar vrea sa coduca ceva sar implica in conducere, sar implica sa ajute populatia.
Eu nu cred in basmele astea, pentru ca si eu cindva am avut posibilitatea sa vad ce anume se intampla.
Si in RO oamenii vorbesc, pune presedinte America sau UE l niste povesti care nu au nici o baza.
In primul rind intr-o tara parlamentara, presedintele nu are mai nici o putere.
De ce ar pune UE sau Americanii un anume presedinte, sa ce? Sa se plimbe, sa consume banii statului asa ca la statiune? Ca el oricum nu prea are putere mai deloc.
Ba in multe tari este numit dire ct de parlament, deci putere zero asa ca nu vad pe cineva sa se implice sa ce?
Sa se joace probabil asa ca ce se intampla in RO este doar alegerea romanilor, nu exista ca cineva pune presedinti, parlamentari pe cei care ii vedem.
Romanii is tilhari, ca de altfel toti parlamentarii, aia sunt corputi, vine un strain, vreau sa vind si eu ceva la tine, daca sare cu malai in buzunarele lor, gata s-a facut, nu vine nimeni sa iti impuna tie ca tara ce sa faci, alea sunt niste povesti inventate de acesti conspirationisti.
Societati secrete vai de noi, care iau decizii in ce priveste viitorul omeniri, wow cum suna, sigur atinge orice ureche sensibila si naivi pun botu ca robotu 
Nu exista asa ceva, is filme iar oamenii le-au luat de adevarate.
Daca unia is apsionati de asa ceva, sa fie sanatosi, aia is rupti de realitate, is deja indoctrinati ca si religiosii.
E bun daca este fantezie, este bun ca ai fantezii e de bine, fanteziile is binevevenite oricind
Nu am spus nimic rau, zic eu.Nici nu am facut afirmatii ca as stii orice.
Ce am spus este ce scrie pe wikipedia, poate citi oricine.Acolo spre deosebire de unde citesti tu, nu poate scrii asa oricine ce vrea.
Acolo sa scrii ceva, trebuie sa vii cu dovezi, sa arati de unde sunt luate informatiile, deci trebuie sa ai surse sigure sau cit mai sigure sa iti dea voie sa scrii ceva pe wikipedia.
Alte surse mai sunt, dar trebuie cautate alea neutre, nu ce spune biserica, aia logic vor spune ce vor ei, no sa tina biserica cu adevarul
Apoi este logic, daca cunosti nitica geografie, vezi unde este Grecia, unei Israel, m iti dai seama ca nu poti veni dinstre vest si sa spui cai veni din est
Dar chestia aia cu venitul magilor din est, nu se referea ca au fost vazuti ca veneau din spre est, ei or fi spus ca or venit din Est, asa si cand mergi acasa, vii din est, vii din vest, poti veni din orice pct cardinal.
Deci acei magi veneau din est ca erau cunoscuti, nu erau niste coate goale mate fripte, erau personalitati, ceva conducatori sau trimisii dei alora.
Treb doar sa analizezi nu-i nimic ca le stie careva pe toate, sau zic eu. Innformatia ta cu grecii sau cine a spus, este luata tot asa de pe net, este adevarat ca uni cercetatori asa su spus, dar f putini si nau spus ca erau greci, au spus ca ar fi avut influente grecesti.
Ok nu-i nimic, eu doar voiam sa te aburesc adica sa vezi rationametul nu ce spune unu altul
Chair daca eu spun ceva, sau cel care a spus ce eu am citit, am stat si l-am analizat, sa vad daca e logic, daca nu este altfel.
Cam asa se procedeaza, nu trebuie sa luam de bun, orice ni se arata, spune si asa mai departe.
Tu ai gândirea ta, nu încerca sa ti-o impui și altora. Eu tot cu ale mele rămân și dacă spui ca masonerie nu exista și nimic, nici hipnoza înseamnă că și cu dovezile în față nu ai crede.
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
