Teoria evolutiei este cumva la mintea cocosului daca ai mai mult de doi neuroni. Stim ca, copii mostenesc trasaturi de la parinti si stim ca, atunci cand un individ se naste cu o trasatura care ii foloseste acesta va trai mai mult, deci se va reproduce mai mult, astfel facand mai multi copii cu aceeasi trasatura ca a sa. Procesul va continua, si practic asta e evolutia
Mie mi se pare o porcărie. Nu am studii avansate în domeniu şi nimeni de aici nu cred că are ca să îţi ofere un astfel de răspuns.
Şi pentru a-mi susţine ipoteza voi folosi principiul al doilea al termodinamicii conform căruia transformările spontane de energie se realizează de la potențialul mai înalt spre potențialul mai scăzut. (sursa: wikipedia) Aici directia timpului e descendenta.
Practic nu există evoluţia a nimic, pentru ca in cadrul evolutiei directia timpului e ascendenta si nu se supune regulii.
Şi, să fim serioşi, din hazard nu se poate naşte evoluţie.
Evolutia nu inseamna hazard, inseamna selectie naturala si sexuala
Nuu... Citeam mai demult ceva cum că la început era un fel de supă de substanţe şi de acolo a luat naştere prima celulă care s-a divizat şi s-a divizat şi s-a tot divizat şi apoi au început să se unească formând nişte organisme gen spongierii unde celulele traiesc impreuna dar nu au treaba unele cu altele, apoi s-a născut un sistem nervos difuz la celenterate si etc etc şi s-a ajuns la oameni.
Practic strămoşii noşti au fost supă.
Aia nu are legatura cu evolutia,asta se numeste originea vieti e alt domeniu,evolutia inseamna de la prima celula spre o evolutie a vieti, stiinta inca nu poate sti cum a aparut viata plus ca nu putem sti exact cum a aparut, poate o cometa a adus viata pe pamant, poate aliens, cine stie
Nu văd cum te-ar ajuta un "da" sau "nu" la întrebarea asta.
Din moment ce este o teorie ştiinţifică, o consider a fi ca atare.
Asta nu are legatura cu evolutia, sunt crestini care cred in evoltie, poate esti deista, panteista
Of doamne ce-aş scrie un roman de mii de caractere despre toate motivele pentru care evolutia e un holly ***.
Nici nu e, omul are un stramos comun cu primatele, gena ochiilor albastri este una recenta http://www.infobazar.ro/......he-de-gene
O simpla ipoteza. Motivul ar fi pentru ca nu exista nicio dovada in prezent ca ceva ar evolua in altceva. Am auzit ca undeva pe parcurs s-a oprit evolutia, dar de ce nu stie nimeni sa raspunda.
Cum isi imaginezi tu evolutia? azi pisica maine caine, nu asa functioneaza evolutia, o specie nu se transforma in alta, evolutia nu determina alte specii sa se transforme in altele
O simpla ipoteza.
Nu cred in asta.
N-are cum dintr-un accident sa rezulte totul.
Eu vorbesc de teoria evolutiei nu de cum traiesc 5 miliarde de persoane, indivizi care poseda gene mai bune se reproduc si in natura in numar mai mare ceea ce duce la o adaptare a speciei, indivizi care nu poseda gene bune vor fi eliminati prin selectie sexuala =femeile nu sunt atrase de ei, selectie naturala = bolii, accidente etc
Pai si atunci cum au aparut atatea specii dintr-o singura specie de celula? Sau au fost celule primordiale pentru fiecare specie in parte?
Dar nu a fost un accident, tu vorbesti de aparitia vieti, dar evolutia e altceva
Nu exista specii de celule, acele celule au dat nastere unui nou gaz oxigenul facand asta ele sau dezvoltat in forme mai complexe dar nu peste noapte, vreo 3 miliarde de anii viata sub forma de celule grupate, forme simple de viata apoi aceste forme au devenit mai complexe, posibil din cauza oxigenului sau datorita selectiei naturale, sexuale
Evolutia care de fapt e o involutie,, ce mai evolutie se produce, vad prin jur o gramada de oameni prosti, astia chiar nu mai evolueaza?
nyoentox2002 întreabă: