Eu zic ca e bine asa cum s-a intamplat.
Hitler omora pentru propriile lui vise bolnave in mod direct, intentionat si fara niciun motiv aparent sau nu.
Și Stalin, care a înfometat sute de oameni? Care a deportat etnii întregi? Care și-a arestat până și prietenii, complet imprevizibil, din cauza paranoiei lui?
Sau propaganda de la Moscova nu te învață toate astea?
Usurel, usurel. Nu e nevoie sa te agiti doar ca sa ai ceva de scris.
Am scris eu undeva ca Stalin era o poienita plina de flori sau cum?
Atunci de ce Hitler e mai rău decât Stalin?
Simplu, Hitler a vrut sa omoare pe motive de rasa si ganduri bolnave.
Stalin a implementat un sistem bolnav si a omorat indirect pe cei care s-au impotrivit.
Criminali amandoi.
Doar ca unul a fost mai bolnav decat altul.
Totul se întâmplă așa cum trebuie. Așa cum trebuie, așa e bine. Și unul și altul au jucat niște roluri. În spatele acestor roluri erau niște idei. Ideile au câștigat războiul, nu oamenii, buni sau răi.
Nimeni. Niciunul din marii lideri ai celui de-al doilea război mondial nu erau oameni buni. Nici naziștii, nici fasciștii, nici comuniștii, nici americanii, nici englezii. Dar Hitler a fost de departe cel mai rău, deci aș spune că e bine că a pierdut războiul.
anonim_4396 întreabă: