In Ro nici macar nu a fost comunism. Ca partidul de guvernare se numea comunist e altceva. Forma de organizare era de tip socialist, chiar moderat. Greseala cea mai frecventa a multora este ca pun in carca comunismului si a lui Ceausescu ultimii cativa ani in care a fost austeritate. Achitarea datoriilor unei tari nu are a face cu forma de organizare sociala. Daca ai darul gandirii studiaza perioada '65-80 in Ro si vei avea alta parere. Peste toate putini stiu ca FMI a cerut lui Ceausescu masuri de austeritate mai stricte decat a aplicat Ceausescu pentru achitarea datoriilor. Vei spune ca tarile capitaliste au dus-o/o duc mai bine. Da taica, ei au beneficiat dupa razboi de planul Marshal, noi am platit datorii de razboi rusilor care ne-au spoliat. Germania de ex nu s-a achitat niciodata de nici o datorie si are destule. Ca fapt divers la 3 luni de la alegerea lui Iohanul lucrului bine facut a facut el un lucru nemaifacut - a sters datoria Germaniei catre Ro = echivalentul unei retele ultramoderne de autostrazi. Si de ce am ajuns in barca comunismului? Pentru ca Chiurchill & Co cand s-a impartit lumea ne-a lasat pe mana rusilor. Istoricii recunosc azi ca comunismul in Ro nu a fost produsul lui Ceausescu ci Ceausescu a fost produsul comunismului. Apoi se cunoaste ca s-a scuturat permanent cat a putut de directivele de la Moscova, deci nu vroia sa faca din RO un lagar ( cum e Coreea ). Cat a fost Ro capitalista in perioada interbelica poporul era mult mai sarac si inapoiat decat s-a ridicat in anii de dupa '47 pentru ca nu am fost mare putere maritima, imperiala sau coloniala care sa fi supt din bogatiile altor popoare. Astazi se regreta acea perioada pentru ca si noi am ajuns o colonie. Plini de datorii ( ne-am intors dupa ce achitasem cu mari eforturi ), fara independenta, fara suveranitate, toate sunt puse la pamant. La ora actuala in afara de Rusia toate marile puteri traiesc pe spatele tarilor mai mici. Egalitatea o gasesti numai in discursurile celor de la butoanele UE si SUA. Ceausescu a fost primul daca nu si singurul sef comunist vizitat de un sef SUA ( Nixon ) si in mod cert singurul comunist invitat de Regina Angliei, plimbat cu caleasca regala si ovationat de englezi. Cand a hotarat sa se achite de datorii si sa nu mai fie sclavul bancilor occidentale a cazut in dizgratie si a fost asasinat. Gasesti usor un clip cu impuscarea lui unde vei observa cu cata demnitate si-a primit gloantele si fa comparatie cu mizerabilii care sug tara si painea de la gura copiilor romani azi -
50% din romani regreta comunismul pentru ca altceva in afara de comunism, nu stiu.
Felul in care isi educa copiii, nepotii, arata ca nu au fost atinsi de democratie.
Acei 50% sunt cu precadere in randul batranilor.
Inteleg ca acesti copii au fost educati de niste cocliti de comunisti.
https://www.youtube.com/results?search_query=violenta+in+scoli
M-as bucura daca ai aduce ceva palpabil care sa ne arate ca delicventa juvenila a scazut din '90 pana azi.
Comunismul din Romania nu avea strictetea Coreei si toata lumea avea un loc de munca indifernt de studii
Toate regimurile politice in toate statele au facut politie politica, si-au discreditat cu violenta predecesorii si opozantii, au practicat cenzura. Regimurile comuniste au facut apel chiar la " bulan ", la crime etc. Capitalismul nu e mai breaz si are si o cireasa mare pe tort - manipularea.
Politie politica inca avem, inchisori de genul Aiud, Rm. Sarat, Periprava inca exista, cenzura la fel. In plus, acum suntem codasii Europei la orice capitol, sportul e la pamant, educatia la fel, sa continui?
Democratia din Romania este un neo-comunism, asta este clar
GolopențaAdrian întreabă:
anonim_4396 întreabă:
anonim_4396 întreabă:
anonim_4396 întreabă: