De ce se spune ca frumusetea sta in ochii privitorului cand e clar ca nu e asa?

Presupun ca se aplica la opere de arta(literatura, pictura, sculptura.) Desi si acolo subiectivitatea are niste limite.

Ba asa e
Mie de exemplu mi se par urata cu spume angelina jolie

Ba e asa.
Poti considera frumoasa o tipa care nu e, in urma experientelor placute alaturi de ea.
Unora le place simplitatea, altora kitsch-ul... Normal ca vor vedea "frumosul" in lucruri diferite.

Pentru că așa e. Pe verificate și pe constatate.

Ba e așa.

Pentru că orice om cataloghează ca fiind "frumos" ceea ce-i place lui.
Și nu tuturor ne plac aceleași lucruri. Simplu.

Nu ma refer la lucruri, ci la o persoana.

"Poti considera frumoasa o tipa care nu e, in urma experientelor placute alaturi de ea."
Daca nu ma atrage absolut deloc, nu o pot considera frumoasa indiferent de cele intamplate
Frumusetea fetei unei persoane noi toti o percepem obiectiv la prima instanta, pac deja in 0.3 secunde stii daca te atrage sau nu.
Creierul nostru functioneaza la fel si avem zone speciale pentru recunoasterea faciala si trasaturilor acesteia, frumusetea nu e deloc subiectiva ci e foarte obiectiva de fapt, e foarte putin loc de subiectivitate cand vine vorba de aspect.
Cu totii de pe planeta asta daca nu mintim, absolut 7.8 miliarde sau cati suntem, toti o sa spuna ca Emma Stone e frumoasa.

Ai si vreun argument?

Cum ar fi? Vreau si argumente nu doar raspunsuri de 3 cuvinte.
Da-mi un argument sau 10 in sustinerea afirmatiei ca frumusetea sta in ochii privitorului cand vine vorba de aspectul fizic al unei persoane.

Nu as putea spune ca e neaparat urata, pentru ca e in varsta, dar ia uita-te la poze cu ea de cand era tanara.
Ti se face el grosso vrej cand o vezi.

Ba se poate să fie așa.

Asta numai daca esti robot.
Creierul tau stocheaza informatii treptat, sa stii cum arata cu exactitate o persoana iti trebuie minim 30 de zile sa stai cu ea zilnic.

Si aia e average nu e asa frumoasa + imagineazati cum ar arata fara unghiuri perfecte, fara machiaj.
Doar cine sta cu ea Zi de Zi stie cu exactitate cum arata.

Eu m-am dragostit de una urata.
N-ai idee cat de frumoasa o vedeam, desi la inceput, abia am avut chef sa ies cu ea. Pe romaneste, era urata, "obiectiv". Subiectiv, a devenit foarte frumoasa.
Ma mai si mandream ca prostul, cand ma afisam cu ea.
Era si curva. M-am facut de rahat, aia e. Dar pot confirma ca frumusetea e in ochii privitorului.
Iar Emma Stone nu ma impresioneaza. Are moaca de broasca.

Fiecare are gustul său, iar persoana poate părea mai plăcută sau antipatică în funcție de cum se comportă, după gândire și prin comparare cu alții. Dar diferențele nu sunt mari, la o persoană cu trăsături de model nu poți nega că arată foarte frumos, dar poate să nu te încânte.
Un exemplu foarte clar e stereotipul blondă cu ochii albaștrii, dar uite că mi-e îmi par șterse și mă topesc după opusul acestor trăsături.

Mie mi se pare urata cu totul are maxilar de barbat buzele exagerate are alura de robot si ochii divortati nas de pug
Daca e sa luam din anumite unghiuri orice persoana arata bine

Are moaca de broasca.
Exact!

Devon Aoki mi se pare oribila si e foarte populara e toata ziua in trend printre modele
Mi se pare cea mai urata
Dar unele fete au norocul sa li se ignore fata doar pentru ca sunt inalte in indutria asta

Emma Stone fiind asta? https://ro.wikipedia.org/wiki/Fi%C8%99ier:Emma-Stone-Photo-Call.jpg

E ciudata... si in unele poze seamana cu bunica mea. Daca intrebi lumea orice vedeta o sa li se para frumoasa dar daca vorbim de viata reala unde nu exista filtre si unghiuri perfecte nu avem cum sa vedem aceleasi persoane frumoase.

Uita-te cati ani are acum si apoi uita-te cum arata la 20-25 de ani dom'le, nu mai face comparatii de genul... e ca si cum m-as uita la poze cu regina elisabeta de acum si as spune ai de viata mea ce urata e, vai ce babaciune.
Intre 18-30 de ani, atunci sunt femeile cele mai frumoase, cauta poze de atunci

Https://www.thelist.com/......420339.jpg
http://www.74211.com/......hool-girl/
https://www.gettyimages.dk/......o/80899430

Ai fost vreodata la mall? Sunt fete mai frumoase acolo.

"Creierul tau stocheaza informatii treptat, sa stii cum arata cu exactitate o persoana iti trebuie minim 30 de zile sa stai cu ea zilnic."
Nu, ii judeci infatisarea instant, nu trebuie sa stai nici macar 5 minute cu unul cu sindromul down de vorba ca iti dai seama instant ca sufera de aceasta boala.
Nu trebuie sa stai cu nimeni 30 de zile ca sa stii daca te atrage fizic sau nu, hai sa nu zicem ca instant, dar te uiti la ea, la corpul lui atent timp de 10 secunde, o analizezi atent si iti dai seama daca e pe placul tau sau nu.
"Si aia e average nu e asa frumoasa + imagineazati cum ar arata fara unghiuri perfecte, fara machiaj."
Nu, nu e average in nici un caz, iar de unghiuri nu aduc discutia pentru ca sunt poze cu ea din toate unghiurile, + ca e actrita si arata bine din orice unghi, posibil ca in realitate sa arate mai bine/mai rau, vorbim strict de ceea ce vezi tu cand dai search pe google.

Omule, eu nu compar pe x cu y, e posibil sa fie, vorbesc strict de ea si de aspectul ei, fiecare om e diferit si are diferite trasaturi atractive, unii nici macar nu sunt de aceiasi etnie... fiecare etnie are diferite trasaturi care-i face atractivi, acestea apar in functie de zona unde au trait.
Nu ii inteleg scopul primei poze, e alb negru, e facuta cu o camera proasta si e naspa rau, restul sunt chiar bune.

Nu vorbesc de subiectivitate, vorbesc pur obiectiv, si crezi ca alea frumoase nu pot avea un caracter frumos sau ce?
Diferenta dintre o femeie care arata de nota 3 si una care arata de nota 9-10(cum e Gigi Hadid), e enorma, aceste 2 fiinte traiesc in lumi total diferite.
Ok, pe barbati ii inteleg, astia sunt facuti sa isi lase samanta in mai multe femei, deci f** tot ce prind pentru ca nu raman insarcinati dupa sex, in schimb femeile da si sunt mai selective, primul lucru la care se uita e aspectul, o femeie nu are timp sa stea nu stiu cate ore/zile cu fiecare barbat sa afle ce personalitate are, il ia dupa aspect.
Un barbat de nota 4 ca aspect are sanse foarte, foarte mici sa isi gaseasca o prietena, in schimb daca are o abordare excelenta de nota 10, poate avea succes mai mare.
In schimb un barbat care arata de nota hai sa nu zic 10 ca astia nu prea exista, sa zicem nota 8-9 (cum e Brad Pitt, Sean O'Pry sau Tommy Fury, care arata mult mai bine decat un barbat de rand), nu au nevoie de o abordare foarte buna ca sa-si gaseasca o prietena, de fapt chiar nu prea conteaza daca sunt tacuti, antisociali, petrecareti, badboys, etc...(ai tot felul de exemple in jur)
Si da, sigur ca o femeie ar alege un barbat cu valoare(caracter bun, siguri pe ei, au afaceri, bani, sunt inteligenti, au status social etc...), dar astea vin mai tarziu si sunt mici bonusuri.
In mod obiectiv ai spune ca e frumoasa, are o fata simetrica si diferite trasaturi, dar esti putin subiectiv si de aceea ai o mica repulsie fata de ea.
Si te asigur ca daca ar veni nu stiu ce fata si Emma Stone la tine, 99% ai merge cu Emma

Care te-a facut urat?

Empty

Ce standard obiectiv ai care determină frumusețea?
Uite eu sunt bărbat, am păr lung și în general sunt foarte feminin și mai toți oamenii care m-au întâlnit mi-au zis măcar odată că arăt bine.
De asemenea, consider fetele grase ca fiind extraordinar de frumoase.
Bărbații cu părul lung și femeile supraponderale au fost considerați idealuri de frumusețe pentru milenii, deci nu înțeleg cum ai putea să argumentezi că preferințele mele sunt obiectiv incorecte.
De asemenea, eu consider păianjenii și șerpii ca fiind animale extrem de frumoase și au fost considerați așa în multe culturi.
Moda se schimbă mereu, curentele în artă se schimbă mereu, deci ideea că frumusețea ar fi ceva obiectiv e de râs.

Bun raspuns

Cel mai scurt raspuns posibil - din moment ce se ia in calcul si subiectivismul, atunci putem spune ca frumusetea sta in ochii privitorului. Ca un exemplu sa nu te bag in ceata, si daca o persoana din o mie spune ca esti frumos, iar restul neaga, se considera ca frumusetea este subiectiva. Daca doresti un alt argument, gandeste-te ca notele ca si aspect acordate unei persoane variaza in functie de privitor, la fel cum unii apreciaza un tablou mai mult, iar altii mai putin, la fel cum unii sunt dispusi sa se opreasca intr-un anumit punct intr-o licitatie. Valoarea obiectelor este subiectiva.

Fratele meu, frumusetea e obiectiva si e foarte puţin loc de subiectivitate, poate unii prefera buze mai pline si o față mai masculina, poate altii fix opusul, dar creierul tau automat recunoaşte feţele atractive pentru ca le evalueaza in mod obiectiv, de asta se ocupa cortexul prefrontal medial in mare parte.
Ce imi spui tu acum e ca si cum mi-ai spune ca dintre un băţ de 1 metru si un băţ de 2 metri, tu vezi mai lung băţul de un metru, ceea ce e complet fals, chestia asta se poate intampla doar daca ai tu vreun scurt circuit in creier, iar aici deja iesi din calcul si opinia nu mai are relevanta.
Ideea e in felul urmator, atractivitatea faciala este o atributie care ofera un avantaj biologic strans legat de succesul gasirii unui partener.
Trăsăturile faciale care contribuie la atractivitate sunt simetria faciala, trasaturile dismorfice sexuale, expresiile fetei si textura pielii.
Ce spun eu sunt studii si sunt statistici pe care vi le demonstrez cu exemple din viata de zi cu zi, daca nu ma crezi iti pot da link-urile, nu sunt genul de persoana care sa vorbeasca din plictiseala, frustrare sau sa dau informatii false nascocite de mintea mea cum fac majoritatea de aici.
Stiu ca suntem fiinte emotionale si ne place sa fim subiectivi si sa traim in iluzii, dar realitatea e putin mai dura iar statisticile nu mint, cifrele nu mint, matematica nu minte.
Marea majoritate sufera de sindromul Dunning Kruger, nu vreau sa te jignesc sau ceva dar daca tu crezi ca ai dreptate si e adevarat ce spui, adu-mi dovezi, astept link-uri cu studii stiintifice, astept statistici.