| DracuIa a întrebat:

Din cate stiu, pe vremea lui ceasca ti se oferea loc de munca si locuita de stat.
Acum de ce nu se mai ofera ceste lucuri?
De ce nu se mai construiesc locuinte(blocuri, sau ANL-uri) ca mai demult?
Sunt curios, ca am vazut ca si programul de stat "prima casa" e scos din vigoare...
Te mai ajuta statul asta cu ceva in ziua de azi? straight face

13 răspunsuri:
sadrian46
| sadrian46 a răspuns:

Nu se mai oferă, că statul este altfel configurat. Se construiesc și azi locuințe sociale care se distribuie cu chirie la pături sociale defavorizate.

| Mosotti a răspuns (pentru sadrian46):

Pai da, e configurat statu doar pro bogatasi si smecheri, asa zi mai bine, ca asta e doctrina de dreapta de fapt, asta e la baza.
Inainte tot omul care muncea avea acces la locuinte bune la pret decent si chirii mici, nu doar unele categorii.

Smecherii finanteaza clasa politica, clasa politica iti pune smecherii lor pe listele de vot si tu votezi din aia, si ala care iese, serveste cui? Celor care l-a finantat, clar, si aia e.
Iar daca nu vrei sa faci interesul lor, nu ajungi le listele de vot.

Si asta vezi si in SUA, statul tine mai mult cu interesele firmelor, companiilor, nu cu omul.

| Mosotti a răspuns:

Pai cum de ce nu se mai ofera aceste chestii? Pai nu voi vreti PNL, USR si ce e de dreapta?
Daca ai cunoaste doctrina (conceptia si felul de a gandi al lor) de dreapta ai afla ca dreaptei nu ii pasa de omul de rand, ii pasa doar de afaceristi, firme, bogati, sloganul este profit cat mai mare in timp cat mai scurt si cu cheltuieli cat mai mici, omul nu mai conteaza.
Deci oricine vine, nu are cum sa ajute, pentru ca prin doctrina nu are asta in minte, degeaba votati voi partide tot de dreapta si schimbai liderii la infinit, ca tot rau o sa ne mearga.

Socialistii sunt singurii care ar face ce a facut ceausescu, ca doctrina socialista este pro omul de rand.
Si nu pune ca socialismul inseamna lipsa alimente si frig, ca aia nu are treaba, aia are treaba cu idiotenia lui ceausescu, nu face parte din comunism sau socialism.
Dar in nici un caz PSD, PSD e 95 % tot dreapta, aia-s social-democrati, nu socialisti, noi nici nu avem partid socialist de fapt.

Răspuns utilizator avertizat
| Mosotti a răspuns (pentru DracuIa):

Nu am zis ca toti vor pnl, insa majoritatea asta vor. Nici eu n-am votat pentru ca in sistemul actual orice votezi e tot aia.
De aia propusesem o schimbare de sistem, ca atunci nu au cum sa ai ajunga sus oameni incompetenti.
Dar lumea nu stie ce trebuie facut si voteaza prin rotatie mafia la infinit.

Sa iasa in strada masiv si sa ceara modificarea constitutiei in forta:
1 - Sa desemnam noi candidatii, nu sa-ti puna ei pe liste pe mafiotii lor.
2- Sa nu mai existe bani privati in politica ca apoi cine iese sa serveasca finantatorilor.
3 - Sa fie controlati des, si daca n-au facut nimic, jos si la parnaie si sa dea salariile luate degeaba inapoi.

Doar asa vom face ceva.

| goguPatent a răspuns:

Pentru ca pe vremea lui Ceausescu eram un stat comunist si de aia ti se bagau pe gat.

Si programul prima casa nu e deloc scos din vigoare, doar ca se numeste "Noua Casa". Si anl inca mai functioneaza.

| Mosotti a răspuns (pentru goguPatent):

Si daca ti se dadea munca, locuinta si ce trebuie, nu era bine? Zici ca ti le baga pe gat de parca iti facea ceva rau.

Era f bine, avea tot omu muncii un apartament cu toate conditiile la pret foarte bun.
Iar chiriile erau f mici, nu ca acu ca dai juma de salariu pe chirie.

Lasa tu ca nu se gasea nimic si se oprea curentul, ca aia e altceva, a fost dupa 1977 ca ceausescu era idiot, eu ma refer la ideologie adica la doctrina in sine, ca, conta omul de rand.
Pana in 77 era binisor la noi, intreaba pe cine a trait atunci, se gaseau de toate, nu se oprea curentul si caldura, aveai munca, se faceau locuinte la pret bun, chirii bune, invatamant gratuit si asa mai departe.

Acuma ce e? E un sistem de dreapta care se gandeste doar la profit si nimic altceva, omul de rand nu conteaza, banul e unica valoare.

De ex o chirie la o garsoniera era 150 lei la un salariu mediu net de 2500-3000.
Acuma aceiasi garsoniera de atunci, se inchiriaza cu 1000-1500 lei, la un sal mediu net de 2500-3000 lei.
Preturile la apartamente sunt cel putin duble acum fata de atunci raportat la salariu, ma refer chiar la aceleasi apartamente facute atunci, pe langa ca acum se construieste si prost tocmai pentru economie si profit mai mare.
Ai pereti subtiri, spatiu intre blocuri foarte mic, nici nu se respecta normele, deci asta e adevarul.

| goguPatent a răspuns (pentru Mosotti):

Îți dădeau casa sa te aducă la oraș să te controleze mai bine și să îți șteargă orice urma de identitate personala ...nu mai elogiați un de regim... Plm. Perioada aia a fost tot ce s-a întâmplat.mai rău țării asteai.

| Mosotti a răspuns (pentru goguPatent):

Si daca te aducea la oras ce? Nu era bine? Iti placea la tara cu wc in curte? SI nu te obliga nimeni sa vi la oras, puteai sta la tara fara probleme, veneai daca vroiai.
Ba din contra, nu veneai, de ex in Bucuresti nu veneai, nici nu puteai lucra daca erai din alta parte.
Multi chiar vroiau sa vina la oras si nu erau primiti mai ales in Bucuresti, deci invers de cum zici tu.

Se faceau casatorii pe bani ca sa ramai in Bucuresti.

Le convenea la oameni, aveai munca, aveai bani, aveai apartament cu toate conditiile in el, la tara aveai casa fara conditii, munceai la camp, nu prea aveai bani.

Sunt de acord ca dupa 77 a fost tot ce s-a intamplat mai rau din cauza ca nu se gasea nimic si se opreau utilitatile, asta da, dar asta am zis ca nu are leg cu doctrina in sine a socialismului care se gandea la om cum era pana in 77.
Se gandea si dupa aia cu casele si restul, dar pacat ca a facut prostia cu mancarea si utilitatile.

Aici vorbesc de sistem in sine doar, sistemul de stanga si cel de dreapta, ca sist de stanga (socialismul sau comunismul) e pentru om, cel de dreapta doar pentru bogatasi.
Si socotim ca in ambele se gasesc de toate si nu se opresc utilitatile, ca asa compari.

| goguPatent a răspuns (pentru Mosotti):

Ai auzit de colectivizare la viața ta? Procesul ăla de confiscare a pământurilor țăranilor și mutarea lor la oraș pentru industrializare ...ghetourile de blocuri comuniste din marile orașe crezi că au fost construite că nu mai puteau de bine românii la oraș? Au fost construite sa fie aduși cu forța și înghesuiti in câțiva metri pătrați că să îndeplinească obiectivele mărețe are Republicii socialiste. După ce rahatul ăla de regim a confiscat pământurile bunicilor noștri și i-a jocului înghesuit în niște cutii de beton tu vii și zici că le era bine că nu aveau wc in curte? Plm.

| Mosotti a răspuns (pentru goguPatent):

Cu colectivizarea ai dreptate, aia a fost o aiureala ca lua statul destul si taranii luau putin.
Nu ii muta la oras, munceau tot acolo doar ca la colectiv, de aia au pensii de cacao aia care au lucrat la tara la colectiv.
Ca daca veneau la oras le dadea si munca si ii durea in cot de pamant si erau multumiti sa nu mai faca baie la lighean si sa nu mai bage lemne in soba.

Eu am zis de chestiile bune facute, ca a facut gramada de aparatemente bune cu toate conditiile pentru oameni la pret bun, nu ca acum ca trebuie sa dai chirie la smecheri sa stai, si chirie mare.

Iar apartamentele astea de zici tu, sunt la fel si la nemti, cam aceiasi suprafata, deci asta e, nu e gandire comunista. Si asta in partea federala zic, nu in fosta democrata.
Am fost acolo si la fel e, blocurile de 4 etaje n-au nici acolo lift si duci gunoiul afara la container.

Sunt f bune apartamentele, bine daca te referi la alea confort 3, alea da, is mai nasoale insa alea-s mai putine, majoritatea-s f bune. Eu stau in ap cu 3 camere si sunt extrem de multumit.
Si acum nu se construieste tot asta? Noile blocuri sunt la fel.
Si vad ca lumea vrea un cutiile alea de beton se pare, ca se contracteaza ap pe rupte.

Bine, sunt si ap acum facute mai mari dar alea-s de lux la preturi f mari, eu ma refer la astea cum erau si celelalte.
Ba acu is mai proaste, culmea, fata de atunci, si mai scumpe.

Răspuns utilizator avertizat
| Mosotti a răspuns (pentru DracuIa):

Pai da, erau foarte bune acele lucruri, nu stiu de ce zice gogupatent ca nu erau.
La majoritatea le convenea sa se duca la oras sa stea in conditii cu utilitati si tot, sa lucre 8 ore pe si si sa aiba bani sa-si ia de toate, fata de sa stea la sapa la tara fara mai de nici unele.

Acuma e jale, asta e clar.