Doresc sa stiu si eu. Daca reclam pe cineva, este suficient pentru ca respectiva persoana sa fie sanctionata? Sau mi se si verifica veridicitatea acuzatiilor. Astept in primul rind raspunsul adminilor, dar si al vizitatorilor acestui site. Sper ca nu voi fi acuzat ca am fost trivial, punind aceasta intrebare. Va multumesc pentru atentie.

Bună.
Când reclami pe cineva se verifică mai întâi acuzațiile și ulterior constatări se vor lua măsurile care se impun în cauză.
Pa, pa.

In ce sens sanctionat/a? Daca observi un raspuns/intrebare care incalca politica site-ului(contine injurii, cuvinte obscene.etc), il raportezi adminilor si ei ori il vor edita ori il vor sterge integral. Daca te referi la o sanctionare de genul-eliminarea de pe site, persoana respectiva trebuie sa aiba mai multe antecedente de genul asta si sa nu fie la prima abatere.

Bro, hai nu fi suparat! Incearca admina Raluca sa mentina un nivel minim de civilizatie pe TPU ( sa nu mai asistam la atacuri personale, jigniri si raspunsuri agresive) si pentru ca probabil ai fost cumva agresiv cu alti oameni de pe TPU, te-a sanctionat. Dar, pe de alta parte, tu esti una dintre cele mai sarmante persoane de pe acest site si toata lumea te iubeste. Nu te supara si nu exagera. Normal, ca daca reclami pe cineva, reclamatia ta va fi luata in considerare si va duce la sanctionarea respectivului.

Eu ti'as raspunde, dar momentan tastez fara rost...nu'mi sunt aprobate raspunsurile
vorbesc singura

Nu e suficient, Raluca verifica si atunci cand sanctioneaza pe cineva, o face in mod justificat.

Cred ca trebuie verificate acuzatiile, poate ai gresit si tu ca ai luat apararea unei colege care a fost jignita si umilita de un distins coleg.Nu cred ca trebuie sa te retragi de pe acest site, trebuie sa fim uniti TPU, noi te vrem aici.

Pai probabil ca se verifica - dar este mult mai usor sa se duca direct la raspunsul postat (cel care a fost reclamat) si nu se verifica toata istoria (de obicei o neintelegere porneste de la o fraza... de la niste cuvinte... ). Eu stiu ca tu si d-nul inginer aveti schimb de replici - uneori foarte amuzante, alteori putin cam dure. La un moment dat imi placea sa citesc - era ca un concurs. Totusi nu cred ca am vazut intrebarea sau raspunsurile in care voi v-ati "paruit" pe net. Oricum este momentul sa rezolvati totul intre voi, sa nu va mai certati - pentru ca certurile si disputele nu fac bine site-ului si in plus iti iau din farmec. Am considerat ca esti unul din cei mai amuzanti de pe site.
Nu e cazul sa te iei de admini. Ei incearca sa fie bine. Sunt foarte multe raspunsuri si nu cred ca poate cineva sa le urmareasca. In mod normal dupa ce se face o reclamatie ar trebui sa se faca o verificare, nu cred ca sunt oamenii de rea credinta. Probabil ca eu sunt din fire pacifista si poate sunteti voi mai tineri si exuberanti... Nu e cazul sa va luati atat de tare unii de altii - si nu ma refer doar la tine Bro sau la d-nul inginer. Va rog eu mult, incercati sa treceti cu vederea, sa fiti putin mai indiferenti, mai putin sensibili... si nu va mai luati de raspunsurile altora - decat daca pot sa aduca lumina pentru o intrebare. Este adevarat ca nu stiu exact despre ce e vorba - care intrebari sau raspunsuri - au fost sterse sau reclamate. Totusi am "trait" mult pe TPU si am vazut alte asemenea certuri - pornite de obicei de la cateva cuvinte mai taioase... sau de la neintelegeri. S-au rezolvat in timp, sper ca si ale voastre sa se tempereze si sa se stinga cat de curand.

Legiuitoarea cum se verifica acuzatiile? Etapele.
Anna tu stii la ce ma refer, nu fa pe inocenta cu mine. In alta ordine de idei "mai multe antecedente" inseamna sa nu fii la "prima abatere", deci aici vorbim de un pleonasm, daca nu ma insel. Oups. Am fost trivial?
Psiholoaga desigur ca asa ar fi normal, ma intreb insa cum definim normalitatea in cele din urma. Dar o sa urmeze o noua intrebare referitoare la asta.
Zamfira nu sint suparat, sint inmarmurit, la modul cel mai serios posibil. Mai apoi, de ce atacurile mele sint grave, iar atacurile lui injiner-san sint inocente. Sa le comparam si sa vedem care dintre ele da dovada de mai multa "violenta" si badaranie. Desigur mai ramine si problema acelui 'probabil', ori esti ori nu esti, probailul acela nu-si gaseste locul. Merci ca ma consideri sarmant. Macar o vorba buna sa aud si eu, dupa ce am primit suturi in locul vinovatului.
Moony nu tastezi fara rost, uite ca "dreptii" admini s-au milostit si ti-au aprobat postarea. Desi nu te poti baza pe asta, postarea poate sa dispara in orice moment nu-i asa?
Injiner-san sa-ti spun cum stau lucrurile si de ce nu ma intereseaza parerea ta. In tranvai hotul iti fura portofelul, dupa care il plaseaza mai departe. Daca este incoltit de multime, nu poate fi dovedit, avind in vedere ca portofelul nu se afla asupra lui. Iar cel care a preluat prada, deja a coborit din tranvai, fara sa fie banuit de cineva ca ar fi complice. Deci daca hotul spune ca nu-i vinovat si judecatorul il gaseste nevinovat... se numeste ca judecatorul a fost corect (pentru ca ticalosul nu avea portofelul victimei la el), iar hotul este om cinstit. Cu toate aste, pagubasului ii lipseste portofelul. De asemeni hotul cind ajunge acasa, maninca si el ceva dupa o zi fructuoasa, care in mod normal ar fi fost desigur dezastruoasa (i-ar fi chiorait matele). Deci abtine-te de la comentarii, jubileaaza in liniste si rezuma-te la a saliva dupa Anna. Oups, am fost trivial? Sau caustic? Oare care-i diferenta? Voaaaaai, pai sa luam un dictionar si sa vedem diferenta. hai sa invatam romaneste corect. Nu? Cred ca ar fi cazul.
Constantaproca eu nu am luat apararea unei colege de TPU, au fost umilite tri fete/femei de pe TPU. Si distins pentru injiner-san este mult spus, nu crezi? Limbajul lui mitocanesc nu-i ofera distinctie. deci de ce nu a fost sanctionat oare? Pentru ca-i place de Anna care este prietena cu Raluca, iar Raluca nu poate rezista sa nu faca un serviciu prietenei sale.

Bro-sa ne fie cu pardon pentru pleonasm, eram convinsa ca cineva imi va atrage atentia-iti multumesc ca-mi impartasesti din cunostintele tale gramaticale, am vrut doar sa ma fac clar inteleasa, de aceea am repetat acelasi enunt, sub o alta forma.
Cat despre afirmatia "Pentru ca-i place de Anna care este prietena cu Raluca, iar Raluca nu poate rezista sa nu faca un serviciu prietenei sale."-te rog sa incetezi sa mai faci asemenea supozitii, total nefondate.Nu cred ca sunt favorizata de catre echipa TPU, n-am nici un merit si n-ar fi corect fata de ceilalti membri.Raluca e impartiala, si mie mi-a editat raspunsuri la inceput, dar intotdeauna am incercat sa pastrez niste limite ale bunului simt si sa nu jignesc.Procedeaza si tu la fel si iti garantez ca ti se vor spulbera toate banuielile in privinta prieteniei mele cu Raluca.Chiar imi doresc s-o cunosc si personal, e o tipa tare faina!

De ce raspunsul meu apare ca fiind anonim? Am fost logat cind am raspuns. Din curiozitatile lui BRO. Multumesc.

Pentru oricine exista prezumptia de nevinovatie asa ca, pentru a se da o sanctiune, trebuie sa se verifice daca cele reclamate sunt sau nu veridice deci, sanctiunile ar trebui sa fie in concodranta cu fapta si gravitatea ei.
In legatura ca masurile luate pentru supravegherea ta de catre Administratori, cred ca aceasta se datoreaza acelor conflicte vizibile care au aparut intre tine si alti utilizatori TPU, cativa la numar.
Ironiile sunt bune insa daca sunt prea "acide", atunci conduc la replici si se continua "raca" si nu este benefica nimanui.
O data la un raspuns dat de mine la una din intrebari, chiar m-a contrariat faptul ca, erau replici ca si pe massinger, intre utilizatorii ce dadeau raspuns la aceiasi intrebare, insa acest lucru nu este benefic nici pentru cel ce intreaba si nici pentru relatiile dintre utilizatorii site-ului. Sa stii ca acest lucru l-am constatat si in cazul altora si atunci cred ca, este mai bine sa ne limitam la comunicarea punctului nostru de vedere si sa lasam comunicarea, pe aceasta cale cu ceilalti participanti, pe mesajele private.

Anna scuza-ma daca am fost rautacios cind ti-am atras atentia asupra pleonasmului. Si oricum nu trebuie sa pui la inima, greseala-i omeneasca. Si eu gresec, ce sa fac. Cu toate astea sa stii ca mai am una, "fata de ceilalti membri", membri se scrie cu un singur i

Prefer sa nu ma amestec in toata discutia, nu inteleg, insa, Raluca, din ce motiv raspunzi in locul Annei? Bro i-a atras atentia pentru o greseala, un i in plus si tu raspunzi? Al cui e contul, pana la urma? Sau e la mijloc un transfer de personalitate?

@psiholoaga-m-a amuzat teribil comentariul tau Hai s-o intrebam pe Raluca de ce i-a multumit lui Bro, daca esti suspicioasa in ce priveste "personalitatea" mea si a ei.Sunt convinsa ca a vrut sa-i multumeasca pentru atitudinea lui, pentru ca si-a cerut scuze, probabil a apreciat asta si a simtit sa i-o si spuna.De ce ai impresia ca a raspuns in locul meu? Sincer, daca nu interveneai tu, nici nu aveam de gand sa-i raspund lui Bro.Si desi toate raspunsurile lui Bro contin î din i, desi nu se mai foloseste la ora actuala decat in anumite cazuri, nu m-am luat niciodata de el, asa cum o face in cazul meu.

Bro, atentia mea o ai mereu in mod pozitiv. O au si altii, dar mna.

Imi place discutia ca e un fel de catfight.si imi vine sa spun "look, Kitty got crawls". Dar imi place ca stau impreuna

Anna, pai, pe Raluca am intrebat-o si eu. Ti s-a parut ca am vorbit cu altcineva? Nu sunt suspicioasa, ma gandeam ca, poate, nu mai ai nici tu acces la site si iti publica ea raspunsurile, uitand sa semneze din partea cui sunt, insa. Am vazut ca s-a intamplat asta si cu robert la o intrebare si i-a trimis autoarei raspunsul pe privat, iar ea l-a publicat. Deci, orice e posibil...

Deci am ajuns la concluzia ca Anna nu este neaparat prietena cu Rapuca. de fapt Anna este Raluca
P. S. Anna sa stii ca am explicat anterior de ce folosesc "sint" si nu "sunt" si de ce folosesc i din i si nu "i" din "a". Acum daca n-ai fost atenta, ai facut bine ca nu te-ai luat de mine

Erata si scuzele de rigoare "prietena cu Raluca" sorry

Raluca, sa stii ca s-a mai facut confuzie (dar intentionat). Totusi eu nu sint Emil. Tu stii cel mai bine, deoarece vezi IP-urile de pe care se logheaza userii

Foarte tare, fratilor. Am avut o revelatie. Pai daca Anna e Raluca, mai poate fi 1000 de alti useri. Poate-i dl inginer. NU, nu, scuze! Pe domnul nu-l intrece nimeni, e inconfundabil de ...profund.

Revin ca si Colombo: asa se explica cine o voteaza pe Anna. Raspuns corect: Anna.

Multumesc mult de tot raluca, pentru faptul ca ti-ai recunoscut greseala.insa ce mi-a placut cel mai mult la tine este urmatoarea formulare:
''Rectificare: Am editat un raspuns dat de mine in cursul zilei de ieri. (pe care l-am editat acum cateva minute)''
sa nu ma injuri, insa iti apartine.la tine nu functioneaza editarea inainte de a posta raspunsul ca si la ceilalti useri? multumesc inca o data, raluca! cu stima, emil.

Fratilor, m-am amuzat copios. Am impresia ca jucam cu totii (ati remarcat ca nu ma exclud) intr-unul din acele filme cu prosti
KitchKok Cand ma pregateam sa-mi exprim indoielile serioase pe care le am in privinta obiectivitatii cu care sunt tratate sesizarile si "lacramatiile" noastre, o supozitie bomba ma trazneste in moalele capului: Anna este Raluca
Nu mai inteleg nimic, sau incep sa inteleg acum anumite lucruri pe care mintea mea le-a refuzat pana acum O sa-mi torn gheata in chiloti, poate-mi revin si ma trezesc pe acelasi site pe care eram pana acum doua zile

Raluca Anna s-a scuzat si eu am fost cavaler. In rest, am fost atacat si am ripostat, deci cine m-a atacat, daca doreste, poate sa-mi ceara scuze. Oricum ma lasa rece.

Cand mai vrei sa reclamipe cineva, vin-o cu ea la mine daca e femela 18-60 ani, o pedepsesc EU!