| inflicted a întrebat:

E corect cum au murit soții Ceaușescu? Trebuia să moară așa?

18 răspunsuri:
| mgtow a răspuns:

Lovitura de stat pentru ca tara era in auge si alte tari au stabilit sa se intample executia lor. Altfel Romania era departe acum

Ioandelasal
| Ioandelasal a răspuns:

Nu numai ca este incorect si ilegal dar a fost o parodie de proces, n-as fi crezut ca o sa coboram atat de jos.
Trebuiau sa fie judecati corect, dupa Codul penal de atunci si ar fi fost condamnati la inchisoare.

| anonimg a răspuns:

Da, este corect, deoarece ei dat ordin să tragă în populație. Au făcut și alte orori sub puterea regimului comunist. Privește astăzi la Coreea de Nord ca să îți dai seama cum eram în trecut.
Conducerea statului trebuie să fie întotdeauna în slujba poporului, și niciodată poporul în slujba conducerii.
Astăzi este la fel: prin taxe și impozite mari, poporul a ajuns în slujba conducerii țării.
Nu statul trebuie să hotărască astfel de legi, ci poporul.
Salariul minim pe economie trebuie să îl aibă conducerea statului, și nu poporul. Țările din UE de ce sunt mai dezvoltate decât cotețul numit România? Că România este coteț pe lângă celelalte țări din UE. Asta înseamnă o conducere incapabilă la locul de muncă. Conducerea țării nu știe că țara nu se dezvoltă prin opresalii. Poate să fie taxele și impozitele de un miliard de dolari pe an/căciulă, că pib-ul țării nu va crește în felul acesta, ci va scădea. Dar au ajuns la conducere în timpul PSD-ului corupt, și așa vor muri.
Deci ce mi-e Ceaușescu, ce mi-e conducerea de astăzi, toți sunt o apă și-un pământ, că nimeni nu dă doi bani pe ei. Poate doar bătrânii care n-au ieșit din acest coteț ca să vadă nivelul de trai al celorlalte țări.
Cum este pib-ul unei țări, așa este și conducerea țării respective. Dacă le-aș da salariul minim pe economie, în două luni ar muri toți. Dar ei pentru salarii se bat pentru funcții de conducere, și nu pentru pib-ul țării. Că dacă ar fi fost altfel, s-ar vedea; s-ar vedea salarii de nivel european, și nu de coteț.

| sabin89 a răspuns (pentru anonimg):

"Da, este corect"
Afirmaţia asta nu e în acord cu creştinismul. Poate cu adventismul?

| anonimg a răspuns (pentru sabin89):

Poate că nu trebuia împușcat.
"Dacă se va omorî un om care a săvârşit o nelegiuire vrednică de pedeapsa cu moartea şi l-ai spânzurat de un lemn,
trupul lui mort să nu stea noaptea pe lemn; ci să-l îngropi în aceeaşi zi, căci cel spânzurat este blestemat înaintea lui Dumnezeu, şi să nu spurci ţara pe care ţi-o dă de moştenire Domnul Dumnezeul tău." (Deuteronom.21:22,23)
Și porunca "Să nu ucizi" era deja existentă...
Deci Dumnezeu nu este împotriva pedepsei cu moartea. El este împotriva oricărei nedreptăți; El este împotriva ascunderii vinovatului. Corupția așa a apărut în țara noastră: cei vinovați sunt ascunși. De aceea țara nu este binecuvântată de Dumnezeu. Din pricina corupției.
Dacă s-ar institui pedeapsa cu moartea, îți spun eu că cei din guvern ar deveni mielușei, și s-ar gândi de 70 de ori câte 7 mai înainte de a face un rău.

| sabin89 a răspuns (pentru anonimg):

Ţi l-ai putea imagina pe apostolul Petru (amestecat prin mulţimea din decembrie 89) strigând şi el: "Omorâţi-l! Omorâţi-l!"?

| anonimg a răspuns (pentru sabin89):

Il vad pe apostolul Pavel ca pe unul care s-ar "amesteca" in treburi politice doar ca evanghelia sa ajunga si la cunostinta celor din conducerea tarii. El ar fi vorbit impotriva coruptiei si nedreptatilor care se fac la nivel inalt, nedreptati care incurajeaza pe cele de mai jos.

| sabin89 a răspuns (pentru anonimg):

Bun, şi dacă apostolului Pavel i s-ar fi propus să facă parte din plutonul de execuţie, ar fi primit asta? Să facă voia lui Dumnezeu, de!
De fapt, parcă ai spus că poate nu trebuia împuşcat; presupun că te referi să se fi ales alt mod de a fi omorât. Deci, oricare ar fi fost modalitatea, să i se fi propus să ia parte actjvă la acţiunea de ucidere. Ce ar fi zis Pavel?

| anonimg a răspuns (pentru sabin89):

Eu cred că apostolul Pavel nu ar fi făcut parte din plutonul de execuție. El ar fi lăsat pe aceia cărora Dumnezeu le-a dat sabia în mână să facă asta. (Coloseni.1:16)
Iată un exemplu care nu este departe de cazul nostru.
"Dar Elima, vrăjitorul – căci aşa se tâlcuieşte numele lui – le stătea împotrivă şi căuta să abată pe dregător de la credinţă.
Atunci Saul, care se mai numeşte şi Pavel, fiind plin de Duhul Sfânt, s-a uitat ţintă la el
şi a zis: „Om plin de toată viclenia şi de toată răutatea, fiul dracului, vrăjmaş al oricărei neprihăniri, nu mai încetezi tu să strâmbi căile drepte ale Domnului?
Acum, iată că mâna Domnului este împotriva ta: vei fi orb şi nu vei vedea soarele până la o vreme." Îndată a căzut peste el ceaţă şi întuneric şi căuta bâjbâind nişte oameni care să-l ducă de mână." (Fapte.13:9-11)
Avem de asemenea cazul lui Anania și Safira care au murit la picioarele apostolului Petru, pentru că "au mințit pe Dumnezeu". (Fapte.5)
Nu trebuie să uităm că viața este întotdeauna în mâna lui Dumnezeu.

Nu cunosc poziția bisericii în cazul despre care vorbim. Dar părerea mea personală este că Dumnezeu nu este împotriva pedepsei cu moartea. Porunca "Să nu ucizi" nu se referă la pedeapsa cu moartea, atunci când un om se găsește vrednic de ea, bineînțeles, în urma unei judecăți.
Eu sunt pentru apărarea familiei atunci când aceasta este agresată fizic. A lăsa haina și cămașa nu înseamnă a sta cu mâinile în sân. Urăsc violenta în toate aspectele ei. Dar să nu uităm că încă trăim pe un pământ blestemat.

| Wr3nch a răspuns:

Nu. Trebuia sa se faca un proces corect, une probabil stabileau ca amandoi erau senili. Dar na, erau incomozi si FSN-ul era paranoic ca populatia se poate intoarce impotriva lor, asa ca setea de sange a fost satisfacuta si multi au uitat ca asa-zisi salvatori era parte din vechea clica.

| doctorandus a răspuns (pentru Wr3nch):

Nimeni nu considera ca a fost un proces cinstit. Dar daca i-ar fi lasat liberi ar fi fost probabil linsati.

| Frank51 a răspuns:

Nu. Procesul lor se aseamana cu unul din filmele din ziua de azi, unde nu ai nici-o sansa la aparare, iar sentinta este deja data.

| Pricope_Marius_1997 a răspuns:

Procesul in care au fost arestati si judecati a fost facut la repezeala ca sa scape de ei cat mai repede nici macar nu ii lasa sa vorbeasca sau daca vorbeau ii blocau direct. In 60 de minute au terminat cu ei i-au dus in curtea din spate si ia-u impuscat pe urma iau ingropat ca pe caini si asta a fost tot.

| Pricope_Marius_1997 a răspuns:

Daca tu erai in locul lor crede-ma ca nu ti-se parea corect.

| NietzscheFrumosSiDesteptSunt a răspuns:

Ar fi fost mai corect de ardeau pe rug.

| Apokales a răspuns:

Are dreptate Ventrue. Pe de alta parte daca nu-i omora poporul, si ii omora cineva din afara, ajungeau sa fie glorificati ca niste martiri salvatori de tara.

Răspuns utilizator avertizat
| viavo a răspuns:

Nu, a facut si el rau, dar fiecare om a avut loc de munca, o felie de paine si un acoperis. Acum? A scos tara din datorii, da, a strans cureaua si am primit cu portia, dar a meritat. Romania ere vazuta cu ochi buni. Acum? Sincer ma uit la stiri si ma crucesc cand vad ce e in Romania.

Întrebări similare