Exista speakeri motivationali care invata arta seductiei si manipularii? De exemplu as vrea sa aflu raspunsurile la preocuparile mele: cum sa profiti de pe urma barbatilor, cum sa ii seduci incat sa ii smulgi de bani si ei sa isi piarda mintile, cum sa ii manipulezi in favoarea ta, cum sa ii invarti pe degete, sa iti faca cadouri si sa iti dea bani, sa fie generosi, vacante scumpe, etc?

Dacă te lepezi de Dumnezeu în public la Judecată nu vei mai avea parte de El. Dumnezeu are căile Sale, te ajută în felul Său, citește din Biblie.

Ete, nu ajuta cu nimic, nu vreau sa citesc zicerile mai marilor lumii de la vremea aia, ca romani 13 mi-a zis tot ce trebuia din biblie.

S-a încercat să se facă o lege morală, iar la acea vreme lumea era cu mult mai stăpânită de Spiritul lui Dumnezeu, față de cea a zilei noastre. Nu doar din Romani este unită Biblia, ci și din multe altele, mai ai 65 dacă ești român.

Nu stiu eu nu cred. Vreau sa vad ca ajuta concret, nu iluzoriu. Am facut un accident, mi-a taiat picioru, fa sa creasca la loc daca esti smecher, si atunci da, meriti sa cred in tine, ca m-ai ajutat. Altfel, moral nu, faptic nu, sa cred in tine de ce?!
In ce sa cred? Ca nu faci nimic.

Se vede că noi nu avem corpul construit special pentru mediul înconjurător, pentru că Dumnezeu avea alt plan cu noi, unul mai friendly, să-i spunem așa. Este o prostie să îți pui toată încrederea în Teoria Evoluționistă, deoarece, nici nu s-a găsit legătură dintre noi și primate, iar daca era să evoluăm, însemna că organismul era adaptabil fiecărei condiție de mediu + plus că noi am evoluat din bacterii, care sunt deja adaptabile zonei în care se afla, ceea ce înseamnă că, acestea nu aveau cum să evolueze. Vezi, nu se leagă multe. Știința se bazează pe niște presupuneri, pe niște supoziții în mare parte, nu ceva sigur, dar, crezi în ce vrei. Dumnezeu îți dă, dar nu îți bagă în traistă, darurile pe care le primești și le vei primi din partea Sa, sunt prezentate în Biblie. Și, apropo, savanții creaționiști, oameni cu studii deci, și-au dat seama că teoria lui Darwin este o prostie și au rămas la adevărata credință, la cea într-un creator.

Mda, daca erau bacteriile adaptate, nu aveau de ce mai evolua.
Nici creatia nu da, ca pe dumnezeu ala cine l-a facut? Undeva ceva nu da. Ca nimic nu e aiurea fara inceput si sfarsit.

Nu este vorba că nu dă neapărat asta cu creația, chestia este că știința măsluiește originile, că la o analiză foarte atenta la capitolul origini omenesti, aceasta se autodistruge singură. Gândește-te la faptul că Dumnezeu nu este afectat de timpul și spațiul nostru, pentru că nu este de la noi din Univers și spune și în Biblie că Acesta a creat Universul și niște primitivi nu aveau cum să dețină niște informații atât de complexe dacă nu intervenea divinitatea să le comunice.

Pai si de unde se stie ca dumnezeu nu e din universul nostru?! Nici dracu nu stie de unde e sau nu e. Plus ca, ca sa faci asa ceva ai nevoie de energie fantastica, vezi formula mc la patrat. De aia nu da nici cu creatia. Stiinta incearca ea sa explice ceva dar nu poate, nu ca masluieste ceva.

Darwin multe nu spune, se rup multe si ii distruge teoria clar. De ex "aaa, are venin ca sa omoare prazile", deci serpii. Pai si pana sa faca venin cum mancau?! Dar daca mancau si fara, ce rost mai avea sa devina cu venin?!
Sau nu zice de unde stia sarpele ce compozitie chimica sa aiba veninu ca sa ucida victimele! Ca fara sa cunosti victima, nu poti face o otrava pentru acea victima, nu poti face un virus la calc fara sa cunosti structura programelor pe care vrei sa le virusezi.
El iti zice doar ca are pentru ca sa., dar atat. Si special nu zice ce trebuie, ca s-ar prabusi teoria lui.

Pai vedem din carte ca Dumnezeu nu este din acest Univers. Acea formula a lui Einstein stiam ca ar putea demonstra existenta lui Dumnezeu. Uite de ce : Inainte ca Dumnezeu sa creeze Soarele, Acesta a creat lumina. Lumina este o forma de energie interconvertibila cu materia conform formulei lui Einstein,, E=mc2'', unde,, E'' este energie, iar,, m'' masa si,, c'' viteza luminii si astfel povestea Genezei are sens. Si stiinta daca nu poate explica, de ce se baga in manualele de biologie si invata ca noi ne tragem dintr-o primata sau acel peste urat ? Nu este corect atunci.
Ai dreptate in legatura cu teoria lui Darwin, buna argumentarea.

Nu, nu ai cum avea atata energie sa faci cu ce pana mea vrei. Si ca sa ajungi dintr-un univers in altul, ai nevoie si de mii de ani lumina, deci nici asa nu este, de fapt nu stim cum este. Poate o civilizatia intreaga da, sa fie o intreaga civilizatie superavansata sa se joace asa cu m * c la patrat ala cum vor. Poate a facut candva si a trimis incoa, nu stiu.
Dupa mine fiecare specie ar fi fost facuta as cum este, maimutele existente nu vroiau si ele la internet? Desi am trait in acelasi mediu, noi suntem cum suntem, ele cum sunt.

Cum dracu dintr-un ou iese puiu cu ochi cu tot ce vrei tu? Cum respira ala pana sa iasa afara?! Ca banui ca nu e viu de 1 secunda de dinainte sa sparga oul, oul ala e atans, cum respira?! E o inginerie, cu puf, inima, cand eu pun ou ala la prajit e un lichid si atat si albusul si galbenusu.

Adica eu la o adica pot sa fac o din asta o apa cu ceva si din ala sa iasa o mosottica cu ce creier vreau eu, ca ce sistem de vedere vreau eu, sa arate cum vreau, sa gandeasca cum vreau, f tare! Si sa o fac sa muara dupa mine toata viata, sa ramana tinara pana ii moare mosotticu adica eu, deci na.
Si ca sa o am mai repede, accelerez f tare si ritmul de crestere, pai darwin ala e prost, cum dracu sa iasa asa din intamplare asa ceva? Totul la intamplare tinde catre haos, nu catre ordine.
Dupa ce proiect aparea megaingineria asta?! Adica mosottica mea!? Nu are cum fara niste ingineri ultrainteligenti, programatori si asa mai departe, in inginerie biofizicoelectronica, chimie.

Aceasta teorie populara a lui Darwin a fost scrisa dupa moartea fiicei sale, si de aceea probabil ca nu se leaga multe, ca s-a scris,, la nervi''. O echipa de ingineri sau doar unul singur, cine poate raspunde la asta. In alt Univers sau mai bine zis in locul dinafara acestuia, poate ca guverneaza alte legi si daca ar fi asa, totul este posibil, chiar si un inginer sa poata schimba totul. La faza cu deplasarea, viteza luminii cum a fost creata de inginer, iti dai seama ca se prea poate sa fi creat ceva cu mult mai rapid si privat. Esti un fel de creationsit sau agnostic? In orice caz, ateismul nu prea se arata la tine, cel putin in acest comentariu.

Da, si ma mir ca darwinistii nu se prinde de aberatiile fara sens ale aluia pe care astia ii venereaza.
Si cu lumina ai dreptate, poate or fi niste particule care merg mula mai rapid, inseamna ca este o alta fizica total necunoscuta noua.
Ateismul se arata in sens de acel dumnezeu si de ce vrea si ce nu vrea, dar nu am zis ca nu cred ca o civilizatie extraterestra sa ne fi facut si pe noi si animalele.
Suna mai mult a creatie.
Ca un joc de strategie la nivelul nostru innapoiat. Un oras cu de toate asa pentru amuzament.

Adica fizica lor sa o ignore pe a noastra in mediul nostru. Eu am mai zis asta la multi "voi prea va limitati la ce cunoasteti iar asta este nasol, nu se limiteaza totul la putinele chestii cunoscute de noi, nu va mai limitat doar la fizica noastra si sa ziceti ca nu se poate".

Multi cred in ceea ce a lasat Darwin, dar si in cei care ii continua munca, de cele mai multe ori datorita unor traume, putem spune ca, acestia chiar se aseamana acestui Charles, altii mai cred doar pentru ca nu au avut parte in viata lor de putina,, magie'' (de paranormal) sau doar cu intentie o fac si adera la asa ceva din ura.
Da, o alta fizica cu totul necunoscuta noua, cred in posibilitatea acesteia chiar mult, gandeste-te ca nu avea cum sa apara aceasta singularitate primordiala din neant, fara o cauza, nu se genereaza elementele singure fara sa fi intervenit ceva. Este intuneric in camera, apesi pe intrerupator si s-a facut lumina sau dai drumul la PC prin apasarea unui buton si a pornit sistemul, deci cauza si efect.
Suna mai mult a creatie si putem spune ca este, chiar daca nu este acel tip de creationism,, clasic'', dar oricum, este cu mult mai adevarata credinta ta in momentul de fata decat a necredinciosilor.
Este buna luarea in calcul a acestei posibilitati, dar joc de strategie sau nu, ramene la alegerea individului, s-ar numi parere subiectiva. Eu unul cred ca nu este strategie, ci doar un loc in care se doreste armonia si ca toate fiintele sa fie fericite nevatamand, iar daca aceasta fericire nu este simtita, exista o cauza si efect, capitolul acesta poate fi asemanat cu un joc de domino.

,, Adica fizica lor sa o ignore pe a noastra in mediul nostru. Eu am mai zis asta la multi "voi prea va limitati la ce cunoasteti iar asta este nasol, nu se limiteaza totul la putinele chestii cunoscute de noi, nu va mai limitat doar la fizica noastra si sa ziceti ca nu se poate".'' -> le-ai spus foarte bine, trebuie luate in calcul mai multe posibilitati, sa te deschizi tuturor orizonturilor, fiecarei variante, asa cum au facut si generalii de succes, conducatorii de succes si multi altii. O noua posibilitate luata in calcul poate insemna drumul spre victorie, in cazul nostru drumul spre un posibil adevar.

Lumea crede in darwin ca nu gandesc, nu analizeaza ce zice ala, ia de bun asa cum fac f multi cu toate, pune botul la asa zis specialist cu diploma si nu comenteaza, da mai departe ce a citit.
Insa de ce atata rautate? De ce bataie, de ce creatie asa nasoala, de ce n-a facut sa se inteleaga si animalele intre ele, sa fie fiecare barbat cu femeia lui, nu sa se bata ca prostii, sa fie hrana mai multa, sa fie acces la ea mai usor sa fie armonie, deci iar ceva nu da nici aici, ca se putea f simplu.
Si la oameni la fel.

Cu fizica da, pai si daca ma intreb cum a aparut particula subatomica, ramane un mister.

La inceput a fost totul perfect, nu a fost totul ca acum. Ar putea sa nu mai fie asa dezechilibru cum spui tu, daca ne-am organiza si noi altfel, este vina oamenilor pentru ceea ce vezi, nu are treaba Dumnezeu cu acestea.

Da, o intrebare buna.

Nu, e vina la cei care ne-au facut, ca daca nu aveai gena de agresivitate, rautate, nu puteai fi rau nici daca doreai, asa am fost programati, ca astea ajutau la supravietuire.
Plus ca nu am inteles ce atata bataie pe supravietuirea asta, ca de fapt ce sens are?! Te lupti ca sa murim ca prostii si de multe ori si in chinuri.

Știu ce spui cu genele, dar să nu uităm că totul are un început și omul deține controlul asupra genelor și sentimentelor. Nu ai luat seama și nu ai văzut că mai oricine atunci când este micuț, este bun și nu se comporta imoral, pentru că nu este atins de rău?
Bătaie pe supraviețuire pentru distracție, că alt motiv nu aș vedea.

Nu detine nici un control! Eronat gandesti.
Suntem niste calculatoare biologice enorm de avansata fata de fiarele taraboantele de calculatoare, si ne urmam un soft de fapt, putem lua decizii dar si alea se cam iau in functie de interes, ce ne convine, iar ce ne convine nu prea alegem noi, alegem ce ne e mai bine din doua variante.
De ex eu pot alege familia, dar asta ca imi e mai bine pe partea sufleteasca, dar nevoia asta nu mi-am dat-o eu!
Sau pot alege cariera, ca nevoia mea este asta, deci e clar.
Aleg sa mananc cirese ca-mi plac mai mult, dar nu eu am ales sa-mi placa sau nu.

Cand e micut nu are cum sa-si manifeste softul, si-l va manifesta cand va fi cazul. De aia de copii unii sunt rai inca de la 7-8-9-10 ani, ca doar nu zic parintii "fi ma rau".
Din doua familii la fel, unul e respectuos, cuminte la scoala, altul sta cu picioarele pe banca si ia la misto profii, ca are gena de golan! De afla din ala raul, are gene ancestrale de barbat dur, si ala arata si ceva mai bine, va fi placut de femei mai in colo de multe ori, si fizic, dar si pentru atitudine, femeile is atrase de baietii rai ca emit masculinitate adica pe regula de de mult ca putea sa apere familia, sa aduca resurse, deci nu e asa cum crezi tu.
Si la fete e asa, sunt rele f multe, mai rele ca barbatii. Si acolo are o cauza bine definita.

Bataie pe supravietuire la animale pentru distractie? Nu vad.
Se bat ca tampitele ca sa supravietuiasca sa se bata din nou, ciudat masochism si asta.
Si la om la fel, aurolacu se bate pentru viata ca sa stea in mizerie pana moare, interesant, a dracu distractie.

Tot asta cred, ca poti sa alegi daca sa te porti asa cum trebuie sau nu. Gusturile mele sunt alese, chiar si la mancare, nu inteleg de ce alte persoane nu pot alege.

,, Cand e micut nu are cum sa-si manifeste softul, si-l va manifesta cand va fi cazul. De aia de copii unii sunt rai inca de la 7-8-9-10 ani, ca doar nu zic parintii "fi ma rau". '' -> sunt doar copii influentati, am intalnit eu asemenea exemple de copii care injura doar pentru ca le-au spus parintii ca asa este bine, si asta o fac inca de cand sunt mici si poate cand le vine mintea la cap vor alege daca vor mai proceda asa sau nu.

,, Din doua familii la fel, unul e respectuos, cuminte la scoala, altul sta cu picioarele pe banca si ia la misto profii, ca are gena de golan! '' -> nu este gena, totul tine de gandire si de actionare cand ai situatia pusa in fata, dar si de IQ.

,, De afla din ala raul, are gene ancestrale de barbat dur, si ala arata si ceva mai bine, va fi placut de femei mai in colo de multe ori, si fizic, dar si pentru atitudine, femeile is atrase de baietii rai ca emit masculinitate adica pe regula de de mult ca putea sa apere familia, sa aduca resurse, deci nu e asa cum crezi tu.'' -> dar pe bune acum, femeia trebuie pocnita ca sa te stie de frica sau trebuie sa ii inspiri frica ca sa stea langa tine?

,, Si la fete e asa, sunt rele f multe, mai rele ca barbatii. Si acolo are o cauza bine definita. '' -> Ce cauza bine definita? Nu inteleg de ce ai spune asta sau la ce te-ai referi.

,, Bataie pe supravietuire la animale pentru distractie?'' -> ma refeream la oameni.

Bataie pentru distractie nu are sens, ne putem distra toti fara bataie.

95 % nu pot alege la mancare daca e sa aleaga dupa gust, cum nu intelegi? Daca mie nu imi place spanacul nu imi place, nu aleg eu sa nu-mi placa, incerc alte mancaruri si mananc ce simt ca imi place.
Un copil de ce alege ciocolata si nu castravetele dupa ce le-a testat pe ambele prima data?! Nu e cum zici. Cel putin la majoritatea.

Aia cu injuraturile da, sigur ca vine si din educatie la copii, insa si acolo, unul preia tampania din fam, altul nu! Altul dupa aia vede ca nu e bine prin comparatie cu altii, altul continua asa, pentru ca al doilea are caracterul prost de fapt si s-a prins repede asta de el.
Dar sigur, multi preiau. Zici ca e bine pana iesi in societate si vezi ca nu e, ca iti zice lumea, te mai ia si la bataie, cum dracu sa zici ca e bine sa injuri? Ca si aia cu statu cu picioarele pe banca, nu iti zic parintii sa te porti urat la scoala, fi sigur.
Si stiu din astia un ce fam erau cam la fel cum se purtau, unu copil era ok, altul era derbedeu. Al doilea avea figura de golan, alalalt avea figura ok de om mediu! Deci emitea golaneala, era barbat rau din nascare, exact definitia unui barbat alfa, pana la urma daca parintii l-au luat tare, a fugit de acasa. Deci nu...se prindea ceva bun de el.

IQ e dat, nu ti-l dai tu. Normal ca depinde si de IQ, IQ intra tot la genetica. Gandirea si actionarea ti-o da IQ care e dat genetic, asta e.
Ca indif ce vezi in fam, daca ai IQ vezi ce trebuie sa alegi si cum sa faci, ca doar nu stai in casa permanent sa nu ai comparatie.

Deci femeile aveau nevoie de barbati puternici, bazati, stabili care sa aduca resurse, sa apere familia de intrusi. Asa ca ele au fost facute sa fie atrase de acesti barbati. Si ei au fost facuti sa emita aceste calitati de catre figura ca si cum scrie pe ea, tocmai ca sa se poate face validarea de catre femeie. Inconstientul femeilor detecteaza ca ala e barbat eligibil de perpetuat si se declanseaza atractia automat, de acolo "nu te pui cu dragostea", adica softu zice cum ar veni "asta e eligibil, ordin de la mine..cupleaza-te cu el, de aia te fac sa te atraga ca vrei sau ca nu vrei". Figura barbatului le inspira sau nu, ca "asta e tare, se poate bate cu altii la o adica, ma pot baza pe el", nu le inspira personal lor frica adica femeilor.

Ca dovada ca foarte multi barbati frumosi (cu acele calitati de mai sus), se vor purta urat si cu ele dupa aia, inseala, caracter prost, nesentimentali, deci asta este. Ele isi dau cu stanga in dreapta fara sa poata controla asta, ca daca e unu mai cuminte si are figura de mai cuminte, nu le atrage ala. Auzi "doar de lepre am dat", pai normal, a ales doar barbati aratosi cum e si normal, si in general (dar nu toti), astia sunt de proasta calitate, pentru ca de fapt frumusetea aia asta arata, proasta calitate conform societatii actuala, ca aia ajuta in trecut, ca un om de calitate nu prea poate fi violent, rau, lacom, deci deci asta nu ar fi aratat ca sa atraga pe ele.

Femeile sunt rele intre ele ca si ele sunt facute sa ia barbatu cel mai aratos, si este o bataie intre ele de fapt din cauza asta, e o concurenta innascuta de fapt. Se stie ca femeile intre ele sunt mult mai rele ca barbatii intre ei! Intereseaza-te. Mie femei mi-au zis.
Din aceiasi fam, sora iese asa, fratele iese om ok barbat, asta asa, ca nu e de educatie.

,,Deci femeile aveau nevoie de barbati puternici, bazati, stabili care sa aduca resurse, sa apere familia de intrusi. Asa ca ele au fost facute sa fie atrase de acesti barbati. Si ei au fost facuti sa emita aceste calitati de catre figura ca si cum scrie pe ea, tocmai ca sa se poate face validarea de catre femeie. Inconstientul femeilor detecteaza ca ala e barbat eligibil de perpetuat si se declanseaza atractia automat, de acolo "nu te pui cu dragostea", adica softu zice cum ar veni "asta e eligibil, ordin de la mine..cupleaza-te cu el, de aia te fac sa te atraga ca vrei sau ca nu vrei". Figura barbatului le inspira sau nu, ca "asta e tare, se poate bate cu altii la o adica, ma pot baza pe el", nu le inspira personal lor frica adica femeilor.

Ca dovada ca foarte multi barbati frumosi (cu acele calitati de mai sus), se vor purta urat si cu ele dupa aia, inseala, caracter prost, nesentimentali, deci asta este. Ele isi dau cu stanga in dreapta fara sa poata controla asta, ca daca e unu mai cuminte si are figura de mai cuminte, nu le atrage ala. Auzi "doar de lepre am dat", pai normal, a ales doar barbati aratosi cum e si normal, si in general (dar nu toti), astia sunt de proasta calitate, pentru ca de fapt frumusetea aia asta arata, proasta calitate conform societatii actuala, ca aia ajuta in trecut, ca un om de calitate nu prea poate fi violent, rau, lacom, deci deci asta nu ar fi aratat ca sa atraga pe ele.'' -> stiu ce spui, dar asta nu inseamna ca daca ai fata de sfant ca nu poti avea si tu o forta surprinzatoare de aparare sau de atac. Totusi, in ziua de astazi se cauta tipi aratosi, frumosi, draguti la chip, deci depinde de cum ii prinzi modul de gandire al aceluia, ca poate fi sau nu pe placul tau.

Nu e nevoie sa mai citezi ce am zis, poti doar sa raspunzi si atat.
Nu in ziua de azi, s-au cautat tipi aratosi de cand lumea! Si barbatii femei aratoase cautau.
Asta e, cu cat e mai alfa unu, cu atata e mai nesentimental, mai nestatornic, mai rau, evident ca nu toti, dar foarte multi. Ca alfa asta inseamna de fapt, culmea. Un alfa daca e cuminte, monogam si bun, nu prea e alfa!
In societatea de azi calitatile alfa nu mai ajuta mai deloc, insa din pacate mecanismul atractiei nu a evoluat, si se face dupa vechile reguli.

Acum atractia ar trebui sa apara cand unu om e destept, descurcaret, cu job f bun, salariu f bun, care e bun, cuminte, linistit, fidel. Adica exact cam contrar la alfa. Deci cu figuri din alea care dupa vechea regula sunt neatractivi.
Femeile constient zic ca ar vrea asa, real simt altceva! Si de aia se duc dupa alfa ca apoi sa zica ca le bate, le injura, le inseala, n-au bani, beau mult, ca numa de nenorociti a dat, etc.
Sunt si neatractivi rai, asta clar, insa aia sunt din frustrari, aia multi alfa care-s rai nu sunt asa din frustrari ci natural.

Daca unu e cuminte nu le place, o sa-ti zica ca s-a plictisit de el, ca prea face ce vrea ea, tradus "nu e barbat alfa asta, de aia nu ma atrage ca e bun chiar daca la figura parea ok, bunatatea nu e semn de masculinitate, creieru meu zice ca nu e barbat eligibil, vreau unu mai al dracu dar nu constientizez".
Ce n-as da eu sa am una care sa faca ce vreau eu, zic ca idee.

Modul de gandire nu il prinzi decat cand vrea ala sa il prinzi, daca are interes, se preface pana isi atinge scopul, daca e atractie pe bune, este okey.

Si deci daca cineva destept facea lumea asta, nu o facea asa nasoala, o facea mai buna, unda conta si binele, confortul nostru, nu doar totul centrat doar pe perpetuare si atat, pe spatele suferintei noastre.

S-au cautat tipi aratosi de cand lumea si nu chiar, dar nu zic ca nu ai dreptate. Puteai lua un tip doar dupa modul de a gandi, fara sa te mai uiti la corp, ca doar ce stii si tu ca mai sunt cazuri sau din rusine ca ai facut-o cu el, ca sa nu rada lumea de tine, desi nu era un frumos. Un alfa bun poate avea un bonus urias, ca pe langa puterea pe care o detine, oricare ar fi ea, atrage altfel multimea, au alta incredere in el fata de unul rau, acela rau poate inspira doar frica si de aceea il urmezi si intr-un final s-ar putea sa te intorci impotriva lui. La inceput a fost bunatatea, eu asta cred, foarte putini oameni se nasc rai, pana si cei mai multi infractori devin asa datorita unor urmari, nu neaparat a unor gene, chiar daca te uiti in trecutul lor, vei vedea ca este o cauza care i-a impins sa comita acele infractiuni si cu asta vreau sa spun ca, ai un altfel de impact emanand bunatatea, poti vindeca omul rau, sa il readuci la forma de altadata, la cea de la inceput, multi oameni te vor recunoaste mai degraba pe tine cel bun ca alfa, ca doar ei stiu ca nu le vrei raul si lupti pentru binele acestora cu calitatile unui om bun. Un alfa bun este omul viitorului, omul erei moderne, spun asta pentru ca zic si eu ca a mai evoluat mintea omului, conceptiile macar, cel putin se doreste bunatatea.

Nu ca ele nu constientizeaza, sunt sigur ca o fac mai mereu, doar ce am mai dat eu de tipe care mi-au spus chestii pe care le spui si tu, doar ca ele constientizeaza, cam asta a reiesit. Vor pe cineva care sa il obtina mai greu, vor niste provocari, cele mai multe nu vor pe unul care este deja mort dupa ele, cauta tipi care nici nu le baga in seama si se comporta cu ele ca niste jeguri sau se vor comporta, foarte multi cand intra intr-o relatie cu acestea. Atunci practic devin t@rfulitele lor fie ca ele vor sau nu asta si nu imi dau seama de ce mai raman cu ei chiar daca sunt deranjate. Orice pana la demnitate, inteleg ca vrei unul care sa te mai si protejeze, dar cand vezi ca se poarta nasol cu tine, mai bine il lasi. Eu zic ca unul bun are forta + multe alte calitati, ca de exemplu ar putea avea un servici mai bun, sa fie un potential sot intelept cu copii sai, sa fie mai inteligent, pentru ca asa este de regula, cei buni sunt mai inteligenti de fel si au multe alte calitati, nu mai insir ca fac o lista lunga.

Acum cu ultima idee a ta. Nu a fost totul centrat pe perpetuare neaparat, pur si simplu, este rau in lume pentru ca am deviat de la planul Creatorului.