Este important de remarcat că comportamentul celor trei bărbați descriși nu poate fi considerat suficient pentru a dovedi cine este hoțul. Reacțiile lor pot fi interpretate în mai multe moduri și nu neapărat în sensul că ar fi vinovați de jafuri. De exemplu, bărbatul tânăr de 30 de ani poate fi interesat să afle informații despre jafuri pentru a se proteja sau pentru a ajuta la investigație. Bărbatul în vârstă poate fi doar amuzat de situație și nu neapărat implicat în jafuri. Bărbatul de 40 de ani poate fi agitat din alte motive, precum frica de a fi suspectat sau frica pentru propria siguranță.
Investigația polițienească ar trebui să ia în considerare mai multe informații și dovezi, cum ar fi alibiuri solide, istoric criminal, informații despre posibile motive, etc., pentru a ajunge la o concluzie solidă asupra identității hoțului. Comportamentul celor trei bărbați poate fi un indiciu, dar nu poate fi considerat determinant.
Poate sa nu fie nici unul din ei, în America spre exemplu un vinovat niciodată nu va merge sa caste gura la chestiile astea ci își va vedea de treaba.
Bun, dar în marea majoritate a cazurilor, bătrânul ce rade o face pentru ca se bucura de cele întâmplate, pentru ca e plictisit de viata și e fericit ca se intampla ceva și în cartierul lui.Cel de 40 dacă e agitat, nu înseamnă că e hot, un hot abil nu va sta sa tremure sau sa de-a de bănuit. Daca era un hot prost ce se da de gol era prins deja deci și ăste pica și mai rămâne doar cel de 30, mai fasnet, ce pare neinteresat de subiect...
G întreabă: