Karl Marx nu instiga la crime, dar ideile sale au fost folosite pentru a justifica crime de comunisti.
Sayyid Qutb nu instiga la crime, dar ideile sale au fost folosite pentru a justifica crime de ISIS.
Nietzsche nu instiga la crime, dar ideile sale au fost folosite pentru a justifica crime de nazisti.

Ii putem acuza pe Marx, Qutb si Nietzsche pentru ideile lor, sau vina cade doar pe cei care le-au interpretat pentru a justifica violenta?

Marx se dadea drept lider al Comunei din Paris, dar era mai mult lauda de sine decat merite reale. Plus ca Marx nu a descris in niciun mod cum trebuie organizata societatea socialista sau comunista.

Ba da, Sayyid Qutb facea parte dintr-o conspiratie care voia sa inece poporul egiptean pe motiv ca ar fi necredinciosi.

Nietzsche nu era fascist sau nazist, dar era cam iresponsabil din punct de vedere politic. Nu-i pasa ca in lupta contra nihilismului vor muri milioane de oameni nevinovati.

Sunt niște personalități foarte cunoscute, iar ideile lor au influențat și influențează mase de oameni. Când ești atât de cunoscut, porți indirect o vină când ideile tale creează criminali.Mai ales că și-au exprimat teoriile tocmai pentru ca cineva să le ia de bune.Dar vina cea mare rămâne a fiecăruia pentru acțiunile pe care le face, pentru cât și de către cine se lasă influențat.

Clar, nu.

Clar vina e a celor care au interpretat. Cum ar fi sa vin la tine acasa sa-ti montez o mobila de la Ikea pe baza manualului, si in loc de sifonier, sa iasa un pat? A cui e vina? A lui Ikea sau a mea ca nu am stiut sa interpretaz manualul de asamblare?