Multă lume îl blamează pe Șerban Huidu pentru caracter, comportament și mai ales după faza cu accidentul.
Observ că la Mihai Găinușă criticile nu se aplică, ci din contră, este lăudat și apreciat.
De ce?
Cu ce este diferit Mihai Găinușă față de Șerban Huidu?

Găinușă nu a omorat oameni, si nici nu a justificat omorul cu "sunt accidente, se mai intampla!".
Huidu e recidivist in accidente rutiere, si nici macar acum nu si-a schimbat atitudinea, considera ca a omori niste oameni in trafic e ceva absolut normal, si exclude ideea vinovatiei.
Si are mecla de betiv violent.

Pentru ca, comparativ cu Serban Huidu, Gainusa nu a facut, cel putin nu asa multe, idiotenii si lucruri de c***t. In primul rand, Gainusa nu a provocat un accident rutier in care au murit 3 *** persoane ca Huidu, care mai are tupeul sa-si dea fata la tv dupa ce a zis, tin minte, ca nu va mai aparea, in al doilea rand personalitatile sunt contrare. de vreme ce unu e asa si celalat altcumva, e logic ca nu vor primi aceeasi simpatie si aceleasi reprosuri. Probabil Gainusa e apreciat pentru faptul ca a rupt legaturile cu mizeria aia. Si, daca Gainusa e o persoana de rahat, atunci Huidu e de 10 ori mai rau. E o scursura de om si unul dintre cei mai praf oameni ai Romaniei.