Pentru a fi homosexual trebuie neaparat sa intretii relatii sexuale cu un individ de acelasi sex? Ca un user de pe aici asa crede
Acelasi user a mai spus si ca trebuie, la fel, sa intretii relatii sexuale cu un copil pentru a iti putea insusi titlul de pedofil
Voi ce ziceti?
Atatea etichete, atatia termeni, pentru explorarea sexualitatii...etichete din partea societatii inchise la minte care considera aceste explorari deviatii mentale, bolnavie psihica.
aia care fac sex cu alti barbati in inchisoare sunt gay? nu, se descarca de tensiune.
si eu am fost indragostita de un pusti mai mic de 12 ani, si aveam fantezii cum ar fi sa...go down on me.
si nu, nu sunt pedo.
sa ne iubim cu totii, indiferent de varsta si fara barierele impuse de lege sau de societate!
toata lumea toata lumea sare acum cu mine!
Răspunde
Răspunde
Ah, imi cer scuze, tu nu poti sa sari, ca esti obez.
toata lumea toata lumea sare acum cu mine in afara de ahmed123!
Ordonare:
După relevanţă
Bineînţeles că atracţia face diferenţa, predispoziţia/tendinţa psihică, nu fapta, nu actul sexual în sine (la care din N motive se poate ajunge sau nu - irelevant).
Dar de acord cu Coquinne, etichetele deseori nu-şi au rostul, trag bariere unde nu e cazul. Flexibilitatea, curiozitatea, experimentarea, explorarea sexualităţii şi a sinelui, schimbabilitatea, complexitatea umană le dărâma.
Răspunde
Pentru a fi homosexual trebuie neaparat sa intretii relatii sexuale cu un individ de acelasi sex?
parerea mea este ca homosexualitatea este atractia sexuala pentru cineva de acelasi sex si nu doar si dorinta de a face sex cu accea persoana, persoana care simte ceva pentru x va vrea sa faca sex cu ea, deci homosexal esti din a 6 saptamana in uter
la a doua intrebare nu comentez
Psihologic si psihiatric vorbind, pedofilia apare in momentul in care esti atras in mod preponderent de copii. In fine, sunt diversi termeni pentru diversele tipuri de pedofili, dar nu are rost sa intru in asta. In momentul in care colectia ta porna*che este formata preponderent (mai mult de 80%, 90%) din materiale care contin por*nografie infantila, atunci te poti numi un pedofil. Mai ales pentru ca simti aceasta atractie, fara sa existe alta presiune. Un pedofil are o viata sexuala activa sau nu, depinde de caz, dar nu este in culmile disperarii si totusi se simte intotdeauna atras sexual de copii. Iar apoi, nu este vorba de un eveniment izolat (te-ai uitat o data la un film por*no cu copii ca sa vezi cum este), ci este vorba de un eveniment recurent.
In ultimul rand, este o diferenta intre un pedofil si un infractor. Din pacate, romana nu traduce foarte bine diferenta, dar in engleza este o diferenta foarte clara intre "pedophile" si "child molester". In timp ce pedofilul este doar atras in mod preponderent de copii, un "child molester" este definit exact prin actiunile sale sexuale si agresive indreptate asupra copiilor. Poti sa fii pedofil fara sa agresezi copii, la fel cum poti molesta copii, fara sa fii pedofil. Iar in momentul in care esti atras constant de copii si ii si abuzezi, esti un pedofil si un "child molester". Cam asta este diferenta.
"Nu conteaza ce zic trepanatii aia de psihologi si psihiatri de pe Wikipedia." © Coquina 2011-2015)
« Iar in momentul in care esti atras constant de copii si ii si abuzezi, esti un pedofil si un "child molester".»
Momentul asta e aproape mereu sooner or later! 
Pedofilul adevarat isi face pedofilia. Oamenii sunt definiti cel mai sigur intotdeauna dupa actiunile lor facute cu determinare, pasiune, recurent cum zici tu, dar nu dupa ganduri si fantezii oricat de recurente sau mai ales dupa istoricul de p o r n o saguri al browserului. Cine stie ce fantezii sexuale bizare au cuplurile hetero casatorite de ceva ani buni si au si copii. Oamenii dau la o parte asemenea subiecte si se tem sa vorbeasca deschis din frica de a fi judecati si vazuti ca niste ciudati sau chiar nebuni. Sexualitatea adevarata se manifesta totusi in afara mintii, poate isi da seama si NOname dupa o vreme.
Pedofilia este (inca) considerata in cea mai mare parte afectiune psihica, fiindca pedofilii nu prea sunt constienti de sine ca ar fi pedofili si fac multe lucruri necugetate sau riscante. Homosexualii, de exemplu, sunt mai normali la cap, fiindca sunt constienti de ce le place, se accepta asa cum sunt (after a while). Pe cand un pedofil...ma indoiesc ca e prea constient de pasaricile din cap. Really twisted minds. N-o sa vezi un adevarat pedofil spunand: "Da, ba, mie imi place sa fac sex cu copii si stiu ca sunt pedofil" (fiindca nu li se pare nimic bizar sau nepotrivit). Cand cineva va admite asta inseamna ca vrea sa se "trateze" (sunt studii care arata ca sexualitatea se mai schimba - poate fi influentata de anumiti factori de mediu, pedofilia se poate trata si tot asa, probabil ca nu e un lucru garantat insa la toata lumea, dar nu este chiar imposibil).
E bine sa mai ai pasarici prin cap, dar intr-un fel trebuie sa le constientizezi.
Cat despre p o r n o grafie. Daca se gasea pe net asa usor din asta infantila te asigur ca si eu aveam 80% din istoricul browserului plin de asa ceva. O minte curioasa e o minte sanatoasa. 
Dar este evident ca nu se gaseste ca painea calda asa ceva. Faci puscarie pentru asta. Asa ca cele mai mari sanse sa ai asemenea filme in PC-ul tau e sa le fi facut chiar tu. 
Nu numai psihologii de pe Wiki spun asta. Acelasi lucru se invata si la facultate si asta spun toti psihologii, sociologii, dex-ul si toate definitiile pe care le vei gasi. Devierea apare in momentul in care apar gandurile preponderent indreptate asupra copiiilor.
Faptul ca am mentionat ca au folderele pline cu por*nografie infantila, evident a fost o exagerare pentru a-mi face exemplul clar. Dar in momentul in care te atrage acest tip de por*nografie in mod constant, in timp ce te mastu*rbezi gandindu-te la copii, te exciti cand vezi copii, esti pedofil. Nu conteaza ca iti manifesti acest lucru sau nu asupra unui copil. Sunt destui pedofili care au atractia asta constanta si nu se lasa prada instinctului. Citisem acum ceva timp un articol despre diversi perdofili care isi doreau castrarea chimica. Nu toti pedofilii ataca copii. Multi dintre pedofili se abtin. Dar evident, noi nu ii stim pe aceia, pentru ca pur si simplu nu isi afisaza atractia. Asa ca teoretic, fara studii facute pe subiectul respectiv nu poti sustine ca toti pedofilii isi exteriorizeaza atractia. Dar poti fi pedofil si fara dovezi. Multi pedofili sunt oameni functionali in societate, insa pe plan intern se confrunta zilnic cu acest instinct. La fel cum exista extrem de multi psihopati printre noi, dar nu toti incep sa omoare oamenii cand au chef. Poti avea numeroase afectiuni psihice fara sa le pui in aplicare, dar asta nu inseamna ca nu le ai. Si nu este nimic in neregula cu aceste afectiuni, pana in momentul in care incepi sa ranesti alte persoane din cauza lor. Atunci nu mai sunt in regula.
Afectiunile psihice se refera mai mult la procesele mentale si la problemele interioare, decat la fapte. Pedofilia, fetisismul, zoofilia, psihopatia, toate denumirile de genul asta se refera la procesele mentale. In creierul oricarui pedofil, in momentul in care va vedea un copil, vor avea loc procese diferite, decat in creierul unui om care nu este pedofil. In momentul in care creierul tau are o astfel de reactie esti pedofil. Iar astfel de reactii din creier se manifesta in comportament asa cum spuneam mai sus, prin preferinte sexuale. Poti fi un pedofil extrem de rational care nu se va lasa niciodata prada instinctelor, dar poti fi si opusul. Dar faptul ca te lasi sau nu prada instinctelor nu are absolut nicio treaba cu pedeofilia.
Singurul domeniu care nu va defeni pedofilia ca proces mental deviant, este legea. Pentru ca acolo ai nevoie de dovezi. Pana nu dovedesti ca un om este pedofil prin dovezi reale, nu il poti pedepsi. Dar daca nu poti dovedi ca este pedofil, nu inseamna ca nu este pedofil.
Total bullshit. That's all I have to say. Bullshit. *da, da, scuze limbajul si blah blah blah*
Mai fac un ultim comment: unii aveti impresia ca eu nu stiu definitia pedofiliei sau ca nu e un termen legal/penal.
Asa cum am spus, repet, si ploaia uda, nu doar picaturile de apa. E acelasi lucru.
Nu voi recunoaste niciodata un pedofil sau un homosexual care nu practica atractia. Atractia adevarata va determina o fapta/actiune intotdeauna. Eu nu admit doar ganduri.
@NOname, nu te supara pentru replica nerusinata (eu prefer s-o cred doar comica) pe care ti-am dat-o. 
Dar ceea ce faci tu pe site cu anumiti useri chiar poate fi incadrat la atractii, iar daca e sa ma iau dupa tine... ajungem departe.
Bah ia nu va mai certati.
logheaza-te in contul aero si da-mi funda aia.
Un criminal ar putea fi criminal fara sa ucida?
Un violator se poate numi violator daca nu violeaza?
Aceste efecte definesc cauza.
..Sa fii homosexual inseamna sa fii atras de o persona de acelasi sex ca si tine.Adica sa-ti placa persoanele de acelasi sex ca si tine.
Si mai departe ce inseamna sa fii atras?
Exista internet pentru intrebarile astea, nu doar pe TPU poti sa gasesti raspunsurile la intrebarile astea.Pentru mine e o chestie logica, ce inseamna sa fii homosexual.Dar nu o sa-ti explic acum tie ce si cum.
Ce bullshit. Asta e ca și cum aș zice eu că până la 16 ani am fost asexual că n-am băgat ursul în peșteră nimănui și nici vice versa.
Nici n-aveai cu ce pana atunci.
o nu, acum ataci la persoana vazand ca nu prea ai avut argumente
ce uratt
Ala e un argument. Dar nu are ce sa inteleaga o maimuta oligofrena ca Bega del Rey, RaducuSunaPolitia112 sau OțetMaiden.
Cat de semiretard sa fii sa spui ca pedofil e ala care nu a atins in viata lui un copil?
Cum dracu sa zici de cineva ca are o afectiune psihica sau o anumita orientare sexuală daca nu o manifesta in exterior?
unde naiba e argumentul in asta "Nici n-aveai cu ce pana atunci"?
man...
N-am auzit sa fie normal ca niste copii de 8 ani sa faca sex, ori sa aiba macar organismul pregatit/apt/dezvoltat din punct de vedere sexual. Asexualitatea nu inseamna lipsa de posibilitati de a face sex.
Iar atractia sexuala se manifesta, se materializeaza, se desfasoara, are loc, etcetera, etcetera. Nu sunt doar niste ganduri prapadite si fantezii la „sedintele private de eliberare a stresului si tensiunii".
Aceste atractii sexuale nu sunt doar niste notiuni abstracte.
Cum recunosti tu altfel un pedofil? Te uiti la el si iti dai seama si dupa moaca? Bravo tie! Eu n-as fi in stare.
exact, altii nu stiu ca esti pedo. o stii doar tu
tocmai de-aia nu ajungi la inchisoare pentru pedofilie
La fel de bine poti avea ganduri de ucidere a profului ala naspa de istorie din clasa a VI-a, iar asta nu te face criminal! Asa cum gandurile nematerializate nu te vor face persoana care ai pretinde ca ai fi si de fapt nu esti.
Dupa logica ta (repetata lipsa a acesteia mai degraba), mai nou si a lui NOname, daca te uiti si la pornache cu animale ar fi clar ca poti fi si zoofil numai pentru ca te-a atras gandul sa te uiti la asa ceva, nu doar ca ai avut niste curiozitati si ca sa n-o sa faci niciodata sex cu animale, dar deh, actul in sine este irelevant dupa cum zice NOname. Fanteziile sau curiozitatile manifestate pe Internet sau numai in ganduri nu-ti definesc orientarea sexuala sau chiar boala psihica.
Normal ca nu te baga nimeni in puscarie pentru ganduri (inca) nematerializate. Dar degeaba te zbati pentru un amarat de termen ca pedofilia, cand in realitate un pedofil va risca mereu ceva penal (corupere de minori, p o r n o g r a f i e infantila, etc) pentru ca de aia e pedofil! La fel de bine ati putea spune ca ploaia nu uda, ci picaturile de apa. RIDICOL!
Pedofilii adevarati nu iubesc copiii. Daca i-ar iubi nu i-ar implica in asemenea fapte bolnave. Ei iubesc copiii cu organele genitale. Sorry, asta nu se numeste iubire.
Pedofil in toata regula esti cand o pui in practica, cand cauti placere in a face sex cu copii, nu cand ai o placere bizara doar gandindu-te la asta! Intrebati-o pe Coquina mai multe detalii, daca chiar e in stare sa si-o traga cu un baietel de 10 ani si sa nu se gandeasca la vreo consecinta, fiindca totul s-ar rezuma la niste etichete, nu la niste deviatii psihice, depravatiuni si fapte penale. Dar ea a zis-o! E doar o fantezie, nu inseamna ca ar vrea sa practice p o r n o g r a f i e infantila. Sper...
@Bega del Rey, scoate-ma de la ignore pls si spune-mi unde stai, hai sa ne facem praf, n-o sa zica nimeni ca suntem gay! Sunt doar niste etichete aiurea ale societatii inchise la minte. :)) =))
Chifeluta crocanta Ahmed, ia treci ma si tu incoace, e cea mai buna sansa pe care o ai!
Asta e un pedofil adevarat. Bagati odata la teasta aia!
http://goo.gl/VGBhck
Se pare că încerci să modifici dicţionarul, doar ca să-ţi susţii erorile de logică, DarkSkyIsland.
Până reuşeşti, să ştii că un criminal tot va însemna o persoană care a săvârşit o crimă (nu doar s-a gândit la ea), iar un pedofil tot va fi o persoană care simte o atracţie sexuală pentru copii, care manifestă înclinaţii de pedofilie (nu neapărat le şi pune în practică).
http://dexonline.ro/definitie/criminal
http://dexonline.ro/definitie/pedofil
Bine, NOname, credeam ca te vei multumi cu niste perechi de voturi de Nefolositor si Eronat, acum trebuie sa-mi mai arati si cat de prost intelegi tu DEX-ul.
Dar nu-i nimic, nu ma pun la mintea ta, la urma urmei poate esti o lesbiana simpatica adulmecand permanent funduletul leocerbei, pe a lui vidalatriste sau xochipili.
Normal. Se putea să nu treci la atacuri la persoană? Şi după aia te superi că nu te agrează lumea...
Afirmi că înţeleg prost Dex-ul. Fii drăguţ şi explică-mi unde ai impresia că greşesc şi de ce. Dacă poţi, bineînţeles. Dar nu schimba iar subiectul în lipsa de argumente.
P.S. Simpatiile mele nu te privesc.
Aoleu, ce mă enervează pagina 2 de răspunsuri. Mereu aștept o groază până văd răspunsurile abia date. Aveam emoții la ce mi-ai mai răspuns.
Eh, a început să-mi convină că nu mă agreează lumea (mă rog, o parte). Dacă m-ar agrea toți înseamnă că sigur am făcut ceva greșit, vorba lui dr. House.
Eu glumeam doar, nu pe placul tău, asta știu. 
Nu făceam atac la persoană. Cum ar putea fi?
N-am nimic cu persoanele pe care le simpatizezi tu. Treaba ta. Făceam mișto fiindcă era un prilej bun pentru treaba cu gândurile și dedicațiile pe care le făceai publice pe aici la adresa lor, să nu mai zic de aparatul tău de dat voturi. Te-am făcut lesbiană în glumă, da? Știu că e aiurea să faci asemenea glume, mai ales cu tine, dar, încearcă să înțelegi, n-am făcut-o cu răutate. N-am nimic personal cu tine sau cu altcineva de pe site. Eu întotdeauna ironizez postările, atâta timp cât nu e vorba de marii useri aparte ai TPU precum Ray, cristidinbucuresti, etc. unde e imposibil să nu depăsești o barieră...și să primești ignore.
Dar dacă tot ai adus vorba, atac de persoană ai făcut tu mai demult cu mine pentru un oarecare user acum vreun an și poate ai avut curiozitatea să vezi cu ce întrebări a mai revenit lunile următoare de zici că ducea mai multe vieți paralele, toate având un punct comun, nu-l mai menționez, nu vreau să mă întind prea mult. Din păcate, țin să te anunț că ai eșuat atunci. Lamentabil. ^_^
Unde greșești? Greșești insistând asupra faptului că ar trebui să rezum pedofilia doar la o scurtă definiție de acolo! Am înțeles punctul de vedere, al tău și al încă unora, e doar o atracție. Da, dar atracția aia nu rămâne doar un gând. Eu nu văd și mă îndoiesc că aș vedea sensul astfel.
Să fie și mai clar, nu toți pedofilii vor apuca să facă sex sau orice gest dubios cu un copil, dar o formă de contact tot vor avea, iar aceștia nu-s de condamnat, evident, față de alții. Dar fanteziile / gândurile sau visele din somn n-au relevanță pentru mine așa cum n-au actele/faptele pentru tine. Sunt gânduri. Punct aici. E adevărat că unii includ și așa ceva, dar pentru mine faptele primează întotdeauna. E treaba fiecăruia ce stol de păsări are prin cap.
Pedofilia e un termen utilizat la scară largă cu un sens mai vast. Nu se referă doar la atracție. Majoritatea celor încarcerați pentru abuzuri de orice fel asupra copiilor erau și pedofili, de aici lumea a extins tot mai mult acest termen de pedofilie. E pur și simplu în limbaj popular, dar nu înseamnă că sunt erori grave de logică în asta. E doar o majoritate la mijloc ce a determinat asta.
Iar pe site toată harababura vine de la fetița asta de vreo 15 ani, OțetMaiden care a trebuit să facă o întrebare senzațională pentru o replică ce i-a spulberat ei viziunile. Iar tu ai mai și ajutat-o recomandându-i întrebarea, lucru pentru care văd că ai fost și „felicitată". Dar, mă rog, ai butoane, ai muncit pentru ele, faci ce vrei acum.
Noapte bună! Pe curând.
...deci continui să insişti pe ideea că Dex-ul şi toţi cei care te contrazic greşesc, iar tu cu închipuirile şi erorile tale de logică ai dreptate.
Poţi să mă abureşti cum vrei, dar nu-l pot considera nepedofil pe un nenea ce toată sa viaţa de adult a avut fantezii sexuale numai cu copii, asta în mod evident fiindu-i preferinţa sexuală (pedofilia referindu-se la ea, nu la fapte penale). Dacă, după tine, nu este pedofil (doar pentru că de voie, de nevoie a practicat abstinenţa, a stat închis într-un ospiciu, într-o închisoare, a fost paralizat, invalid, agorofob sau, cine-ştie, cu conştiinţă), atunci ce e, dacă e să ne referim strict la sexualitatea lui? Este lipsit de ea? Sau?
Numai dacă într-adevăr ai fi asexual (nu doar virgin), aş înţelege de ce nu înţelegi că sexualitatea există şi este ceva inseparabil de individ, ceva ce face parte din el - nu este o alegere ca în cazul celor menţionaţi de tine (criminalului, hoţului, etc; deşi există şi cazuri când poţi fi hoţ sau criminal pe dinăuntru: cleptomani, unii psihopaţi...).
Nu e că am dreptate, dar fanteziile sexuale reprezintă o chestie, orientarea sexuală altă chestie, sexualitatea iar altă chestie, iar anumite boli secundare ce însoțesc pedofilia, altă chestie. Nu sunt noțiuni identice.
Deci Coquina e pedofilă sau nu pentru niste fantezii!? Mi-a zis ca se uita si la pornache cu lesbiene asiatice fiindcă sunt cică foarte crazy și o excită asta. Deci pana mea, fantezii, curiozități! Dar din ce o stiu eu mai bine e hetero toată ziua, mai ales noaptea, stie ea.
nah, stai calm, n-ai spulberat nici o viziune
Baaaaah! nu mai da din casa!
Nu il crede, nu sunt hetero.
sunt lesbiana...o sa fiu...
cand o sa o gasesc pe coquina 2.
Baaaah! sterge ce ai zis de mine ca mi-e rusine de Bacemi.
O fi pansexuală, omnisexuală, polysexuală..., ce ştii tu? Oricum, e treaba ei şi asta nu schimbă cu nimic faptul că un adult ce se excită numai cu gândul la copii, conform limbii române şi nu numai, este pedofil.
Pentru a fi grădinar trebiuie neapărat să lucrezi în grădină? Pentru a fi regizor trebuie neapărat să faci filme? Pentru astronaut trebuie neapărat să mergi în spațiu? Cam așa sună și întrebarea ta. Tu ai dat definiția homosexualului. Răspuns final : DA.
ba nu
"pentru a fi homosexual trebuie neparat sa te simti atras de persoane de acelasi sex?"
cam asa ar veni intrebarea care sa se incadreze in alea pe care le-ai scris tu
Pentru a fi homosexual este suficient sa pui intrebari de genul "Pentru a fi homosexual trebuie neaparat sa intretii relatii sexuale cu un individ de acelasi sex?"
E același lucru cu heterosexualitatea. Nu trebuie neapărat să întreții relații sexuale, trebuie să te simți atras(ă).
-
anonim_4396 întreabă:
3 răspunsuri
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
