Salut, ați fi de acord cu interzicerea avortului?

Doresc și argumente pro sau contra pentru care considerați, ca o astfel de decizie e una buna sau nu.

E normal sa se faca avort, e alegerea fiecarei femei daca vrea sau nu, uneori se intampla accidente sa ramana, uneori se mai intampla. In democratie trebuie sa ai alegerea ta. Nu suntem in comunism.

Asta e argumentul. Asta este una din principiile democratiei, libertatea de a alege.

Multumesc pentru confirmare.

Explica de ce nu e rational ce am spus pana acum.

Iar ce vrei sa spui tu e exact ce a spus si prima persoana care a raspuns, si e la fel de stupid ca daca ai spune ca nu e treaba mea daca cineva tortureaza un caine in curtea lui. Pana la urma nu e curtea mea si n-am nicio legatura cu cainele. Daca acea persoana decide sa il tortureze atunci nimic n-ar trebui sa o opreasca.

Raspunsul e ca facem cu totii judecati morale de fiecare data cand vedem o incalcare a legii morale. Sa omori o alta fiinta umana e o incalcare a legii morale, de asta exista legi impotriva omorului.

Nu.Pe scurt, deoarece privează libertatea (de a alege).În plus, pentru fetele violate trebuie să fii cretin să consideri că e bine să interzici avortul sau de multele complicaţii ce pun în pericol viaţa femeii dacă nu avortează.

Interzicerea avortului ar elimina posibilitatea femeilor de a hotari moartea unei fiinte umane. Asta nu ar fi deloc rau, ar fi in armonie cu legile morale si penale dupa care traim cu totii.

Nu a spus nimeni ca femeile ar trebui sa moara in favoarea copilului lor. Oricum, datorita progreselor facute in medicina asemenea de situatii sunt extrem de rare.

Avortul e gresit in cazul unui viol daca judeci separandu-te emotional de ceea ce presupune acel act. Violul e rau, dar fiinta umana a carei viata a inceput in urma lui nu e responsabila pentru chestiile nasoale la care a fost supusa femeia.

Daca tu esti victima unei infractiuni asta nu inseamna ca ar trebui sa poti sa faci rau unei fiinte inocente.

Viata incepe la conceptie. Se afla intr-un stadiu primitiv de dezvoltare, dar e viata umana si are insemnatate morala la fel ca alta viata umana mai evoluata. Sa punem capat altor vieti omenesti e gresit, de asta exista legi impotriva omorului.

Violul si incestul sunt gresite. Asta nu inseamna ca ar trebui sa omoram bebelusi.

Ce vrei sa sugerezi prin ce ai spus la sfarsit sunt tampenii: Faptul ca cineva ar ajunge sa creasca intr-un mediu ostil e un argument pentru schimbarea mediului nu pentru omorarea persoanei. Faptul ca cineva are probleme de sanatate nu inseamna ca il putem omori.

Crima e greșită.
Dar există unele circumstanțe care o justifică totuși, precum legitima apărare, avortul din motive întemeiate.

Faptul ca putem sa ucidem oameni care vor sa ne omoare pe noi sau pe ceilalti nu e argument sa ucidem oameni care nu vor sa omoare pe nimeni.

Spune acele argumente pentru avort.

Creșterea populației e ceva necesar, pentru a prospera toate tarile trebuie sa aibă o populație în creștere sau în cel mai rău caz una în stagnare, cel mai bun caz sunt tarile din occident cum sunt Canada, Germania sau frânta, cu o populație în continua scădere economia Romaniei va avea mult de suferit pe termen mediu-lung.

"Creșterea populației e ceva necesar"

DECI ATROCITATEA FACUTA DE CEASCA CU DECRETEII A FOST UN LUCRU BUN?!?!?!?

si dai exemple alte tari care nu au nici o legatura cu rrrominica
si ignori faptul ca din rrrominica se emigreaza in draci lucru care scade populatia, NU avorturile

DAR ATROCITATEA CU DECRETEII E UN LUCRU BUN!
PE BUNE?!?!?

Le-am spus mai sus pe cele mai importante. Dacă ție nu ți se par suficiente, nu cred că altele o vor face.
Și nu trebuie să te conving de nimic, fiecare își păstrează părerile, greșite sau nu.
E bine totuși că cei din conducerea țării, deocamdată au părerile bune legate de subiectul ăsta. Și nu doar din țara asta, cam din majoritatea țărilor.

Femeia are drept de decizie asupra propriei vieti intr-o situatie in care depinde de moartea celeilalte vieti din interiorul ei.

Mai ramane ala cu violul. Si ti-am spus de ce e absurd sa tragi concluzia ca ar trebui omorat copilul.

Acum ai fi putut sa incerci sa sustii cumva ceea ce crezi, asa fac unii oameni, discuta, chiar isi mai schimba si parerile.

Ai ales sa nu zici nimic despre ce am spus in legatura cu cazurile de viol si sa pastrezi pentru tine orice argumente ai mai avea.

Bine. Dar dupa asta nu incerca sa-mi spui tu mie ca parerea ta ar fi cea "buna". Nu e. Nu e pentru ca "majoritate". Nu e pentru ca asa vrei tu.

Pentru cineva care crede că dacă faci abstracție de partea emoțională în cazul unui viol -de parcă în viața reală victimele fac abstracție de anumite aspecte ale unei nenorociri( abstracție poți face tu în mintea ta, dar nu le poți cere lor asta)- avortul trebuie interzis, îmi pare rău dar chiar nu cred că merită să îmi bat capul.
Că o chestie generală, partea emoțională e mai importantă decât altele.Nu ai cum să faci abstracție de așa ceva, sunt femei traumatizate pe viață de o chestie de genul.
Bonus, decât să naști un copil, deși abia ai ce mânca tu și apoi să îl lași la cerșit sau la case de copii, mai bine nu îl faci decât să distrugi 2 vieți.
Gata, ți-am acordat destul timp. Știu că ți se pare că e greșit ceea ce spun și că părerile tale sunt cele corecte. Păstrează-le, sper doar să nu ajungi președinte sau ceva.

Cred ca e gresit sa violezi oameni. Mai cred si ca fiinta umana rezultata in urma violului nu e responsabila pentru chestiile la care a fost supusa femeia.

Nu iau in considerare ceea ce presupune violul daca se pune problema omorarii copilului, ci fac ceva ce se numeste gandire logica. Si nu rezulta ca ar merita omorat copilul. Iar de posibila trauma permanenta pe care ar suferi-o femeia din cauza violului e responsabil cel care a comis violul, nu copilul.

Tot nu mi-ai spus de ce judecata mea nu ar fi cea corecta. Ai avut insa grija sa iti formulezi raspunsul in asa fel incat sa subliniezi desteptaciunea pe care crezi ca o cari in capul ala al tau.

Cat despre bonus:
Faptul ca un copil ar ajunge sa creasca intr-o familie saraca sau ar ajunge sa cerseasca e argument pentru schimbarea imprejurarilor nu pentru omorarea copilului. Faptul ca nu-ti plac tie orfelinatele nu e argument pentru omorarea copiilor. Daca unele orfelinate nu ofera cele mai bune conditii de trai, din nou, asta e argument pentru schimbarea circumstantelor.

In momentul de fata exista copii care traiesc in familii sarace, care cersesc, care traiesc in orfelinate in care au toate conditiile de care au nevoie si copii care traiesc in orfelinate care nu ofera cele mai bune conditii. Si vor mai ajunge multi in astfel de situatii din varii motive la diverse varste. Asta nu inseamna ca ii putem omori.

Nu exista asa ceva ca libertatea de a alege sa omori pe cineva care nu iti pune viata in pericol.

Problema cu argumentul asta e ca o femeie nu doar face ceva cu corpul ei atunci cand face avort, ci omoara o alta fiinta umana. Si tocmai asta e treaba statului, sa ne impiedice sa ne omoram intre noi.

Tu esti suveran individual, ce iti pasa daca populatia statului nostru scade sau creste? Lasa ca avem noi grija de asta.

Nu.
Pentru ca unele femei sunt violate. Ar iesi o progenitura ca tatal (betiv, cretin, rau).
Pentru ca multe fetisoare nu au educatie si se lasa pacalite de baieti. Dar nu vor fi capabile sa creasca un copil si sa-l faca om.
Nu ar mai fi ata de multi copii abandonati in maternitati sau pe strazi pentru ca mamele nu ii doresc sau familia nu e capabila sa aiba grija de ei.
Dar nu ar fi mai bine ca inainte de a pune aceasta problema, sa punem alta? Educatia tinerilor. Sa stie ce-i asteapta inainte de a fi curiosi sau pofticiosi.
Legi aspre, castrare mecanica pentru barbatii care nu isi tin poftele in frau; betia nu e o scuza, nu le-a bagat nimeni alcoolul pe gat cu forta. Atunci nu s-ar mai pune problema avorturilor. Vezi exemplul tarilor vestice.

Sunt PRO.
Deoarece femeia este stapana pe corpul ei si are tot dreptul sa decida, daca vrea acel prunc sau nu.

Da,eu asi interzice, deoarece sunt atatea modalitati de a nu ramane insarcinata. prea multe chestii in faramacie < 1pacat. 2 femeia sufera, 3 costa

Nu te calarii atunci daca nu faci fata unui copil sau unei sarcini, exista prezervative sau contraceptive.

De ce sa se ajunga la avort daca exista prezervative si contraceptive? murim daca facem sex cu prezervativ? costa o caruta cu bani prezervativele? avort inseamna pura prostia unui cuplu de a face un copil sa fara sa fie pregatit, dar decat sa se nasca un copil intr-o asemenea ''familie'' mai bine nu s-ar mai naste deloc.

LAL de LAL
este o solutie foarte, foarte draguta sa schimbi directia conversatiei si sa afirmi ceva care e total pe langa subiect, iar apoi sa incerci sa arunci pisica moarta la mine in ograda cu "tot incerci sa pornesti o flama"
ei bine, LA MINE NU TINE

urmatorul scenariu
fata e MINORA, VACILE RUMEGATOARE DIN SISTEMUL DE INVATAMANT NU AU INVATAT-O CE E AIA CONTRACEPTIV, pentru ca orice idee de genul asta e considerata "incurajare sa faca sex"
dupa care se indragosteste cu adevarat de un balalau, asa ca isi baga piciorul in tot si nu se mai ganeste la nimic, si face sex
apoi ramane insarcinata, si e... EVECTIV FVTUTA MENTAL de catre parinti, sistem, colegi, reputatie, societate, etc. ii e frica ca i se spune tarfa samd si traieste intr-un stres continuu

iar CINEVA CA TINE, II SPUNE CA NU POATE SA FACA AVORT

ASA CA SE SINUCIDE!

TOT CE AI AFIRMAT TU E PREEMPTIV, moment in care NU SE APLICA CAND E VORBA DE CINEVA IRESPONSABIL, CUM E O MINORA asa ca tot ce am scris mai sus are potentialul sa fie real

asa ca in loc sa vii cu divagatii, cu schimbat de subiect, si cu alte CIOACE DE RAHAT AMARAT

ce ar fi sa raspunzi la intrebare?!?

PREFERI O ***MINORA*** CARE NU STIA CE FACE CAND A RAMAS INSARCINATA, SA FACA AVORT

SAU SA SE SINUCIDA?!?

Pe langa subiect? dar tu care crezi ca e scopul prezervativelor? sa ti le pui pe urechi si sa faci parada modei? peste tot ti se canta ca folosirea prezervativelor este recomandata daca nu vrei un copil, sa fi iresponsabil cu toate aceste preveniri inseamna sa fi cel putin retardat, moment in care nu mai ai pic de pretentie, sau cel mai idiot om de pe pamant, nu compara iresponsabilitatea cu prostia.

DAAAAAAAAAAAAAAAAAA
ABSOLUT PE LANGA SUBIECT

nu raspunzi la intrebare, DOAR MANANCI RAHAT CU PREZERVATIVE
nu intelegi ce inseamna minora si iresponsabila, asa ca imi spui MIE, DOAR MIE ce e aia prezervativ

NU UNEI MINORE, pentru ca TU nu ai cum sa ii spui inainte de a face sex
NU SISTEMULUI care mananca rahat

deci, CONTINUA SA BATI CAMPII! crezi ca daca ma acuzi pe mine iti este perfect SCUZAT sa ignori intrebarea de pe masa si sa dai impresia ce EU SUNT DE VINA

nu sistemul, NU TU INSUSI CARE PRODUCI MINORE SINUCIGASE

continua in felul asta, esti asa de "tare"!
ma faci sa vomit

Multumesc ca mi-ai dat un motiv sa te raportez, alta data sa te inveti minte sa nu mai vorbeasca gura fara tine, nu inteleg de unde ai dedus tu ca te-am acuzat, eu am dat un exemplu la modul general, e chiar asa de greu de priceput pentru tine acest lucru? ceea ce am spus este total logic si firesc, nu eu sunt cel care face istericale cu caps lock-ul stricat, iti recomand un psiholog sau eventual o gradina zoologica daca esti fara speranta.

Wow, imi dai un raspuns MIE PERSONAL dar "nu m-ai acuzat" de absolut nimic de nimic cand am pus o intrebare ABSOLUT PERTINENTA, iar tu ma "tragi la raspundere" ca vezi doamne sunt prezervative, iar apoi dupa ce imi dovedesc negru pe alb punctul iar

TU DAI INAPOI, petru ca NU AI UN RASPUNS, IAR EU NU TE LAS SA SCAPI!

asa ca iti doresc foarte mult sucess sa ma raportezi, si **NU** O SA MA INVAT MINTE, o sa trag la raspundere fiecare...

INSTIGATOARE LA SUICID... ASA... CA TINE!

abuzator de caps... tare, RAUUUU, imi e asa de frica, AUUUUUUU
iti doresc succes in viata in care avortul e muuuuuult mai rau decat minore sinucigase, CHIAR ITI DORESC SUCCES!

Poti sa tastezi pana iti cad mainile, deja m-am convis cu cine discut, macar de acum o sa stiu pe cine sa evit, prefa-te ca nu m-ai vazut si eu ma prefac ca nu te-am vazut si ramai la frustrarile tale in continuare.

Subiect controversat.
Nu stiu medical si stiintific cum sta treaba de la ce stagiu, dupa cat timp poti sa spui ca e acceptabil si dupa cat timp e mai grav.
Sa zic..sunt de acord cu exceptia daca sa zicem fata a fost violata sau ceva grav, dar daca voi ca cuplu sunteti inapti si nu va protejati apoi va treziti cu un plod, sau doi sau trei si avortati ca nu va permiteti sa-i intretineti aici nu sunt de acord, depinde mult de situatie, in cazul avorturilor nu trebuie luata o decizie radicala ca poate sa schimbe viata uneia sau mai multor persoane in rau si trebuie gandit bine si analizata problema inainte.

Pun pariu ca nimeni dintre cei care au raspuns nu au trait aceasta experienta nici ca mama nici ca tata. Dati raspunsuri anapoda oameni buni, lasati etica deoparte, in Africa mor de foame mii de copii in perioada infantila, in cazul asta care e diferenta, ca mai bine nu se nastea decat sa moara cateva luni mai tarziu, constienti si in grave suferinte.
Cel mai apropriat raspuns mi se pare al lui Sadrian46, sunt pro avort prin metode chimice, cand acel fetus e inca in stare fluida, dar dupa mi se pare o crima. Ar trebui sa reducem orele de religie si sa punem accent pe cele de educatie sexuala, utilitatea lor e enorm mai importanta, se masoara in vieti umane oameni buni.
Pace