Pe voi ce vă enervează cel mai tare la alte persoane?

Tu compari viata sexuala a oamenilor din vremurile astea cu cea a bunicilor nostri? Pe bune? Mi se pare ireal. Pai de ce sa nu ne comparam cu Evul Mediu, sau cu orice alta perioade mai veche de 200 de ani! Pe langa mentalitatea generala care a suferit o schimbare fantastica, secolul 21 ofera metode de contraceptie, posibilitati de tratament a diverselor afectiuni care ar impiedica obtinerea placerii si o gramada de alte ''ajutoare'' (de la lubrifianti pana la jucarii sexuale) si tu faci comparatie cu vremea bunicilor? Plus ca nu stiu de unde ai dedus tu ca ei se simteau bine in pat sau ca nu faceau oral...

Sunt multe metode prin care poti face un barbat fericit, dar s*xul oral are rolul lui. Si e valabil si pentru femei. E plin de mironosite care ar tremura de placere daca un barbat s-ar ocupa de ele asa cum trebuie...
Ar fi inutil sa iti explic cat de bine se poate simti o femeie care face s*x oral...

Da, o compar. Pentru că asa "de Ev Mediu ", cum ti se pare tie, a dus la casnicii de peste 50 de ani. Pe plan sexual, mentalitatea nu a evoluat, nu vorbim despre un progres, ci de degradare. (homosexualitatea e in floare, se incurajeaza schimbul de parteneri etc etc). Nu vorbim de contraceptie sau tratarea unor afectiuni, care deja ating planul medical. Sigur nu faceau o*ral pentru ca nu se promova ca acum ideea asta stupidă, ca fara asta nu te simti bine. Nu se vorbea, nu se stia. Poate doar in bordeluri sau pe centura. Atunci se punea accent pe afectiunea dintre parteneri, pe atingeri, pe sentimente. Actul sexual era unul complet. Nu se urmarea obsesiv doar o*gasmul.
Daca tot vorbim despre diversitate sexuala, înseamnă că sexul o*al nu e totul. Iar la varsta ta, ar fi trebuit sa stii asta.
In afara de ej*culare si producerea unui o*gasmului (care pot fi obținute si altfel), ce mare rol are sexul o*al?

' E plin de mironosite care ar tremura de placere daca un barbat s-ar ocupa de ele asa cum trebuie...'. deci barbatii nu se prea pricep la limbi? si legat de o femeie ca simte placere cand face s.ex oral eu cred ca e invers, poate ma lamuresti tu daca vrei :*

Altele sunt motivele pentru care casniciile durau 50 de ani, dar ma rog. Daca nu ai auzit tu de oameni care nu faceau oral nu inseamna ca nu se facea.
Ai o problema cu generalizarea. Daca parintii si bunicii tai nu faceau s*x oral si puneau accentul pe afectiune si atingeri, fara a cauta obsesiv org*smul nu inseamna ca era un lucru general valabil. Plus ca pana destul de recent, femeia era folosita ca sluga si fabrica de produs si crescut prunci, nu prea conta pentru nimeni placerea femeii. Dar e inutil...
Scopul oricarui tip de s*x e de a produce placere, motiv pentru care ultima fraza scrisa de tine e complet stupida.

Asta ai inteles tu din ce am scris eu, ca barbatii nu se prea pricep la oral? Ma refeream ca toate fandositele care nu fac una, nu fac alta, ca e murdar, ca e scarbos, ca e pacat, ca etc si care daca ar da de un barbat suficient de barbat incat sa le faca sa tremure de placere, ar uita cat de scarbos si de urat, murdar si pacatos e s*exul.

Cu ce sa te lamuresc? Nu am auzit de femei care au orgas*m doar pentru ca fac barbatilor oral, dar daca o femeie face asta de drag, din placere si nu din obligatie sansele ca si ea sa se simta bine sunt foarte mari.

" Sexul o*ral are rolul lui" este insasi afirmatia ta. Din punct de vedere logic, ai dat de inteles ca are un rol mai deosebit decat orice altceva. Iar eu te-am întrebat care e acel rol? Placere produce si un sarut sau o atingere.
Nu te face ca nu înțelegi. Sexul, si mai ales cel o*ral era un subiect tabu. Multe femei nici nu au știut ce înseamnă. Deci, in mod sigur nu era practicat. Le-ai intrebat pe maica-ta si bunica-ta? Ele ce zic?
Tocmai ca femeia a fost sluga si fabrica de produs copii. Si in unele familii inca este. Iar in capul tau, hai sa progresam de la Ev mediu si sa mai adaugam si suptul barbatului. Ca sa-l facem complet fericit.
Motivele pentru care durau 50 de ani nu tineau nici măcar de sex, ci de prietenie si respect. De sex o*al nici atat.

Daca o fata ar primi oral de la un baiat care nu il place fizic sa zicem, crezi ca ar putea ajunge la or, gasm daca baiatul se pricepe?

Cum ziceam si mai sus, n-are sens sa discutam. Cum zicea si Krakilla, esti pur si simplu egoista.

Dar nu ma pot abtine cand vad asta : ''Tocmai ca femeia a fost sluga si fabrica de produs copii. Si in unele familii inca este'' si asta ''Motivele pentru care durau 50 de ani nu tineau nici măcar de sex, ci de prietenie si respect''. Da, ai dreptate. Cum naiba sa nu exista prietenie si respect intre o sluga si stapan...

Nu sunt egoista, ci realizez ca aceasta chestiune este o imbecilitate.
Cum sunt si lucrurile pe care tu însăți le afirmi si de care, tot tu, te miri.

Las-o pe Raluca, ti-a propus Mesi sa iesiti la o shaorma, nu te face ca nu il vezi!

Multe relatii tineau 50 de ani pentru ca femeia chiar daca era si batuta nu divorta pentru ca asa toata lumea o arata cu degetul. Multe nu o faceau de rusine. NU toate relatiile de pe planeta tineau doar din cauza dragostei. Dar ti-ai aratat fata cu acel °Tocmai ca femeia a fost sluga si fabrica de produs copii. Si in unele familii inca este. Iar in capul tau, hai sa progresam de la Ev mediu si sa mai adaugam si suptul barbatului. Ca sa-l facem complet fericit. " Se vede ca urasti mult genul masculin, ma mira faptul ca ai sot.

Daca imi propunea Ronaldo o iesire la shaorma era ceva. Asa n-are farmec!

Materialisto care esti... materialista! Si eu care stiam de la Raluca ca doar barbatii sunt superficiali si egoisti! Acum stim ca nu doar barbatii se fac vinovati de asta, avem dovada clara ca atat barbatii, cat si Oana, sunt niste oameni slabi care nu merita s*x oral! Rusine sa va fie!

Dude, macar ai citit de unde a venit afirmatia asta?
Bunicii si parintii mei nu au stat împreună nici pentru sex o*ral, nici din cauza batailor. Mai gândește, in loc sa debitezi prostii.