Vin cu o intrebare oarecum penibila dar vreau o parere.Sunt nascut in Bucuresti deoarece parintii mei lucrau acolo dar imi am originile in judetul Dolj.Am crescut in Craiova pana la 9 ani.Acum locuiesc tot in Craiova.Sunt craiovean sau bucurestean unde nu am locuit decat 4 zile atunci cand m-am nascut.Eu ma simt craiovean si consider ca asta sunt.Deci cum credeti ca ar trebui sa ma consider mentionand ca nu am legaturi cu Bucurestiul?

Si eu am avut un coleg in generala numit Nick Nicola ai carui parinti stateau in Italia si l-au facut tot acolo.
Au stat in Italia pana cand Nick a implinit 3 ani,dupa au venit in Romania.
Copilul era roman,asta o stiu sigur. Nu stiu sa explic de ce dar era roman chiar daca s-a nascut acolo.

Eu unul consider ca daca stai mult timp intr-un anumit oras atunci te poti numi lejer in functie de acel oras. In cazul tau mi se pare simplu,daca ai stat atata timp in Dolj atunci este clar ca nu esti Bucurestean,doar te-ai nascut acolo, atat, nimic mai mult, nimic mai putin.
Daca vine un strain si te intreaba daca esti din Dolj atunci tu ce ii raspunzi? "Nu, eu sunt Bucurestean!" Nu...eu unul sunt de parere ca esti din Doljean cu siguranta, nici nu se pune problema.
Daca ar fi sa te muti in Bucuresti permanent fara sa te mai intorci in Dolj atunci da, ai putea spune ca esti Bucurestean dar asa in nicun caz.
Este doar parerea mea.
Bafta!

Esti craiovean... daca te nasti in alta tara tot român esti.