Se dă următorul caz ipotetic:
O persoană, bărbat, e pe moarte din cauza unei boli în fază terminală. Să zicem că el nu are copii și nici o altă rudă în viață.
Să zicem că acest bărbat...? (mai mult)

Question

Se dă următorul caz ipotetic: 
O persoană, bărbat, e pe moarte din cauza unei boli în fază terminală. Să zicem că el nu are copii și nici o altă rudă în viață. 
Să zicem că acest bărbat are o persoană de încredere, un administrator, care se află în subordine și are acces la banii patronului. 
Să zicem că înainte de a muri, administratorul îi dă patronului să semneze niște acte.                   În acele acte, patronul, fără să știe, îi cedează toată averea administatorului, patronul, având încredere în admin., nu verifică acele foi așa că semnează rapid.                                                                                                                                      La scurt timp, patronul moare iar toată averea rămâne administratorului.
D.p.d.v religios și legal : se poate afirma că este escrocherie sau furt (păcat) ceea ce a făcut administratorul?

lpavel · Accepted Answer

Da! Este furt si legal si religios, deoarece patronul nu i-a dat averea cu buna stiinta! Apoi daca ar fi vrut sa-i dea lui, o facea inainte sa moara...  Legea, nu-l va pedepsi ca nu-l va prinde, dar va raspunde in fata lui Dumnezeu!

johnnny123 · Answer

Tu ce crezi? Este moral si legal sa pacalesti un muribund sa semneze ca-ti lasa tie averea?

Eu zic ca pentru orice om cu un minim de moralitate raspunsul este evident. Nu stiu de ce pentru tine nu este.

mi25 · Answer

Ipotetic: ceea ce spui tu nu este posibil, deoarece, conform legii, transmiterea bunurilor imobile se poate face doar prin acte autentice, adica in fata unui notar.
Daca s-au facut asemenea acte sunt nelegale si daca patronul nu are rude pana la gradul IV - adica verisori - in viata, primaria poate interveni si cere verificarea actelor. Conform legii, daca defunctul nu are rude cu vocatie de mostenitor (asa cum am aratat) este mostenitoarea bunurilor acelei persoane.
Da, daca se intampla asemenea lucru - cel descris de tine -este escrocherie combinata cu furt, fals in acte si altele ce le mai descopere procurorul.
Cat despre acat, asta ii treaba bisericii, nu a legii. Eu nu cred in asa ceva. Religia o fraza de dansii inventata, ca cu a ei putere sa te lege-n jug.

Bubico2022 · Answer

Legal nu e furt, pentru ca
1. nu o sa ii faca NIMENI reclamatie de furt, si
2. nu poate dovedi NIMENI ca a furat ceva

religios, da, este, teoria religioasa spune "orice pacat", indiferent daca nimeni altcineva nu stie, D-zeu stie

karma, aici e cu dus si intors, in teorie, ca, sa ti-o iei de la karma trebuie sa ii faci cuiva un rau, ori nimeni nu a fost ranit, in afara de stat si de banci, care ar pune mana pe respectivele bunuri si bani, implicit  (de ex. e un fapt foarte categoric, ca multe din chestiile furate de nazisti au ajuns in banci din Elvetia, si au devenit proprietatea bancii pentru ca nu le-a revendicat nimeni (nazistii respectivi nu mai erau) si evident ca nici banca nu a iesit in fata)

NoTurbinaNoGood · Answer

Dpdv religios: intr-o tara in care se practica snobismul ortodox, concluzia "credinciosilor" ar fi ca l-a ajutat Dumnezeu pe administrator sa "castige" banii respectivi, si isi va spala pacatele dand bani /persoanelor de alta etnie ori orientare sociala/ care isi petrec ziua cersind iar noaptea furand. Bineinteles ca nu e ok dpdv moral, dar ai intrebat de religiosi, iar asta se poarta in comunitatea lor.
Dpdv legal, intamplarea este destul de nula. O asemenea donatie /mostenire se poate faptui doar in prezenta unui notar public, iar acesti notari nu isi pateaza cariera luand parte la escrocherii. Tot dpdv legal, daca un notar l-ar ajuta pe administrator cu semnatura lui, conditiile impuse de lege nu ar fi respectate, deci actele ar fi false, cu toate ca sunt semnate de persoanele respective.
Deci ar fi ilegal si imoral, dar in acelasi timp greu de dovedit, in lipsa unor martori.

relian · Answer

Din pct de vedere legal este legal :)) iar pui intrebari de astea de sta mita in coada :)) 
Femeie,odata ce ala a facut legal,cum sa se considere furt,de catre cine? Deci legal este legal,nu-i furt nu-i excrocherie.

Din pct de vedere religios nu este nici furt nici altceva,pentru ca ala nu-i prost la cap sa mearga la popa sa se spovedeasca :)) 

Din pct de vedere moral? Depinde ce fel de persoana este,dar avand in vedere ce face,fii sigura ca nici moral nu se simte naspa,deci omu nu se considera hot sau altceva.

Cum am spus iar pui intrebari intrebatoare,de astea bomba cu explozie intirziata,spui gluam azi si rid aia peste o saptamana :)) 

Unde pui ca administratorul nu-i notar,deci depinde si de tara unde se intampla cazu aratat de tine,ori daca ala ar fi si avocatu boierului m,atunci da ar putea face act, dar si asa ar bagte la ochi, nu stiu daca isi poate face un notar act pentru el, dar ipotetic vorbind indiferent cum o dai totu este legal, nimic nu-i pacatos, doara tu le vezi altfel decat altii.