| RAY a întrebat:

Stiintific vorbind de ce anumite popoare sunt superioare economic si cultural?

nu facem rasism

Răspuns Câştigător
| Mosotti a răspuns:

Ptr europa era ca imperiul roman arunca mai la periferie leprele si pastra unde trebuia pe ceilalti, si cam asa a ramas. Adica aia au oameni mai de calitate genetica, mai seriosi, mai altfel cu care s-a putut face treaba.

| RAY explică (pentru Mosotti):

Corect,cea mai buna dovada este englezi ce au facut din america de nord vs spanioli,se vede clar diferente,uite suedia,norvergia,danemarca, Olanda nu au conditi bune si cum traiesc, suedia e fulll de atei, o tara buna pentru noi atei, uite china vs india, bine si comunismul a contribuit

| Mosotti a răspuns (pentru RAY):

Da, e vb si de educatie si genetica, si inteligenti si patrioti, sunt uniti cultural, nationalist, nu se vand la altii in functie de cat li se ofera (de aia SUA n-a reusit sa bage in politica oamenii lor).

9 răspunsuri:
DoarBogdan
| DoarBogdan a răspuns:

Pentru ca ceva ii face pe oameni sa fie atrasi de tara respectiva, din zona respectiva, aducand cu sine mai multe cunostinte si alte astfel de lucruri, influente, bani si posibilitati de dezvoltare. Si apoi... pac.

| Wr3nch a răspuns:

Au progresat mai repede si au fost mai dispusi sa adopte metode si unelte noi.

| StrongHeart a răspuns:

Toate popoarele se ridica si apoi cad, asa a fost dintotdeauna.
Totul are un inceput si un sfarsit.

| RKBlue a răspuns:

Cultural?
Greu de spus.
Daca te referi la traditii,etc spaniolii ii bat pe englezi de "le suna apa-n cap"
Ca bucatarie(care e o parte de cultura) francezii ii bat pe englezi.( placinta de rinichi,serios? Mai bine mor)
Caimpact cultural,adica limba,obiceiuri,etc,poti zice ca englezii sunt superiori.(si,ma rog,americanii)

Dpdv economic multe tari au trecut dintr-o parte in cealalta a liniei saraciei si bogatiei.
Marea Britanie nu a fost bogata la inceput.
Si-au dezvoltat armata,au devenit un imperiu,au secat coloniile, au pierdut teritoriul cucerit,dar au ramas avansati datorita bunurile luate,fie folosite la propria dezvoltare fie date pentru altele.
Unele tari au ajuns sa se imbogateasca de pe urma exploatarii coloniilor,altele au reusit singure prin comert, industrie, export, etc(Germania e un exemplu foarte bun.(Ma refer la partea cu revenitul, nu cea cu gazat evrei) )
Unele tari au fost ajutate economic de altele(multe de SUA).
SUA, la randul ei a ajuns sa se imbogateasca prin diferite moduri, de la industrie la comert, inventii care au ajuns sa aduca bani statului si mai din anii '50, subjugarea guvernelor straine.
Practic, un guvern bun, intereseat de binele tarii, va duce tara departe cumva. Unul neinteresat nu o va face.
Multe tari sufera de pe urma colonialismului, dar cum insisi locuitori ai unor astfel de tari au zis:"degeaba dam vina pe colonialism daca tot ce face e sa ne plangem.Cum alte tari au reusit sa ajunga bine si noi nu? Nu vrem sa fim ca romanii!"(ultima propozitie e o gluma, dar restul nu)

| RAY explică (pentru RKBlue):

Ma refer la situatia economica si moralitate

| anonim_4396 a răspuns (pentru RKBlue):

Geografia. Comertul
Anglia e insula asta spune tot. Franta, Spania au coasta lunga la ocean. Sau sunt tari mici care avand populatie mai redusa, s-au dezvoltat mai usor. Hollanda, Luxemburg, Belgia, Si Elvetia- IMPORTANTl: Poate nu ai mai auzit dar Elvetia si Romania au ceva in comun s-au bazat pe acelasi ocupatie.stil de viata arhaica Transhumanta, Diferenta consta in schimbariile aparute ulterior.

| RAY explică (pentru anonim_4396):

Nu tine ipoteza, america de sud e tot anul cald plus ca englezi ce au facut din usa vs spanoli, portuhgezi ce au facut cu america de sud, e o diferenta genetica

Întrebări similare