Pai este subiectivă.
Un creștin,de exemplu,va fi cat de poate de moral,in timp ce un ateu, va vedea unele chestii privite de un creștin drept morale, ca fiind absurde.
Gen masturbarea pentru un creștin poate fi considerata drept imorală, in timp ce pentru un ateu poate fi ciudată catalogarea creștinului in ceea ce privește masturbarea.
Și exemplele pot continua, dar asta e ideea de baza.
Da. Pentru un asasin în serie care nu are sentimente a ucide este normal și moral, este legea universului în timp ce pentru noi nu. Subiectiv înseamnă să privim strict din perspectiva celui care o face pentru a-i afla motivele.
Apropo, știați că în japonia este imoral și indecent să-ți sufli mucii în public? Că tot vorbeam de subiectivitate.
Depinde de paradigma fiecaruia. Dacă paradigma ta nu permite preconditiile necesare unei moralitati obiective atunci bineinteles că nu poate fi decât subiectivă.
Unele lucruri putem spune ca sunt subiective in ceea ce priveste moralitatea dar cand discutam de fapte precum ucidere, viol, furt, sclavie si multe alte probleme cu care se confrunta omenirea din cauza unor ratati atunci nici nu se mai pune problema sa spunem ca poate fi moral asa ceva.
andreeaandreea922 întreabă:
Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa întreabă: