Sunteți sau nu de acord cu legalizarea marijuanei în România? Argumentați-vă răspunsul.
https://www.xn--legalizm-57a.ro/#/acasa
Da, da, da, de trei ori da! In primul rind in scopuri medicinale, apoi pentru ca reglementarea ar aduce niste bani la buget care altfel se duc in buzunarele traficantilor si ale celor care ii protejeaza, inclusiv politicieni si mai-mari de prin politie...
Răspunde
Ordonare:
După relevanţă
Răspunde
Răspunsul e simplu: Ți se pare okay să ai dosar și cazier penal si chiar să ai posibilitatea să faci închisoare pentru o nenorocită de țigară? Mie unul nu. Dacă chiar nu va fi legalizată, decriminalizarea limitată ar trebui să există. E absurd să te trezești cu cazier, probleme judiciare și chiar pușcărie pentru un gram de cannabis sau mai puțin. Și chestia asta e o realitate în România. Și nu vorbim de trafic, ci strict de consum, am auzit de cazuri de puști prinși cu un cui și au fost norocoși că au scăpat cu 6 luni de închisoare.
Răspunde 
Contra. De ce? Cati drogati nu ar trece de la tigari normale la o tigare cu marijuana ocazional/periodic sau zilnic?
Ar trebui sa fie legalizata in scopuri medicinale si crescuta de catre ferme autorizate. Dar la cum sunt romanii... nu m-ar mira sa faca si astia de la ferma trafic ilegal pentru cumparatorii grei.
Și diferența între țigările normale și alea cu iarbă ar fi că?
E greu sa cauti pe net?
https://www.vice.com/ro/article/xyxvvw/efecte-fum-de-marijuana
Nenea am consumat cannabis, și știu ce zic: nici un consumator din câți cunosc nu consumă Cannabis în loc de tutun. Cannabisul e consumat cam ca și alcool-ul, adică uzual la modul ocazional nu zilnic, și în exces. Vorbind de de excese, orice exces e negativ. Am o întrebare de ce alcool-ul care la o adică are efecte psihoactive ca și cannabisul e legal, iar cannabisul nu. Motivul pentru care niciun consumator normal la cap nu înlocuiește tutunul cu "iarba" e simplu: Tutun intră în categoria stimulantelor alături de cafea și exctasy, cocaină. Ca și cafeaua, tutunul e un stimulant nu-psihoactiv. Cannabisul, la fel ca și alcool e un depressant psihoactiv. Pe scurt punctele comune dintre "iarbă" și tutun se opresc în punctul în care ambele se fumează și pot provoca dependență. Dar ca mod de activitate diferă, deci contextul în care e consumată substanța diferă. Majoritatea consumatorilor de cannabis și alcool sunt cei ocazionali și sunt funcționali social.
De obicei consumul e complementar. În cazul consumatorilor de tutun, aceasta pot consuma tutun după cannabis.
Nu era nevoie sa imi spui ca ai consumat. Dupa față te-am luat. Si stiu cu siguranta ca vor fi multi care vor baga in ei fum de marijuana in exces. De-asta e mai bine sa nu existe.
Bine înțeles că, atunci când se va legaliza, vor fi și anumite restricții legate de consum, cum ar fi să nu conduci sub influența canabisului. După părerea mea întrebarea nu e dacă se va legaliza ci când, pentru că acesta pare să fie trendul. La nivel internațional tot mai multe țări legalizează acest produs pentru că le aduce beneficii financiare imense și datorită studiilor care demonstrează că produsul nu este atât de nociv pe cât se crede, ba chiar poate ajuta oamenii care suferă de anumite boli, cum este glaucomul de exemplu.
"Si stiu cu siguranta ca vor fi multi care vor baga in ei fum de marijuana in exces."
Ați luat în considerare și statistica? În marea majoritate a statelor unde consumul a fost decriminalizat, și nu a mai fost considerat tabuu, în rândul tinerilor sub 20 de ani a început să scadă consumul.
Una peste alta, ai citit și argumentul meu? Există 18 - 19 ani, care fiind prinși cu un "pai" se aleg cu viața distrusă nu de iarbă, ci de statul român. Am auzit de destul cazuri de puști teribiliști prinși cu joint-ul, care s-au ales cu închisoare și dosar penal, cazier pe viață și așa mai departe. Acu cu riscu să mă repet:
Din moment ce alcool-ul care are același efect psihoactiv precum cannabisul e legal, de ce cannabisul să fie ilegal?
Ori că va fi,ori că nu va fi legalizată,pe oamenii care doresc să consume nu îi va afecta asta cu nimic. Însă va fi o și mai mare problemă pentru societate,căci dacă acum nu se feresc și îi întâlnim în public,nu doar pe asemenea consumatori,ci și pe cei de alcool,legalizarea ar duce la o nepăsare și mai mare din partea acelor consumatori atunci când ies între oameni și ar duce la și mai multe infracțiuni, care sunt deja în creștere. Dacă și acum ne confruntăm cu unele cazuri când infractorii și răufăcătorii scap de sancțiuni și pedeapsă. Omenirea o ia la vale și nu m-ar mira curând să nu se mai ia măsuri și să nu se mai respecte nici o regulă, nici o lege împotriva violatorilor, pedofililor, a criminalilor.
Mă cam îndoiesc că cineva fumat bine se simte okay să iasă într-un mediu nefamiliar.
Nu trebuie neapărat să ia contact direct cu alte persoane, ci este suficient să se urce la volan în acea stare.
Eh, cu asta nu sunt nici eu de acord, dar nici cu alcool la volan nu sunt de acord și ăla e legal.
Cea mai mare problemă acum e cu produsele sintetice. Consumatorul când cumpără nu știe ce cumpără, și e posibil să cumpere canabis sintetic, care e mult mai dăunător decât cel natural și se vinde mai ieftin. Acest lucru se întâmplă pentru că nu este o industrie organizată ci ține de piața neagră. Dacă s-ar legaliza, tot căcatul ăsta sintetic ar dispărea de pe piață pentru că cumpărătorii ar lua direct din magazine, știind și ce cumpără.
Ar trebui să dispară toate, inclusiv țigările simple sau electronice, plus alcoolul.Indiferent de natura acestora, ele provoacă doar rău.
Aici țin să te contrazic. Cred că fiecare trebuie să fie liber să consume ce dorește el și să nu i se impună prin lege ce poate consuma și ce nu. Unde s-ar ajunge dacă se interzic alcoolul și țigările? Ce urmează dup-aia? Interzicerea cartofilor pentru că dăunează sănătății dacă-i mănânci prăjiți? Interzicerea cârnaților pentru că conțin colesterol? Hai să interzicem tot ce se mănâncă și se bea, inclusiv alimentele cu zahăr, sare, etc, pentru că dăunează sănătății. Din asemenea stat totalitar m-aș muta în doi timpi și trei mișcări. Legile trebuie făcute pentru a exista înțelegere între oameni, pentru a asigura un cadru în care toți să poată trăi cum vor nu să ne țină de mânuță și să ne spună ce să bem, ce să mâncăm și cu cine să ne culcăm.
Păi și de ce nu te muți ce te oprește căci de mai bine de un an și jumătate nu suntem liberi, nu doar la noi ci la nivel mondial și ni se impune tot felul de reguli și ne dictează cum să ne trăim viața. Dacă cuiva îi păsa de viața noastră înainte de "virus" lua măsuri să nu existe asemenea produse, însă ei le legalizează și acum cică au grijă de noi.
Voi activiștii care nu credeți în virus, tot spuneți că de un an nu suntem liberi însă eu văd contrariul. De un an fac tot aceleași lucruri pe care le făceam și înainte, nu am observat o limitare semnificativă a lucrurilor pe care pot să le fac sau să le cumpăr. Singurul lucru diferit e purtatul măștii, dar acest lucru îl fac din respect pentru ceilalți. Ce limitări așa de grave vezi tu atunci? Câți ar fi murit dacă nu ar fi fost aceste restricții? Ți-ai fi asumat tu acele morți?
Dacă nu ieși din casă normal că nu ai observat nici o schimbare.Dar cine își asumă sau își va asuma moartea acelora care vor consuma droguri? Tu? Chiar și acum în lume câți mor începând de la copii și terminând cu adulții datorită alcoolului și drogurilor, moartea acestora însumată pe an depășește pe cei morți de "virus".
Chiar dacă depășește, fiecare adult trebuie să decidă pentru el însuși ce consumă și ce nu, pe când în cazul virusului, îl iei fără să vrei și mori, e o diferență foarte mare și comparația nici nu își are rostul. Consumul de droguri la copii se întâmplă din vina autorităților care nu sunt în stare să aplice corect legile.
Ba chiar am ieșit foarte mult în perioada asta și nu am observat mari schimbări.
S-a mai interzis alcool în anii '30 în SUA, ăla a fost momentul când Al Capone a făcut milioane din trafic ilegal de alcool. În unele țării islamice, traficul de alcooo, e încă o "afacere profitabilă" pentru băieți care fac trafic de droguri și arme.
Americanii aveau în anii 30 exact problemele pe care le avem noi acum. La ei, după ce s-a interzis alcoolul, lumea cumpăra de pe piața neagră dar nu știa exact ce cumpăra, era un fel de ruletă rusească. Morțile din cauza alcoolului au explodat și singura soluție a fost să se ridice interdicția. Așa e și la noi acum. Cumpărătorul nu știe ce cumpără, e tot un fel de ruletă rusească între iarbă și sintetice.
Hai da-ne te rog niste statistici privind infractiunile comise sub influenta marijuanei din statele in care consumul si comercializarea sunt legale.
Astia doresc legalizare de marijuana dar traiesc intr-o tara fara strazi, spitale si scoli plina cu analfabeti functionali si ne comparam cu SUA 
Că vor fi sau nu legale drogurile,oamenii au găsit și se găsesc metode de fentare a legii și traficul pe piața neagră ca să fie stopat așa ceva ar fi posibil doar dacă autoritățile ar fi incoruptibile, oneste, cinstite, ori când va exista așa ceva? Toate fac rău organismului uman, fie că sunt droguri, fie că este alcool, fie unele medicamente.Toate astea în timp dau dependență. Vrei statistici? Păi tu crezi că la nivel mondial se raportează toate crimele săvârșite din diferite motive direct populației? Tu vrei la știri la ora 17 pe Pro Tv să îți arate toți morții și cauzele deceselor de la nivel național? Autoritățile că au sau nu o evidență chiar nu contează asta, contează să fie ei serioși și să-și facă datoria dacă au ales această meserie, iar dacă le este frică să stea în banca lor.Fi atent,un consumator de droguri,ca să le procure are nevoie de bani. Dacă individul nu are bani,nevoia de consum îl împinge să comită infracțiuni.Și așa au loc furturi pe stradă,spargeri,de bănci,de magazine,de locuințe, sunt cazuri de dependenți care ajung să își vândă din casă pe ascuns, iar când au aflat părinții i-a omorât. Drogurile provoacă halucinații, câte cazuri sunt de se leagă pe stradă de trecători, sau seara de femei și se ajunge la viol și alte abuzuri.Nu mai spun și de cei drogați care se urcă la volan cât rău pot provoca.Crime există, fie că moare el consumatorul în urma unei supradoze, fie crime săvârșite pentru a-și face rost de bani pentru dozele de drog.Omul este de necontrolat fără să consume vreo substanță sau vreun lichid, apoi sub influența alcoolului și a stupefiantelor o ia razna și mai rău.Voi pe ce lume trăiți de nu cunoașteți pericolul la care suntem expuși? Parcă ați trăit până acum în junglă și abia acum ați făcut cunoștință cu realitatea. Aveți atâtea mijloace de informare, însă ca să știi unde să cauți și să înțelegi acele informații îți trebuie minte, să îți pui creierul la contribuție. Uite aici cazurile unor crime https://www.google.com/......eo-2758021
https://www.google.com/......ex.amphtml
https://youtu.be/4lx0vB_8BME
Foarte frumos, ce ai scris tu mai sus demonstreaza ca HABAR NU AI cum sta treaba cu marijuana, dar bineinteles ca e mult mai simplu sa vii cu generalisme si sa o arunci la categoria "droguri" si gata. Eventual "de mare risc" alaturi de heroina, cocaina, alte mizerii...
Exact! Dacă s-ar fi informat ar fi aflat că la marijuana nu ai cum să faci supradoză și să mori 
asta se întâmplă când nu cunoaștem informații dar ne băgăm ca musca-n lapte. Marijuana este un drog ușor, încadrat aproximativ la aceeași categorie cu tutunul. Alcoolul de exemplu este la categoria b, cam la mijloc.
Marijuana este cel putin la fel de periculos ca alcoolul, chiar mai periculos, afecteaza creierul plus ca poate duce la dezvoltarea unor boli mintale in timp.
Tinerii in special pot fi cel mai grav afectati daca devin dependenti de acest drog si cu siguranta vor exista dependenti daca o sa se legalizeze, deci nu sunt de acord sa fie legalizat, poate doar daca este folosit in scopuri medicale pentru tratarea unor boli desi chiar si atunci se va gasi o metoda sa fie achizitionat ilegal.
Romania la nivelul la care este nu este pregatita sa legalizeze acest drog, avem multe alte probleme de rezolvat decat legalizarea drogurilor.
Și totuși, studiile te contrazic. Anual, mor sute de mii de oameni din cauza alcoolului însă încă nu există nici un caz documentat de moarte în urma consumului de canabis.
Alcoolul este mult mai adictiv și are asociat un risc mai mare de cancer decât marijuana, care ar putea avea beneficii în stoparea acestei boli, nu în producerea ei.
Alcoolul este în strânsă legătură cu violența, sunt mii de cazuri doar în românia de oameni beți care se înjunghie, se bat, și comit crime datorită alcoolului. De crime comise când ești high pe canabis n-am auzit, acest lucru se întâmplă pentru că cele două substanțe au efecte complet diferite. Alcoolul te face violent, te face să te crezi invincibil, pe când marijuana te face să te simți relaxat, nepăsător, și toate lucrurile din jurul tău să ți se pară amuzante.
Ai studii cu care să-ți demonstrezi opinia sau e doar una personală? Există multe mituri false despre iarbă, unul fiind faptul că acesta este un drog foarte periculos doar pentru că e ilegal. Dacă vrei să crezi în ele e treaba ta, însă nu răspândi informații false dacă nu ai studii cu care să le susții.
https://www.businessinsider.com/......th-2017-11
Nu trebuie sa te omoare ceva ca sa fie periculos, e de ajuns sa te afecteze destul de mult.
Dependenta de marijuana poate afecta grav tinerii/adolescentii cu creierul in dezvoltare iar in cazuri grave poate duce chiar la schizofrenie.
Poate cauza depresie, sanse mari de cancer testicular in special la tineri, boli pulmonare cum ar fi cancerul la plamani la fel ca tutunul, toate s-au aflat dupa mai multe studii.
Alcoolul are efect diferit de la o persoana la alta, sunt persoane care plang, rad sau devin agresivi cand consuma alcool in exces, deci nu toti care se imbata devin criminali si omoara oameni asa cum crezi tu.
Sunt informatii false deoarece nu sunt pe placul parerii tale iar aici e alta treaba, nu toata lumea trebuie sa aiba aceeasi opinie ca tine si oricat de ofensat ai fi si oricat de increzator esti tu pe tine asta nu schimba cu nimic realitatea, daca vrei studii ai internetul si din moment ce te crezi atat de atotstiutor despre acest subiect banuiesc ca poti sa cauti si singur.
Traim intr-o tara corupta, sub dezvoltata in comparatie cu alte tari si foarte in urma cand vine vorba de societate, in caz ca nu ai observat pana acum, iar tu doresti legalizarea unui drog care poate scapa usor de sub control mai ales ca autoritatile nu au puterea de impunere si tinand cont ca traim intr-o societate de toata jena, va fi foarte greu de controlat asa ceva.
Chiar daca iti convine sau nu, asta e adevarul.
Julfa se gaseste uneori inclusiv in comert...
Sunt pro legalizare în scop medical. Recreațional, ehh. Nu prea sunt de acord. Are multe din efecctele negative ale fumatului în materie de cancer și boli cardio-vasculare, plus poate cauza probleme de memorie, îți poate distruge ambiția și poate duce la anxietate, depresie, paranoia, psihoze etc. Nu consider că e o idee bună să mai avem altă substanță adictivă pe piață.
Contra. Tutunul nu-ți schimbă creierul în mod drastic, doar crește puțin nivelul de dopamină. La iarbă crește nivelul de receptori canabinoizi, care te fac să crezi că totul este important și merită atenție. Atunci când efectul drogului trece se întâmplă fix opusul: nimic nu mai e interesant, nimic nu mai merită atenție. La adolescenți chestia asta le poate afecta grav dezvoltarea cerebrală
Aici sunt de acord cu tine însă asta s-ar rezolva simplu prin introducerea unei vârste minime de la care poți să cumperi, 18 ani de exemplu. Bineînțeles, legea ar trebui să se respecte și fiecare să fie nevoit să prezinte buletinul când vrea să cumpere produse pe bază de canabis.
1. Vârsta maturității neuronale e de 25 de ani.
2. Având în vedere faptul că există tineri care fumează de la 14 ani fără să fie prinși, chiar crezi că iarba va putea fi controlată eficient de către autorități, dacă nici cu tutunul n-au fost în stare?
Aici e vina autorităților, nu a legilor în vigoare și nici a produsului. Cum se poate în alte țări se poate și la noi. Soluția cea mai simplă ar trebui să fie prezentarea obligatorie a buletinului atunci când cumperi asemenea produse și obligația vânzătorului de a păstra un registru cu toți cumpărătorii pentru a nu exista neclarități. În suedia așa se face și chiar am auzit de un caz, un bătrânel de vreo 80 de ani care merge să-și ia și el ceva de băut, este refuzat pentru că nu avea buletinul la el, așa ar trebui să meargă lucrurile și la noi.
Și să zicem că intră în vigoare legea propusă de tine legată de buletine. Și tu crezi că vânătorii ăia vor fi toți niște oameni cinstiți, care nu vor accepta mită și nu nu-și vor lăsa rudele minore să cumpere substanțe 18+ doar pentru că au legături de sânge (chestia asta se numește nepotism)?
Bineînțeles că vor fi și persoane care vor fenta sistemul, însă cu cât sistemul este mai bine pus la punct cu atât este mai greu de spart și implicit persoanele care vor profita de hibele din sistem vor fi mai puține.
La adolescenți, nu l-a adulți. Și fenomenul e invers. Odată cu consumul de cannabis, numărul de receptori ai sistemului endo-canabinoid scade, dar dacă faci o pauză mai lungă de consum, numărul de receptori crește la loc. Numărul de receptori scade pe măsură ce toleranța se instalează, dar efectele nu sunt permanente.
Cât despre tutun, e adevărat, nu e psihoactiv, dar alcoolul e psihoactiv și totuși e legal.
Da, nu va fi controlata eficient, dar va fi intr-o anume masura, si mai ales nu va mai fi incriminat atita consumul. E cam aceeasi poveste cum e cu prostitutia... daca s-ar legaliza, ar disparea niste milioane bune de euro din buzunarele unora conectati politic sau chiar ale unor politicieni si s-ar duce la buget.
-
anonim_4396 întreabă:
9 răspunsuri
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
