Văd multe întrebări pe TPU legate de ineficienta sistemului de învățământ roman. Ce ați schimba pentru a-l face mai bun, sau ce alte sisteme credeți ca sunt mai eficiente?
Foarte multe persoane cred ca numărul de materii e prea mare si ca numai unele materii sunt cu adevărat necesare. De exemplu chimia nu se folosește in viața de zi cu zi. Dar cum ar trebui sa știi daca iti place chimia daca nu ai învățat-o niciodată?
Este foarte ușor sa critici dar nimeni nu propune soluții constructive, deci care credeți ca sunt punctele pozitive ale sistemului de învățământ roman si ce ar trebui schimbat?

Iti înțeleg punctul de vedere si sunt de acord ca foarte multe materii la liceu sunt inutile si o pierdere de timp. Pe de alta parte ceea ce propui, ca fiecare sa poată sa-si aleagă doar materiile preferate nu e realist. Am foarte mulți prieteni care și-au ales profilul bazat pe materiile care le plăceau in clasa a opta, după care și-au schimbat părerea si sunt foarte nefericiți de alegerea făcută. Cred ca in clasa a opta ești prea imatur pentru a-ți alege esențial cariera.

Eu cred ca numărul de materii existent e pur si simplu ridicol, dar elevii ar trebui sa ia cel puțin unele materii de baza. De exemplu sa existe câteva categorii de materii care sunt obligatorii. Toata lumea trebuie sa ia o știința, o limba, matematica, romană si o știința socială. A șasea si a șaptea materie poate sa fie pur alegerea fiecărui elev. In felul acesta exista o balanța si daca la un moment dat realizezi ca nu iti place cu adevărat o materie ai posibilitatea sa o schimbi.

Răspunde

Raportează

Evaluează

Interesanta si frumos argumentata parerea ta strict subiectiva, insa pe alocuri eronata. In primul rand, sa stii ca la liceu, chiar daca inveti pentru a avea o medie mare, ai si destul timp liber. N-a fost cazul meu. Si eu tot asa ca tine, invatam la materiile care-mi placeau si la care ma pricepeam, adica istoria, geografia, romana si engleza, iar la celelalte ma descurcam, insa am avut colegi si prieteni care s-au batut pana in clasa a 12-a pentru titlul de "sef de promotie" si care aveau timp liber cam la fel de mult ca mine. Tine in mare parte de inteligenta fiecaruia si de pregatirea din clasele mici. In al doilea rand, la liceu cand alegi profilurile, se structureaza oarecum materia, drept dovada ca la filologie nu sunt ore de matematica (sau daca sunt, sunt foarte putine), la stiinte ale naturii sunt mai putine ore de romana, etc. Nu poti, insa, sa tai toate materiile si sa-l inveti pe elevul respectiv doar matematica sau doar romana sau altceva, in functie de alegerea lui. E absurd. Unde e cultura generala? Termini un liceu, mergi la munca sau la facultate si vine vorba de George Bacovia sau de Stefan cel Mare si tu habar n-ai cine sunt pentru ca ai facut doar matematica si fizica la liceu. Intr-adevar sistemul de invatamant romanesc nu sta foarte bine, insa ceea ce ai propus tu nu este o solutie viabila. La facultate isi alege fiecare drumul, scoala si liceul te pregatesc si te incarca cu un oarecare bagaj de cunostinte. Banuiesc ca esti elev. Imi pare rau ca ai o asemenea gandire. Iar ca un raspuns pentru user, eu unul as mari salariile profesorilor pentru ca aceasta meserie nu mai prezinta interes pentru tineri, riscand sa ajunga la catedra oameni nepregatiti, cel mai mult de suferit avand, evident, elevii, as mari numarul orelor de sport si as asigura infrastructura in acest sens (o sala de sport si un teren in aer liber la fiecare scoala ar fi ideal).

Răspunde

Raportează

Evaluează