Vedeti pe cineva in masura sa conduca tara asta? Eu nu.
Ordonare:
După relevanţă
Pai si de ce nu vezi pe cineva in masura sa conduca?
Ptr ca aia de sus nu-s pusi sa conduca bine, is pusi sa serveasca grupurilor de interese care i-a finantat.
Si pe liste ai doar din aia, votezi intrea rahat si rahat.
Ei sunt f capabili si ar fi in stare sa conduca.
Ei isi fac treaba f bine conform doctrinei de dreapta, nu ca is incompetenti cum cred multi.
Si voteaza la infinit lupu sperand ca altul nu mananca oi.
Doctrina nu se schimba oricine vine la putere si e de dreapta.
Dreapta e pro bogati, banci, corporatii, patroni, industriasi, niciodata pentru omul de rand.
Daca vrei ceva ca lumeaa, schimbam in forta constitutia sa schimbi sistemu ca sa nu poate sa nu faca treaba daca vine:
1 - Sa desemnam noi candidatii, deci nu sa ne puna ei pe liste ce mafioti vor ei, si sa votam din ei ca sa rotim mafiotii la infinit. Adica vin 10 insi cu programul lor ce vor sa faca, si alegem din aia.
2 - Sa nu mai existe bani privati in politica, ca sa nu mai serveasca grupurilor de interese care i-au finantat pe ei politicienii.
3 - Sa fie verificati des, si daca nu au facut nimic, afara cu ei si sa dea salariile luate pana atunci inapoi, dar si ceva puscarie.
4 - Sa nu mai puna presedintele procurorul general ca apoi sa-i faca jocurile presedintelui fara sa poata fi verificat.
Altfel nu are cum fi bine (am mai zis astea cand a fost contextul, dar poate nu ai vazut).
Dar lumea habar nu are ce trebuie facut, da jos pe dracu si vine tacsu, ok dai jos si pe cine pui?
De aia merge si va merge totu prost, daca de 33 ani vezi ca nu merge, nu e ceva neinregula?! Nu trebuie sa-i puna pe ganduri?
Cat sa mai voteze ca sa fie bine?!
Dar nu se prind, dar se plang.
Răspunde
Nu va reusi nimeni sa conduca Romania cum ar trebui atata vreme cat poporul, in marea majoritate, e complet imbecil. In orice tara, dar mai ales in tarile democratice, conducerea tarii este exact oglinda poporului. Daca ma uit in jur, inclusiv la variantele de lideri propuse aici, imi dau seama ca pana si conducerea asta pe care o avem, asa proasta cum e, parca e peste nivelul poporului.
De acord, trebuie lucrat la mentalitate, uite mie imi place cum e in tarile de nord si mentalitatea alora. In schimb displac si urasc mentalitatea din vest care devine din ce in ce mai de stanga.
Răspunde Mai exact, ce aspecte urasti la cei din vest, si ce aspecte apreciezi la nordici?
La cei din vest urasc mentlitatea comunista, nu ai voie sa ai pareri sau idei, nu ai voie sa critici, trebuie sa accepti totul asa cum ti se prezinta, trebuie sa fi corect politic, daca te dai asa super inteligent stii exact la ce ma refer. La ei in scolile primare le vorbeste la copii despre identitatea de gen si alte treburi de genul, dar si in facultati sunt materii despre genuri, cate genuri sunt si altele.
La nordici imi place deschiderea catre bunastarea comuna mentalitatea constructiva, la ei si la inchisoare esti ca la pensiune, acolo oamenii sunt altfel educati, sa fie deschisi catre evolutie si prosperitate, acolo numai sa nu vrei nu o duci bine, ti se ofera toate sansele sa fi un om cu o viziune cu adevarat progresista ca sa zic asa, ma rog, daca esti de-al lor bineinteles.
"nu ai voie sa ai pareri sau idei..."
Unde naiba nu ai voie sa ai pareri?!? Deabia ca vestul a ajuns un ghiveci de "pareri". Toti imbecilii isi pot exprima parerile despre orice, si nu se intampla nimic cu ei.
"...trebuie sa fi corect politic..."
Care aspect din "corect politic" te deranjeaza? Nu mai vorbim de faptul ca asta nu rimeaza cu comunismul.
"La ei in scolile primare le vorbeste la copii despre identitatea de gen si alte treburi de genul, dar si in facultati sunt materii despre genuri, cate genuri sunt si altele."
Asa, si ce e rau in asta?! Oricum, in Europa, daca nu gresesc, deocamdata doar Germania a introdus oficial in acte al treilea gen. Dupa cum ii stiu pe nordici, nu va trece prea mult pana vor face si ei asta.
"La nordici imi place deschiderea catre bunastarea comuna..."
De fapt educatia duce la asta. Acolo daca nu le asiguri educatie copiilor, ti-i ia statul. Pana la urma, pe acolo au avut probleme de genul asta cativa imbecili de pe la noi care s-au dus cu rahaturi romanesti in cap. Deci mai degraba acolo ai putea spune ca ti se impun niste lucruri (chiar daca sunt spre binele tau, si al societatii, tot impuneri sunt).
Cu ce te avantajeaza pe tine ca individ aberatiile vestului?
Pai tocmai aia e nu ai voie sa ii critici acolo, pe astia ''progresisti'' care se cred reptilieni de pe venus.
La ce aberatii te referi? Si de ce ar trebui ca doar ce ma avantajeaza pe mine personal sa se intample?! N-am inteles-o pe asta cu reptilienii de pe Venus.
Https://www.youtube.com/watch?v=xfO1veFs6Ho
La asta ma refer, acum intelegi?
"...trebuie sa apara altul sa vedem si daca ne frigem si cu asta aia e dar macar te frigi cu unu de care nu stiai..."
Doar imbecilii nu stiu de acum ca "te frigi" cu Simion. De asta zic, romanul chiar isi merita soarta, daca il bate gandul sa incerce varianta cu imbecilul de Simion, sau altul ca el.
Sa vrei sa schimbi ceva prost cu ceva mult mai prost, e imbecilitate in forma pura. Sa votezi o mizerie ca AUR, sal altii asemenea lor nu inseamna ca ai votat nici cu burta, nici cu papu`, ci cu curu`.
In alta ordine de idei, confirm ca generatia 50+ din Romania, adica cei care au avut tara pe mana in anii `90 a fost una de imbecili. Singura lor scuza e ca au avut parte doar de educatia imbecila din perioada comunista. Dar parca totusi, prea multi imbecili, si prea imbecili. Dar din cate se pare, o parte din urmasii lor au aceleasi sechele, altfel n-ar fi ajuns AUR in Parlament, sau acum 20 de ani mizeria de Romania Mare si cretinul de Vadim.
. Diferenta intre partidele astea e ca aurul e condus de unu tanar cu mentalitatea de acum nu aia de acum 30 de ani
Ar fi grav ca mentalitatea "de acum" sa fie reprezetata de derbedeul imbecil de Simion. In alta ordine de idei, programul AUR este de fapt cel mai retrograd dintre cele trei. Deci...nu prea e deloc mentalitate "de acum", decat daca esti in urma cu 50 de ani.
Toate sunt idioate, USR (tot PNL, acolo s-au dus smecherii care nu au avut loc la PNL), PNL, AUR, toti sunt tampiti si la fel de dezinteresati de oamenii de rand.
Ptr ca toate is partide de doctrina dreapta.
E vrajeala ca lui AUR ii pasa de oameni.
Niciunul nu e ce trebuie, dar nu toate sunt la fel. Romanul, daca vrea sa aiba sperante de mai bine, trebuie sa aleaga "raul" cel mai mic. Oricum nu exista in lume partidul perfect, dar unii stiu sa aleaga cea mai buna varianta din ce e disponibil. Macar de 3 ori din 4. Romanii nu.
Nu trebuie sa aleaga raul cel mai mic, ci sa faca sa fie cat mai bine.
Nu poti zice ca liberalii si useristii sunt raul cel mai mic, cand prin doctrina nu sunt pro om de rand.
Si AUR e la fel de fapt.
Cu raul cel mai mic o duc nasol.
Mentalitate liberala rece "nu ai bani du-te la tara", adica "du-te ca sa iti luam noi casele pe nimic, du-te la tara fara utilitati si altele, ca daca nu-ti permiti aici, nici acolo nu ti le vei permite, iar daca muncesti pamant, ne dai impozit ca in anii 30 ca sa o ducem noi lux, si daca vrem sa te facem, urcam impozitele de nu iti mai permiti sa le platesti, dar te putem face si din nivelul de trai la o adica", asta e.
In loc de "ne-ai ales, vom face tot posibilul sa ai bani pe munca ta ca si in afara, chiar daca te duci la tara ca vrei, sa ai tot ce iti trebuie, sau daca ramai la oras, la fel".
Asta e, dar lumea nu se prinde de astea, ajung sa creada ca e normal asa.
Nu uita ca occidentalii au zis ca nu e bine ca 95 % sunt proprietari, pai de ce? Dar sa aiba unu 3 blocuri sa le inchirieze e normal.
Simplu sa dai chirie la smecheri toata viata.
De ce nu e bine sa ai casa ta? Ca acolo ai o hiba, putini isi permit o casa (comparativ cu aici cum era, ca iti permiteai).
Te punem pe tine atunci.
Pot face ceva președintele sau parlamentarii oricare ar fi ei daca Curtea Constituțională nu aprobă? Și are posibilitatea să se autosesizeze. Chiar și un dictator daca ar ajunge sa conducă o țară trebuie da schimbe constituția pentru a putea dicta.
Viziunea mea e urmatoarea, avem nevoie de un grup de oameni sau de unul care sa preia fraiele si sa conduca cu o mana de fier, legea e lege si nimeni nu o incalca, nici aia de la Bruxelles, nici parlamentul european, nici nimeni nu are cuvant de spus la noi in tara, asa ar trebui sa fie.
Nu.
Ne învârtim deja intr-un cerc vicios de ceva ani.
Nu cred ca "mâine " vom ieși
Mi-am adus aminte de aia care sustin ca era mai bine pe vremea lui ceausescu...valeleu
Era mai bine la ceausescu dar inainte de 1980 cand se gaseau de toate si era binisor.
Ptr ca:
1 - Aveai munca asigurata
2 - Invatamant gratis, ceea ce nu aveai inainte de 1950 sau cat era.
3 - Sistem sanatate gratis, ceea ce nu era.
4 -Lucru 8 ore, ceea ce inainte erau 12 ore la noi.
5 - Electrificare sate in anii 60, daca era monarhie constitutionala cucu curent la tara nici acum.
6 - Locuinte la pret decent pentru orice om al muncii, nu ca inainte ca doar smecherii luau apartamente in centru capitalei,
Astea is fapte nu vorbe.
Eu nu zic ca era roz, dar fata de inainte era parfumel.
In anii 80 am trait si stiu, era jale, nu gaseai mai nimic, se opreau utilitatile.
Lumea face greseala sa asocieze socialismul cu perioada aia.
Dar nu zice nimeni de 1900-pana la comunisti cand puneau armele daca cereai ceva mai bun (greva mineri Lupeni 1929, rascoala 1907, Grivita 1933 muncitorii), lucrai 12 ore in conditii nasoale pe nimic, nu aveai bani nu te tratai, nu invatai, locuinte cucu, curent la tara cucu, plateai impozit pe recolta la smecheri fara sa beneficiezi de nimic, Moromete filmul asta iti arata, realitatea anilor 30.
A trait si bunica, strabunica atunci si au zis-o clar din traite.
Soclalistii aveau si bune si rele, astialalti doar rele.
Dar se zice doar de socialisti de perioada neagra (ca ala nu era socialism) sa zica omu ca e rau, ca nu cumva sa vina socialismu pentru om si sa le ia la smecheri averile nemuncite pe spatele fraierilor, ca fura din munca lor.
Ca daca toti facem produsul aducator de profit, trebuie sa luam salariu plus profit, nu sa ia patronu grosul.
Chiar daca lucra si el in felul lui mai multe ori, ia de 1-2-3 ori mai mult, dar nu de 50-100 de ori,
Investim toti ce avem, dupa profit ne luam investitia inapoi si profit, deci nu conteaza ca unu a pus mai mult sau altul mai putin, ca avem nevoie unu de altul.
Sau sa faca patronu singur produsul ala, sa-l vad, si ia el tot.
Deci e clar.
Pai da, am avut socialism si apoi ceausism, dupa ce a vizitat china si korea de nord a luat-o si el Braila cu cultul personalitatii
Exact, a luat-o razna dupa korea si china.
Dar pacat ca astia asociaza socialismul cu anii 80 ca sa deruteze lumea, dar si lumea fraiera ca nu se prinde, nu au avut parinti, bunici sa le zica ca inainte era bine? Pana in 80.
Adica ca socialismul bine aplicat, e bun pentru om.
Desi ideal este o combinatie intre socialism si un capitalism okey.
"1 - Aveai munca asigurata"
Si acum e asigurata. In Romania e deficit de forta de munca. Nu e vina nimanui ca romanul e puturos si needucat.
2 - Invatamant gratis
Sunt o gramada de tari capitaliste unde invatamantul era si este gratis. Si nu vorbim de mizeria de invatamant care era in Romania.
3 - Sistem sanatate gratis
Idem 2
4 -Lucru 8 ore
Dupa ce ca munceau prost, mai era si program de gravida. Mai nasol e ca romanii si dupa `89 au ramas cu obiceiurile astea, iar acum se mira de ce nu merg lucrurile bine si sunt vai mama lor.
5 - Electrificare sate in anii 60
Alte tari au avut performante mult mai bune. Nu mai vorbim ca imbecilii de comunisti nici pana in `89 nu au reusit sa aduca retelele de apa, canalizare si gaze in multe sate si orase. Erau orase unde se facea incalzire cu sobe pe lemne in blocuri...
6 - Locuinte la pret decent pentru orice om al muncii
In `79 un apartament de 3 camere era 172.000 lei, iar salariul mediu net 2100 lei. Deci nu e mare diferenta fara de acum. Nu mai vorbim ca un junghi de Dacia 1300 era 70.000 lei, adica 35 de salarii.
Ideea e ca, si daca ar fi fost "bine", sistemul nu putea rezista. Economia de tip comunist nu e fezabila. Dupa un timp ajunge in colaps. Absolut toate tarile de genul asta au nivelul de trai extrem de scazut. Sa nu te aud cu China, ca salariul mediu acolo e sub 400 de euro, si asta de abia acum cand le da vestul de munca. Iar salariul mediu e calculat doar pentru cei care muncesc "cu acte". Sunt sute de milioane de chinezi care muncesc "cu ziua", sau deloc.
"Ca daca toti facem produsul aducator de profit, trebuie sa luam salariu plus profit, nu sa ia patronu grosul."
Cum ar veni, daca unul te plateste sa-i sapi o groapa pentru WC, trebuie sa te lase si sa-l folosesti, ca nah, ai sapat groapa.
Culmea e ca fara patronii astia "naspa", va mancati intre voi de foame.
In alta ordine de idei, in multe firme se platesc bonusuri de performanta, prime, etc.
"Chiar daca lucra si el in felul lui mai multe ori, ia de 1-2-3 ori mai mult, dar nu de 50-100 de ori"
Daca nu ar lua de 50-100-1000, sau 10.000 de ori mai mult, nu ar mai merita sa devina patron, iar voi ati manca de pe jos, ca n-are cine sa va dea salariu.
"Investim toti ce avem, dupa profit ne luam investitia..."
Cine te opreste sa investesti in actiuni?!?
"Era mai bine la ceausescu dar inainte de 1980... "
De fapt, incepand din 1945, pana in 1989 nu a fost niciodata bine. De fapt era o mizerie infecta Romania.
1 - Eu ma refer cu munca la sistemul capitalist in sine, unde in SUA te arunca imediat cand i se scoala.
2 - Sunt tari capitaliste unde invatamant e gratuit dar cu un scop fals, nu ca s-au gandit la om, america a vrut sa arate cat de bun e capitalismul, ca aia sa nu vrea comunismul rusesc, ca nu cumva sa le ia averile la smecheri, averi castigate pe munca altora, ca altfel de ce tineau sa nu se extinda comunismul?!
De ce america se ducea in orice tara unde era sa vina comunismul, ca sa nu vina?! Ce treaba aveau ei cu ce sistem e in tarile alea?
Adevaratul capitalism e in SUA, dar doctrina de dreapta asta spune, era si normal sa nu fie pasare pentru om acolo unde nu era interes sa arate ca, capitalismul e bun (aia erau prea departe de rusi). Deci prin doctrina e anormal sa fie sanatate si invatamant gratis, vb din punct de vedere al doctrinei doar, nu ca e bine asa.
3 - ca si la 2
4 - Era normal sa fie 8 ore programul de lucru, cum de gravida? Nu cum vroia burghezia liberala 12 ore.
Eu nu am zis in Romania unde in anii 80 era jale si ne faceam ca muncim, eu zic de sistemul socialist in sine.
5 - Ai dreptate, doar ca, curent le-a bagat.
Tarile alea de care zici, ti-am zis de ce era bine, si furau de la altii ca sa le fie bine lor, aveau colonii mai peste tot si furau de la aia resurse si materii prime, asta se stie.
Ca alte tari capitaliste unde nu era inters sa fie bine, traiau f prost
Si SUA si UE furau!
Si daca o colonie vroia independenta puneau armele pe ei.
De ex nemtii luau cafeaua verde de la brazilinei, o faceau si o exportau mai scump, nu le dadea voie la aia sa-si faca ei cafeaua, iar daca o faceau, astia sicanau pietele de desfacere.
6 - Cu Dacia ai dreptate.
Cu locuintele eu am pe acte ca ap meu cu 3 camere decomandat la o statie de metrou de centru era 115000 lei, si dadeau o rata de cam 350 lei lunar, cam 1500 era sal de muncitor, deci cam la 3000 venit.
Acuma rata e mai mare raportat la sal, si se tot mareste uneori, iar daca nu mai ai bani ai pus-o, daca pierzi munca sa zicem.
Acuma sunt si scumpe si proaste, bloc in bloc, nu se respecta distanta, iti cade tavanu in cap uneori, n-ai trotuare, in zonele alea de langa Bucuresti, etc, nu ai spatii verzi.
Adevarat ca la socialism trebuiau ajustari:
1 - Sa ai acces la liftul social, sa nu mai fie pusi politic aia, de ex un director de fabrica sa nu fie pus politic cum era, ci de muncitori dupa competente.
2 - Sa fie responsabilitate, raspunzi dur daca nu iti faci treaba.
3 - Sa ai o scoala de cadre sa formezi oameni pentru chestii serioase.
4 - Sa ai scoli de chestii stategice, adica sa intelegi problemele, sa stii ce va veni asa aproximativ, sa intelegi contexul mondial.
5 - Politicul sa nu se mai amestece in economie.
6 - Sa se faca produse de calitate.
De ex ai cooperative cum am zis, facem o firma contribuind toti cu ce avem, si luam investitia inapoi si profit, ca muncim toti la chestia aia, si daca facem bine ce facem, vindem, daca nu, nu, aia e.
Sa muncim pentru noi, nu pentru stat sau patroni, la stat dai impozite ca sa se ocupe de cele necesare.
Si sa fie concurenta intre astea ca sa fie calitate, sau calitate impusa de stat la o adica.
Nu am zis ca socialismu era perfect, am zis si ce avea bune, fata de capitalismul rece care are doar rele, ca omu nu conteaza, ci profi in timp cat mai scurt cu cheltuieli minime.
Cu patronii nu ai priceput, si fara patroni era f okey, ne strangeam oameni capabili pe domenii, si faceam ce treabuia, nu ai nevoie de unu sa traga pe tine, sa fure din munca ta.
Daca sunteti 4 inisi si ati muncit pentru un calculator, de ce n-ar fi normal sa luati toti profitul de pe acel calculator?!
Asta e.
Nu trebuie sa existe patroni neaparat! Si 20 insi capabili pot face aia si sa munceasca pentru ei, nu patronu sa aiba 7 vile din munca alora, si alora sa dea un sal de multe ori nasol si prime tot mai de cacao, iar el ia milioanele.
Din contra, unii patroni isi incapabili si pun pe aia capabili sa le faca treaba! Dar sunt si multi capabili, e adevarat.
Ai dreptate ca nu era bine la ceausu, ca munceai tot ca la patron, pentru stat adica pentru nomenculatoristi.
Asta am zis si in ajustarile ce trebuiau facute.
Okey, pana in 89 socialismul nu era roz, avea si bune si rele, dar inainte era la patrat rau.
Politica sociala care era?
Am mai zis, nu sanatate, nu invatamant gratis, nu case pentru orice om al muncii, e corect si la ceausu daca protestai te f, dar si la aia era la fel!
De ce se zicea doar de comunism si de ceilalti nimic?! Aici e aici.
De ex in Ungaria, Ceshoslovacia, Bulgaria se traia binisor, nu zic ca era roz, aveau si aia economie cum zici, care nu era prea viabila.
"Eu ma refer cu munca la sistemul capitalist in sine, unde in SUA te arunca imediat cand i se scoala."
De fapt de da afara daca esti incompetent, sau nu mai e nevoie de serbiciile tale. Ceea ce e foarte normal, de ce te-ar plati cineva sa nu faci nimic?! In plus, doar imbecilii nu-si gasesc un loc de munca in secunda doi.
"...ca altfel de ce tineau sa nu se extinda comunismul?!"
Cine doreste extinderea comunismului e complet imbecil. Americanii nu au fost. Bravo lor.
"Era normal sa fie 8 ore programul de lucru, cum de gravida? Nu cum vroia burghezia liberala 12 ore."
De fapt, romanii ar fi trebuit in anii `90 sa munceasca si 12 ore pe zi ca sa poata macar copiii lor sa aiba o viata buna. Cum crezi ca a ajuns Germania ce este, dupa ce a fost facuta una cu pamantul in timpul WWII? Prin munca, evident. Nu prin vaicareala. Romanul dupa ce ca e lipsit de educatie si competente, nici chef de munca nu are. Apoi se mira ca dupa 30 de ani, tot nu-i merge bine.
"...ap meu cu 3 camere decomandat la o statie de metrou de centru era 115000 lei"
In ce an?
"Acuma sunt si scumpe si proaste, bloc in bloc, nu se respecta distanta, iti cade tavanu in cap uneori..."
Erau bune alea de nu mai puteau....pff...niciun perete drept, geamurile/usile nu se inchideau cum trebuie, finisajele puse ca naiba, etc.
"De ex ai cooperative cum am zis, facem o firma contribuind toti cu ce avem, si luam investitia inapoi si profit, ca muncim toti la chestia aia, si daca facem bine ce facem, vindem, daca nu, nu, aia e."
De fapt in combinatiile astea, doar veti ajunge sa va furati intre voi, si apoi sa va dati in cap. Daca functiona sistemul, era aplicat demult. De ce nu asociezi cu 10 vecini sa faceti treaba asta? Nu va opreste absolut nimeni.
"... fata de capitalismul rece care are doar rele, ca omu nu conteaza, ci profi in timp cat mai scurt cu cheltuieli minime."
De fapt capitalismul te plateste mult mai bine, dar trebuie sa ai competente. Ce tara comunista are salariul mediu mai mare ca oricare dintre tarile UE (inclusiv Romania, sau Bulgaria), SUA, Canada, Australia, Japonia, etc, adica tari capitaliste?! Niciuna. Despre ce dracului vorbim?!?
"Cu patronii nu ai priceput, si fara patroni era f okey, ne strangeam oameni capabili pe domenii, si faceam ce treabuia, nu ai nevoie de unu sa traga pe tine"
Ba da ai. Altfel, exact am spus si mai sus, ajungeti sa va dati in cap.
"Si 20 insi capabili pot face aia si sa munceasca pentru ei, nu patronu sa aiba 7 vile din munca alora,"
Eu nu inteleg cine te opreste sa faci asta. Legile permit astfel de asocieri. Da-i bataie, daca crezi ca e bine.
"Din contra, unii patroni isi incapabili si pun pe aia capabili sa le faca treaba!"
Exact asta si trebuie. Sa angajezi oamenii potriviti. De fapt asta e cel mai greu. Sa-i alegi pe astia.
"...pana in 89 socialismul nu era roz, avea si bune si rele, dar inainte era la patrat rau."
Parerea larg raspandita e ca in anii `60 era ceva mai bine ca in anii `80. Si are si noima. Sistemul comunist se degradeaza in timp.
"...in Ungaria, Ceshoslovacia, Bulgaria se traia binisor..."
Binisor fata de Congo, dar mult mai rau ca in Franta, Danemarca, Germania, SUA, etc, etc.
Concluzia: fa o asociatie de aia de priceputi. Nu te opreste nimeni. Apoi, peste un an, doi, spune-mi ce a iesit.
Culmea ca tot in capitalism poti face asta, nicidecum in comunism.
Ai dreptate cu incompetenta, nu ma refeream la aia, auzisem ca daca aluia nu ii mai place de fata ta, te poate da afara fara explicatii, nu e ca in UE unde angajatul e protejal.
Normal ca-l dai afara daca e prost.
Ok, americanii nu au fost imbecili cum zici, dar ce treaba aveau ei sa se bage in alte parti?! Daca altii vroiau comunismul, treaba lor.
Romanul nu trebuia sa munceasca 12 ore pe zi dupa 90, trebuia sa se ocupe conducatorii sa avem progres si sa fie bine, nu sa se vanda la straini si sa serveasca doar grupurilor de interese.
Lumea a muncit mereu, aia cu studii multi n-au prea muncit unii din ei, bunica-mea muncea in fabrica la pantofi pe banda in miros de solutie de vai de mama ei era, si altii la fel.
Inginerii si altii unii freceau duda.
Lipsa de eduatie da, multi n-au, ai dreptate.
Nu o ducem bine ca nu au schimbat sistemul ala pe care l-am zis, nu ca nu munceau.
Ca dupa 90 la privat nu te platea degeaba, daca te referi la aia de la stat, ai dreptate, multi se faceau ca munceau, dar mijloacele de productie nu erau la stat, la stat erau functionari, profi care nu isi faceau treaba, politie care nu isi facea treaba, armata unde frecau dura ofiterii si altii, pompierii munceau ce-i drept.
Medici care nu isi faceau treaba.
Deci e corect ce spui cu privire la astia.
Dar dezvoltarea tarii nu tine de astia, tine de productie, sa produci competitiv, sa exporti, sa iei valuta, ca asa au facut nemtii.
Nu sa faci coca cola, pixuri, croissante si alte rahaturi. iar daca vrea cineva sa vina aici serios nu e lasat in UE ca altfel il ia dracu, ca nu au aia interes sa te dezvolti ca sa le faci concurenta.
Tu vezi lucrurile doar la suprafata cred.
Statu nu se implica in investitii, au vandut tara cu totul, cu resurse, asta nu depinde de om, depindea sa forteze sa mearga treaba cum am zis.
Aia cu 115000 un ap de al meu era in 1975.
Ai dreptate, si atunci erau ap proaste, de ex alea confort 3, dar in rest erau bune, au rezistat 95 % la cutremuru din 77 care a fost durere.
Acuma doar la profit se gandesc, mi-a zis prietenu meu care e agent de vanzari cu materiale de constructii, ca in loc de bara de 8 baga de 6 patronii, nu toti, dar unii.
Inainte nu, ca ii lua dracu.
Aia cu cooperativa daca iei oameni de proasta calitate, e normal ca se fura intre ei, dar se pun niste clauze, nu vor mai avea int sa se fure, ca toti vor sa mearga treaba, nu vor sa zboare din cooperativa si sa dea si despagubiri (se modifica si legea in acest sens).
Nu se aplica de mult, ca propaganda e ca e normal sa fi la patron, oamenii nu sunt educati in acest sens, de aia li se pare ca nu ar merge si asa mai departe, de aia nu ar fi disciplinati in asa ceva.
Eu am probleme de sanatate, altfel initiam o chestie din asta, sau incercam. Cu vecinii mei.dai faliment.
Asa cum fac propaganda ca e normal ca studentu sa munceasca (pentru smecheri de fapt), cartea e grea daca o faci ca lumea, datoria lui e sa invete, si apoi are tot timpul sa lucre.
Si datoria parintilor este sa ofere conditii, datoria conducerii este ca sa ofere oamenilor un trai bun ca acei parinti sa isi permita asta!
In fac trebuie sa se specializeze, abia ai timp liber cu atatea materii grele.
Si in primul semestru din ultimul an sa faca practica in domeniul ala la locul de munca, dar aia e altceva, face parte din specializare (Asa e in afara), al doilea semestru isi preg licenta.
Dar nu sa fie curier, sa duca pizza la oameni, etc, care sa ii faca viata grea si sa aiba calitatea mai slaba a invatarii.
Si asta pentru ca parintii nu isi permit sa il tina la fac, din cauza ca aia de sus...nu se ocupa de asta.
Ei muncesc la fel ca in Germania dar sal e mic (un vanzator in Germania cu unul de aici de ex), nu vrajeala ca nu muncesc si de aia n-au, asta e propaganda liberala.
"aaa sunt prosti, sunt platiti prost, sau puturosi, de aia n-au domne".
Normal ca patronu pune capabili, si e normal asa, insa nu e normal sa existe patroni, ci asociere de oameni capabili, ingineri, arhitecti, muncitori, maistrii, director.
Si asa o duce fiecare mai bine, ca grosul ala luat de patron aiurea, se imparte la astia.
Normal ca Ungaria, etc, traiau mai bine decat Congo, tocmai! Ca, Congo erau capitalisti si era jale. Dar o duceau mai prost ca vestul, ai dreptate.
Ti-am zis de ce o duceau bine tarile alea, bine, am uitat sa zic, jumate, ca jumate erau si seriosi si pe barba lor au evoluat, este corect. Jumate prin jefuirea altora.
Erau puteri coloniale, logic ca aveau ce doreau, plus seriozitatea lor.
Pai si aia cu cooperativa e capitalism dar bun. Ori ai o afacere de familie dar muncim noi, nu altul pentru noi, de ex o brutarie, etc, ori faci ceva mai mare cu asociere dar de oameni educati in acest sens, uniti, disciplinati unde toti au interesul sa o duca bine, iar unu fara altul nu merge.
Nu in capitalismu asta unde aia mari inghit pe mici si se apropie de monopol, iar aia mici care ar vrea sa-si faca ceva, sa nu aiba loc de ailaltii mari.
Ok o sa zici ca aia mari au ajuns asa ca au avut produse mai bune, dar astia care de acum vor sa face ceva? Ca nu isi permit sa concureze cu aia mari, aia mari pot da mai ieftin, isi permit sa te desfiinteze.
Iti mai spun o data doar atat: Romania nu merge prost "pentru ca s-a vandut", ci tocmai pentru ca NU S-A VANDUT ce, cand si cui trebuia.
Nu trebuia sa ne vindem, cum sa dai resursele?! Doamne fereste...pai fara resurse esti mort. Ca daca aveai resurse aveai caldura, curent ieftin, bagai in tara astea si exportai doar ce ramanea in plus.
Si sa iei de la altii scump.
Bine, nu de asta n-a mers treaba, ca nu mergea nici inainte sa dai alea, pamanturi si altele, n-a mers ca sistemul le permitea la astia sa nu faca nimic pentru tara.
Trebuia sa producem bun si sa vindem, asta da, daca la asta te referi.
Nu am vandut ce trebuie cand trebuie si cui trebuie, corect.
Alegerea lui Iliescu era clară: face ca Milosevici sau face ca polonezii, ungurii și cehii. Alte opțiuni realiste nu avea.
Oricum nu stiu de ce zice lumea ca s-a furat la vot cu iliescu, nu se putea, ca eram supravegheati de occident si sua, mai ales ca la nici unu nu le convenea ca venea Ilici, ca stia ca ilici nu le va vinde tara si sa le faca jocurile.
Dar SUA si UE a recunoscut alegerile, deci era clar ca nu a fost fakuiala.
Ca daca era, nu recunostea, cum nu recunoaste ce fac rusii pe unde fac.
Eu am vorbit de ce optiuni avea el, nu de modul la care a fost ales presedinte.
Nu am inteles la ce te referi cu
"face ca Milosevici sau face ca polonezii, ungurii și cehii. Alte opțiuni realiste nu avea."
Probabil doar un tip deștept cum e Cristi Diaconescu.
Dar după câte știu eu, nu prea mai e dispus să se bage în noroi.
Mai e unul care e de valoare, deputatul Andrei Daniel Gheorghe, mare om, foarte inteligent si mare caracter.
Probabil mai sunt doar că nu-i cunoaștem noi pe toți.
Mie imi miroase a vrajeala ce face simion asta, se da nationalist ca sa castige popularitate si dupa ce pune mana pe ciolan baga si el mana pana la cot si se manjeste, parerea mea.
Ne putem aștepta într-adevăr la orice, dar e prea naționalist...
Nu stiu, pe mine nu ma convinge.
"George Simion jur."
Dintre toti l-ai ales pe cel mai imbecil.))
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
