anonim_4396
| anonim_4396 a întrebat:

Voi credeți că are șanse să treacă de Parlament propunerea celor de la Guvern privind prelungirea stării de alertă și să fie adoptată? Voi ce părere aveți despre asta, credeți că mai este necesară starea de alertă sau nu?

27 răspunsuri:
suntserios
| suntserios a răspuns:

E necesara starea de alerta. epidemia e departe de a disparea. E nevoie de un cadru legal sa dai amenzi si sa strangi oamenii cu usa ca altfel nu inteleg

| 拉维尼亚 a răspuns (pentru suntserios):

Și nu crezi că e puțin nepotrivit să mai avem încă o lună stare de alertă, ținând cont că Uniunea Europeană a propus deschiderea frontierelor interne de la 15 iunie și deschiderea totală de la 1 iulie (evident în scopuri economice, nu de siguranță), mai ales că majoritatea țărilor europene s-au deschis sau se deschid în curând, iar noi mai prelungim cu încă o lună? Eu cred că indiferent dacă se prelungește starea de alertă și ținem virusul sub control încă o vreme, la un moment dat tot va trebui să înceteze starea de alertă și atunci iminent va crește numărul cazurilor indiferent ce decizie se ia acum. Și totuși eu sunt de acord cu păstrarea unora dintre măsuri, dar nu sub forma stării de alertă, în special pentru că afectează foarte tare economia, care oricum s-a contractat cu peste 5% (sunt multe estimări diferite legate de contractarea economiei).

| anonim_4396 explică (pentru suntserios):

De luni de zile suntem stransi cu usa. Ne-au strivit de la atata strans, firmele sunt precum clatitele.
E necesar sa ne apucam de treaba si nu doar sa ne ascundem dupa diferite stari cum ar fi cea de urgenta sau de alerta.

| suntserios a răspuns (pentru 拉维尼亚):

E clar ca nu intelegi starea de alerta. Nu te obliga nimeni sa inchizi granitele sau sa opresti economia daca e stare de alerta. Nicidecum.

| 拉维尼亚 a răspuns (pentru suntserios):

Dar fix asta se face, dar în mod mai subtil. De exemplu, granițele nu sunt închise, dar câți oameni ar veni dacă trebuie să stea în izolare două săptămâni? O economie nu poate fi pornită în timpul stării de alertă.

| suntserios a răspuns (pentru anonim_4396):

Nici tu nu intelegi starea de alerta prea bine dar esti impotriva. Bine asa.

| suntserios a răspuns (pentru 拉维尼亚):

Nu intelegi nu? Starea de alerta nu inseamna ca trebuie automat sa stea in izolare... e doar o masura care poate fi luata, dar e o masura de restrangere de drepturi care nu poate fi luata asa usor cand nu e stare de alerta

| 拉维尼亚 a răspuns (pentru suntserios):

Crezi că dacă mă tot acuzi de „incapacitate de înțelegere", tu înțelegi ce spun eu? Eu mă refeream la cum a propus Guvernul aplicarea stării de alertă, nu la starea de alertă în general. Evident că dacă Guvernul propune instituirea stării de alertă, nu face asta ca să adopte câteva măsuri, ci mai multe, și astfel unele dintre ele încalcă drepturile oamenilor și afectează economia. Starea de alertă produce mai multe pagube decât niște măsuri date prin decret de la ministru, care sunt mult mai limitate. Iar ce am spus mai sus legat de izolare e un *exemplu* de măsură pe care vrea Guvernul să o ia.

| suntserios a răspuns (pentru 拉维尼亚):

Pai de aia e nevoie de starea de alerta. Sa îngrădească niste libertăți. Purtatul de masca si cateva cazuri de izolare la domiciliu nu afectează nicio economie.

| 拉维尼亚 a răspuns (pentru suntserios):

Dar nu e nevoie de stare de alertă pentru a pune în viguare măsură purtării măștilor. Și da, izolarea pentru cei care intră în țară din zonele cele mai afectate (majoritatea) afectează economia pentru că turiștii vor ezita să vină în România și vor alege țări care nu și aftel de restricții. Cine vine într-o țară în care trebuie să stai două săptămâni în izolare când majoritatea oamenilor au concediu de 1-2 săptămâni în total?
Evident că economia nu înseamnă numai turism, dar turismul este o sursă importantă de bani pentru economia țării.

| suntserios a răspuns (pentru 拉维尼亚):

Turismul extern nu e nimic pentru România. Si toata Europa are acum astfel de restricții

| 拉维尼亚 a răspuns (pentru suntserios):

Majoritatea țărilor europene au renunțat la restricții sau vor renunța curând, iar România poate nu face foarte mulți bani de la turiștii străini, dar pe lângă ei sunt și mulți români care lucrează în afară și se întorc și, deci, cheltuie bani aici.

| suntserios a răspuns (pentru 拉维尼亚):

Spania de la 1 iulie da drumul la turiști fara 14 zile carantina

Italia impune 14 zile carantina pentru cei care au tranzitat mai multe tari in ultimele 14 zile

Franta de la 15 iunie renunta la carantina

Germania are controale la granitele Schengen

Grecia deschide total de la 1 iulie si ei chiar traiesc din turism

Bulgaria a deschis granitele doar selectiv.

Uk permite intratra in tara cu 14 zile carantina

Malta deschide granitele de la 1 iulie. Si ei tot din turism traiesc.

| 拉维尼亚 a răspuns (pentru suntserios):

Aici este situația din mai multe țări: https://tv8.md/......uristilor/

Italia și-a deschis granițele pe 3 iunie pentru cei din UE și Marea Britanie, după ce impusese pe 9 martie carantina totală a țării. De la 3 iunie, cei din UE nu sunt supuși carantinei, cu condiția să nu fi traversat și alte țări cu două săptămâni înainte să ajungă în Italia. Sursa: https://alba24.ro/......75588.html

| GabiDumitrescu a răspuns (pentru 拉维尼亚):

E pe naiba. Peste 50% din turism e la negru, daca nu chiar mai mult. https://ro.wikipedia.org/wiki/Economia_Rom%C3%A2niei

sadrian46
| sadrian46 a răspuns:

Părerea noastră este bazată pe percepții locale și pe zvonuri. Cei de la guvern au alte perspective fiind cel puțin teoretic mult mai bine înformați. Sigur că au și interese politice, să se mențină la putere, să câștige alegerile. Dar așa cred eu, că prin votul lor, pro sau contra își asumă responsabilitatea sănătății noastre și o vor face de o asemenea manieră încât situația să se amelioreze. Cu alte cuvinte, nu am încredere deosibită într-un partid anume, dar am încredere în parlament în totalitatea sa, că va vota așa cum trebuie.

| GabiDumitrescu a răspuns:

Necesar e sa se testeze de 10 ori mai mult decat o fac acum si legat de masti ori sa nu se mai poarte deloc, ori in conditiile in care trebuie purtate sa se dea direct pedepse cu inchisoarea. Nu de alta, dar zilele astea vad ca ii doare fix in p*&a pe toti de treaba asta, inclusiv angajatii din unele supermarketuri.

| 拉维尼亚 a răspuns (pentru GabiDumitrescu):

Așa este, ai foarte mare dreptate în privința testării și a nerespectării purtării măștii în spațiile închise, lucru care mi se pare foarte necesar.

| anonimg a răspuns:

Dupa ce ca economia era la pamant, acum au bagat-o si la doi metri sub pamant, ca sa fie siguri ca nu va mai iesi de acolo.
Deci cine nu moare de covid-19, va muri de foame. Cei cu venit mai mare sunt cel mai putin afectati. Asa ca, sfatul meu este ca sa se mearga la munca si sa se termine cu joaca de-a covid-ul. Daca era pandemie ar fi murit mai bine de jumatate din populatia unei tari. Sa fim seriosi: mai multi mor in accidente rutiere decat de alte boli.
Si cine stie ca sufera de de alte boli care ajuta covid-ul sa isi faca treaba in organism, sa se protejeze daca vor sa traiasca. Dar nu bagi toti oamenii sub restrictii pentru ca mai putin de 5% din ei sunt bolnavi de covid-19(asta daca intr-adevar ar fi si in realitate existent acest virus).
Deci ca sa cred toata povestea aceasta, trebuie deci ca toate veniturile sa fie egale. Altfel nu o cred nici daca as vedea ca in dreapta si stanga mea ar pica oamenii din picioare.

Revenind strict la subiect, romanii nu sunt mai catolici decat papa, si deci nu cred ca am iesi noi in evidenta fata de alte tari si am prelungi starea de alerta.

| 拉维尼亚 a răspuns (pentru anonimg):

Sunt de acord cu ce ai spus. Pe lângă asta am citit unde că în perioada asta au murit de 2-3 ori mai mulți oameni de cancer decât de obicei, și sigur s-a murit și de alte boli mai mult decât de obicei, asta pentru că spitalele au fost închise pentru ei și ținute doar pentru pacienții covid (deși nici nu au fost ocupate toate). Și totuși despre oamenii care au murit de alte boli nu se vorbește, ca și cum ei nu înseamnă nimic, toată lumea anunță victimele covid și atât, de parcă covid ar fi rămas singura boală din pricina căreia se poate muri. Iar Guvernul se laudă că datorită masurilor au salvat vieți, dar de viețile pierdute (mult mai multe) din cauza amânării tratamentului, operației, pierderii locului de muncă, sărăciei nu pomenesc nimic, ca și cum ei nu ar exista sau nu ar fi oameni. Eu cred că în perioada asta s-a murit mai mult din alte cauze decât de coronavirus iar prăbușirea economiei va duce la și mai mulți morți și sărăcie.

| aXy99 a răspuns:

Sa speram ca va trece, cazurile au inceput sa creasca...

| 拉维尼亚 a răspuns (pentru aXy99):

Cazurile cresc doar atunci când se testează mai mult. Problema este că nu sunt în fiecare zi același număr de teste, sunt zile când se fac 3000 de test și atunci cazurile sunt puține și zile când se fac 11000-13000 de teste și atunci normal că sunt mai multe cazuri. Dacă am testa și mai mult atunci am avea chiar mai multe cazuri descoperite. Dar la începutul pandemiei, când aveam 400-500 cazuri pe zi se testa foarte puțin cam 2000-5000 de teste pe zi. Eu cred totuși că scădere avem deja, și chiar dacă în ultimele zile sunt mai multe cazuri, eu cred că este o creștere mică.

| aXy99 a răspuns (pentru 拉维尼亚):

Se testeaza mai mult pentru ca e nevoie de mai multe teste. Daca sunt mai multe persoane cu simptome (deci si persoane care au intrat in contact cu ele), cu atat se testeaza mai mult.

| JicaContra a răspuns:

Sunt O TONA, de IMBECILI care nu vor sa poarte "botnita"
moment in care DA, MAI ESTE NECESARA

anonim_4396
| anonim_4396 explică:

Trebuie sa fii dobitoc sa sustii starea de alerta

| sieupeaici1976 a răspuns:

Dacă iar a început sa crească numărul celor infectați, cred că încă o lună de stare de alertă ne-ar salva pe toți.

| GabiDumitrescu a răspuns (pentru sieupeaici1976):

Ei ne-ar salva pe naiba. Si ce, faptul ca a fost stare de alerta a facut pe cineva sa respecte cum trebuie ceva?