Citeam ieri un raprt CDC unde in urma unui studiu doar o persoana la 10.000 se poate infecta cu coronavirus prin contact cu suprafete infectate.
Deci tonele de alcool si dezinfectarile masive ce rol au avut?
Stiu doar ca alcoolul pe maini,statul in casa, si purtatul mastii ne scade imunitatea.
https://www.cdc.gov/......ssion.html

Sa ne intelegem, nu dai cu alcool pe aer unde a stranutat unul cu covid, daca vine un prost fara manusi si fara masca, care respira si inhaleaza aerul contaminat si asa se infecteaza.

Este deja confirmat ca acest virus pluteste si rezista in aer, timp de 5-6 ore.
Se intampla frecvent ca contaminarea sa se faca in magazine, unde se dezinfecteaza la deschiderea magazinului si la inchiderea lui, dar timp de 8-10 ore cat este deschis, nu-l dezinfecteaza nimeni si daca un prost isi da masca jos sau o poarta la barba, si este contaminat dar fara simptome, poate sa infecteze pe altii.
Purtatul de masca si dezinfectatul mainilor nu scade imunitatea ci te protejeaza de virusi ca sa nu-ti scada imunitatea.
iata dovada unui lucru prost inteles, chiar de tine.
Folosim alcool ca sa distrugem microbii si virusii, nu sa ne distrugem imunitatea!

Daca se dorea reducerea populatiei, conform teoriei conspiratiei emise de tine, nu era nevoie de un vaccin, era suficient sa le spuna la fraieri sa nu se mai vaccineze cu nici un fel de vaccin.

Poate stii si ca prostia aia e scoasa din context?! Iti sta la dispozitie pe Youtube intreaga prelegere. Poate o gasesti si intelegi de fapt despre ce e vorba. Desi...am dubii ca ai putea intelege.

Poate pentru ca virusul a aterizat de ceva timp si incepe sa moara, sau il iei pe mana si dupa te speli. N.ai de unde sa stii cum sunt studiile cu exactitate facute. Hai sa ne uitam si la studiile in legatura cu dezinfectantele, de ce sunt necesare si cat ne.ar ferii si ele. Cred ca proportiile sunt mai mari. Poate tu atingi un obiect si nu ai contact cat mai apropiat cu gura, pe o rana sau pe o sursa de hrana pe care o vei manca dar poate dai cu cineva mana si ala fix asta va face mai apoi. Tu ai atins suprafata si nu te.ai infectat, celalat poate da, si poate a mai dat si el la randul lui mana cu altii. Sansele exista. De ce sa nu ne ferim de asta? Sau poate iei virusul pe mana si pui dupa mana pe alte chestii ducand si acolo virusul, posibil fiindui mai usor sa se transmita apoi la om. Multe lucruri de luat in calcul. Nu sunt nici aia nebuni daca au impus asta.

Strabunicul lui Bil J.W.Maxwell a fost presedintele bancii nationale, dar asta bineinteles este o coincidenta

Pentru ca e mult mai simplu si eficient sa faci o pandemie si mai multe vaccinuri, sa racolezi milioane de oameni din domeniul medical, sa-i faci cumva sa taca pe toti, etc... decat sa pui ceva in CocaCola. Sau sa „scapi" virusul variolei din laborator. Sau sa pornesti un razboi. Ah, da, sa nu uitam ca, in mod evident, atunci cand ai un plan malefic de a omori 10-15% din populatia planetei (cum zice teoria conspiratiei), iti expui tot planul intr-un TED si il si lasi pe YouTube pentru posteritate... Sincer acum, nu ti le pare ca planul asta idiot nu prea se potriveste cu imaginea de geniu malefic? Daca tot suntem la planul asta, poate poti tu sa explici cum pleci de la 6 miliarde si ceva si, prin reducerea populatiei, ajungi la aproape 8 miliarde. TED-ul e „Innovating to Zero" daca te intereseaza contextul.

„The world today has 6.8 billion people. That's headed up to about 9 billions. Now, if we do a really good job on new vaccines, health care, reproductive health services, we could lower that by, perhaps, 10 or 15%. But there we see an increase of 1.3."
Acel "that" se refera la cele 9 miliarde... adica populatia la care s-ar ajunge peste x ani daca ar continua cu aceeasi rata de crestere. 10-15% din 9 miliarde inseamna 0, 9-1, 35 miliarde. Deci, peste x ani, ar ajunge la 7, 65 - 8, 1 miliarde. Plecam de la 6, 8 si ajungem la 7, 65 - mama, ce mai reducere a populatiei!
Nu se refera la reducerea populatiei in sensul de a omori 10-15% din populatie, ci la reducerea CRESTERII populatiei. Adica sa ne inmultim mai lent. Dar deh, filmulete de 3 minute, editate si fara context, sunt mai interesante... Cine are timp de tot TED-ul si putina matematica?