Salut!
Pentru a fi aprobat, vaccinul a trecut prin sute de teste. Oamenii care l-au creat au avut grija sa NU aiba efecte adverse.
Desi multa lume crede ca poate avea, acesta este totusi sigur.
Nu este facut in Romania, ca sa ai dubii despre fabricarea lui.
Efecte grave ale vaccinurilor sunt socurile anafilactice.
Dar pe asta nu il obtine oricine, ci cei alergici, care sunt verificati a priori.
Se cunosc efectele adverse pe termen scurt, zile, luni. Despre cele pe termen lung nu se stie inca.
Tot ce este posibil. La cate promisiuni au fost facute sau la cat de multe nu cunosc despre acest virus, tu ai pretentia sa iti spuna ceva cu certitudine, pe deasupra si adevarul, asa, la o pocnitura din degete. Parerea mea, te-ai cam grabit cu fundita.
Este un vaccin nou, cu o tehnologie nouă care nu a mai fost folosită niciodată, facut pe repede inainte si s-au sarit cateva etape de testare.
BlackPixel ti-a dat un raspuns aiurea. Citeste aici: https://bit.ly/2Jtgcup
Mai mult, sunt dovezi clare ca n-a fost testat cat trebuie. Asemenea lucruri se fac in ani nu in luni.
Vaccinul stimuleaza imunitatea. Deci nu are cum sa aiba asemenea reactii adverse.
Daca îmi amintesc bine, era un documentar făcut acum câțiva ani despre un vaccin (îmi scapă numele și nu știu sigur daca e rujeola sau ciuma) care tot așa ajunsese sa se răspândească rapid și un medic a decis sa faca vaccin care a fost aprobat după câteva luni și după un an și ceva s-a constatat că majoritatea pacienților s-au îmbolnăvit de virusul respectiv pentru că vaccinul nu era bun (virusul era activ sau cam așa). După, un site medic a făcut un alt vaccin și după vreo 3-4 ani (poate mai puțin, habar n-am), l-a pus "in funcțiune" și surzi că aceeași vaccin se folosește și în prezent.
Țin minte că la "concluziile de final" ziceai ceva gen "pentru a se cunoaște corect efectele secundare ale uni vaccin, de nevoie de minim 5 ani de teste înainte de a fi pus pe piata".
Da, îți scade imunitatea rapid, i-ar dacă ești mai slab(imunitate slabă), poți muri.
Dar dacă ești mai tare și sănătos, vaccinul îți scade imunitatea la maxim, iar la o răceală mică te-ai dus.
Deci nu este bun.
Scuzele mele, am crezut ca umanul este si el mai... cu picioarele in stiine utile, dar m-am inselat.
Pai, atunci a cui este vina? A mea ca n-am invatat Romanica ca ARNmesager are rol numai in sinteza proteinelor sau a ta ca nu te-ai documentat? No ofense, dar nu-i nevoie sa corelam ce nu putem si ce nu trebuie corelat... in contextul asta destul de volatil.
Imunitatea scăzută nu este un efect advers. Mai degrabă este un factor de risc. Mi se pare că este deja o lista cu reacțiile adverse întâlnite la acest vaccin, sunt de tipul reacțiilor alergice. Până și antibioticele au reacții adverse mai grave, in afara de o mica iritație sau urticarie nu prea are ce sa se întâmple în mod normal.
Nu merge treaba asa. Da, teoretic, un vaccin ar trebui sa opreasca si infectia, si transmiterea, insa nu exista ceritudini ca a doua parte este valabila.
Deocamdata stim ca vaccinul atenueaza simptomele, dar poti fi purtator. Pana sa realizeze sistemul imunitar o eradicare in masa, tu deja ai cateva zile bune in care ai dat virusul intr-o veselie in stanga si-n dreapta. Nu vad de ce ai vrea sa raspandesti si mai mult virusul, nu numai tu, ci toti cei care gandesc asa.
Sant si vor fi oameni care mor dupa cateva ore, zile, luni sau ani. Altii traiesc mai mult variaza situatia
AvalohAlyn întreabă:
RogerRon întreabă: