Am 16 ani si ma masturbez de 3-4 ori pe saptamana. De cand am inceput sa ma masturbez, de pe la 14 ani, nu am mai crescut nici in greutate, nici in inaltime. Masturbarea ar fi de vina pentru aceasta intarziere a dezvoltarii? Sunt baiat.
Ordonare:
După relevanţă
Masturbarea şi pornografia îi afectează pe toţi, ele duc la dependenţă şi astfel este distrusă viaţa sexuală a individului, cu efecte teribile pentru sănătatea sa biologică şi mentală. Gândiţi-vă că statisticile de acum vreo 10 ani arătau că în Statele Unite 70% dintre bărbaţi şi 30% din femei consumau pornografie şi 12% întruneau condiţiile unor dependenţe puternice de pornografie. Adică nu puteau să trăiască nici o zi fără un consum excesiv. Se poate vorbi mult pe tema aceasta. Dar să luăm de pildă doar creşterea frecvenţei relaţiilor sexuale cu persoane diferite. Acest lucru scade fetelor, potrivit studiilor desfăşurate în America, probabilitatea de viaţă lungă de familie şi fericită. De pildă studiul arăta că relaţiile cu 5 bărbaţi diferiţi ale unei femei fac ca aceasta să nu mai aibă mai mult de 30% şanse de viaţă lungă de familie şi fericită. Deci creşte probabilitatea divorţului.
Referință: https://altarulcredintei.md/......-fericita/
Nu crezi? Atunci ai dovezi clare peste 231 de studii, cărți și reviste de specialitate care au stat la baza realizării cărții „Pornografia - Maladia Secolului 21" scrisă de Virgiliu Gheorghe doctor în biofizică și bioetică:
https://pozephotoshop.files.wordpress.com/......ui-xxi.pdf
Nu ai timp să citești cartea? Te invit să urmărești concluziile muncii sale de cercetare:
Virgiliu Gheorghe - Efectele devastatoare ale masturbării și consumului de pornografie
https://www.youtube.com/watch?v=hH0QxWzUIqU
Răspunde
„Coacționar la clinica deschisă de Becali este Virgiliu George Vlăescu, un teolog care promovează intens multe teorii pseudomedicale pe diferite site-uri de extremă dreaptă."
—Alexandra Nistoroiu, PSEUDOMEDICINĂ! Clinica lui Becali face terapie cu vâsc pentru bolnavii de cancer. Febră indusă în tot corpul, ca să "fiarbă" cancerul! Libertatea, 29 martie 2019
„Am citit-o. Virgiliu Gheorghe nu e om de știință, iar cartea este o adunare de obsesii și manifestări paranoice lipsite de orice suport. Presupun că acum glumești, nu? Nu poți, în mod serios, într-o discuție serioasă, să-mi recomanzi așa ceva. Cartea ar fi revoltătoare dacă nu ar fi hilară. Și acum vorbind serios, spune-mi o carte adevărată, nu îți mai bate joc."
—Brigaela, tpu.ro
Răspunde 
Sunt o sumedenie de oameni care se masturbeaza in fiecare zi si n-au nicio boala.
http://www.youtube.com/watch?v=IQFCeES8UQc
Traduc un citat din Encyclopedia of Children's Health:
"Masturbarea este auto-stimularea organelor sexuale, cel mai adesea pana la orgasm. 60% pana la 90% din adolescentii baieti si 40% din fetele adolescente se masturbeaza. Desi atitudinile oamenilor referitoare la masturbare difera mult, nu exista dovezi ca masturbarea ar fi in vreun fel daunatoare din punct de vedere fizic, psihologic sau emotional. Pentru multi tineri masturbarea este o ocazie de explorare sexuala proprie inainte de a se decide sa faca sex cu o alta persoana. Este de asemenea considerata cea mai sigura forma de sex pentru prevenirea bolilor cu transmitere sexuala, inclusiv virusul imunodeficientei umane (HIV)."
"Masturbarea ofera o modalitate sanatoasa de a-si exprima si explora sexualitatea proprie si de a elimina stressul sexual fara riscurile asociate contactului sexual, conform multor profesionisti medicali. Ei sunt de asemenea de acord ca masturbarea este o modalitate naturala, normala si sanatoasa de explorare de sine si de exprimare sexuala."
"Este din recunoscut din ce in ce mai larg intre profesionistii sanatatii mentale ca masturbarea poate reduce depresia si conduce la sporirea respectului de sine. Masturbarea poate fi in special folositoare in relatii in care un partener vrea mai multa activitate sexuala decat celalalt, caz in care masturbarea contribuie la restabilirea echilibrului."
http://www.healthofchildren.com/M/Masturbation.html
Autor: Ken R. Wells. Aceste puncte de vedere sunt confirmate in Jacqueline L. Longe, ed (7 iunie 2011). „Masturbation". The Gale Encyclopedia of Children's Health: Infancy Through Adolescence. 4 (ed. Second). Detroit, Mich.: Cengage Gale. p. 1404. ISBN 978-1-4144-8641-3. OCLC 712621295 si in Thomas H. Ollendick; Carolyn S. Schroeder (6 decembrie 2012). „Masturbation". Encyclopedia of Clinical Child and Pediatric Psychology. Boston, MA: Springer Science & Business Media. p. 359. ISBN 978-1-4615-0107-7. OCLC 913623298.
De asemenea Ollendick si Schroeder numesc miturile despre masturbare si tratamentele carora le-au dat nastere "una din cele mai negre pagini din istoria religiei si medicinii".
Mai... asta cu "explorarea sexualitatii" am auzit-o de nenumarate ori. Stiu si eu teoriile contrare, stai linistit. Ca nu vorbesc fara sa ma informez mai intai de propaganda dusmanului. Stiu ca nu exista "niciun studiu" (oficial) care sa ateste nocivitatea masturbarii. Eu vorbesc insa din cazuri reale. La fel, nu o sa intalnesti niciun studiu oficial care sa coreleze tumoarea la creier cu vorbitul frecvent la telefon. Exprimarea oficiala e ceva de genu "These studies have not shown clear evidence of a relationship between...". La fel e si cu masturbarea. De asemenea, ma tem ca nu stii statistica ca sa vorbim despre distributii si despre nivelul de significatie. Ca sa intelegi iti spun doar atat: faptul ca nu exista dpdv statistic dovada unei relatii, asta nu inseamna ca ea nu exista deloc. Statistica inferentiala consta in probabilitate. De asemenea, exista nenumarate erori de esantion. Daca n-ar fi atatea, nu ar mai exista nici atatea studii care s-au contrazice intre ele (in general spun).
In sfarsit, nu intelegi cum functioneaza organismul. 1 mg de Zn pierdut prin masturbare nu este egal cu 1 mg de Zn ingerat din nu-stiu-ce aliment. Ar fi foarte bine daca ar fi asa de simplu. Din pacate randamentul metabolic al organismului este considerabil mai mic. In plus, tu cand te referi la mineralele din organism, te referi la cantitatea totala. Ori eu vorbesc de mineralele care intretin functiile fiziologice in timp real. Spre exemplu, majoritatea calciului se gaseste in oase si in canalele reticulare de la nivelul muschilor striati. Exista insa si o mica cantitate de calciu care intretine functiile fiziologice (la fel e valabil si pentru celelelate substante pe care le-am pomenit).
Universul functioneaza pe baza de constante. O modificare cu 0. 00001% a unei constante primordiale (precum constanta lui Planck), este fatala vietii. Corpul functioneaza pe baza de intervale, dar fiecare variatie se simte.
Acum mai e ceva. In timpul masturbarii se elibereaza hormoni precum noradrenalina, vasopresina si serotonina. Adrenalina se formeaza din noradrenalina prin adaugarea unui radical metil. Probabil stii si tu efectele adrenalinei, nu mai stau sa scriu. Vasopresina creste tensiunea. Serotonina produce anxietate si se presupune ca dereglarea nivelului de serononina produce ori depresie ori schizofrenie (cand ea e in exces).
Masturbarea "sapa" niste cai neurologice care iti deregleaza aceste secretii, asa incat hormonii astia ajung sa se elibereze chiar si atunci cand nu te masturbezi.
Te invit sa faci o vizita intr-un spital psihiatric si sa vezi cati au probleme pentru ca "nu s-au masturbat". Nu o sa gasesti nici unu (1) - contrat teoriei psihanalitice. O sa gasesti in schimb o gramada de destrabalati care au luat-o pe aratura.
Am constatat personal ca acesti oameni care duc o viata dezordonata nasc la randul lor copii cu probleme psihologice sau cu handicap major.
"Este din recunoscut din ce in ce mai larg intre profesionistii sanatatii mentale ca masturbarea poate reduce depresia si conduce la sporirea respectului de sine. Masturbarea poate fi in special folositoare in relatii in care un partener vrea mai multa activitate sexuala decat celalalt, caz in care masturbarea contribuie la restabilirea echilibrului."
Paragraful asta ma face sa rad si sa plang in acelasi timp. Vreau sa cunosc personal profesionistii astia ca se le bag cate-un pumn in mutra. Poate le revine sanatatea mentala.
Sunt multe de spus, dar cred ca am punctat esentialul. Eu sunt gata oricand sa-mi pun capul la bataie pentru raul pe care-l produce masturbarea. ORICAND. Si ma sterg la fund cu toate studiile facute de labari pentru labari. Desigur, le citesc si dupa aia ma sterg la fund cu ele. Din pacate deontologia profesionala e o poveste ieftina. Nu am incredere in nimeni care nu crede in Hristos si nu isi arata pe fata credinta in El.
La acuzatia ca ai facut teoria conspiratiei ai raspuns facand din nou teoria conspiratiei, prin a insinua ca numai oamenii de stiinta care sunt crestini practicanti pot afla fapte stiintifice obiective. Intelectualii constienti nu au incredere in cei care fac teoria conspiratiei: sa-i studiezi pe Popper, Quine, Kuhn, Lakatos, Feyerabend e greu, sa pui o placa de teoria conspiratiei merge usor si prinde la prostime. Iar opiniile religioase sunt credinte subiective, de aceea ce religie are cine a facut cercetare nu influenteaza faptele obiective, la fel cum religia lui Fleming nu are nicio importanta in ce priveste efectivitatea penicilinei. Fleming era catolic, iar penicilina a facut ca lumea sa-si piarda teama de sifilis.
Stiintele empirice lucreaza pe baza de dovezi: nedovedit=nu se poate afirma drept fapt stiintific. Speculatiile nu constituie dovezi. Gargara poate face multa lume, stiinta mult mai putini. Luandu-ne dupa argumentele pe care le-ai debitat, pari inapt sa intelegi ce e aia stiinta, ce sa mai vorbim de a o practica. Trei lulele, trei surcele, bagi o analogie care de fapt esueaza intr-un non sequitur.
Iar vechile teorii ca masturbarea produce boli mentale s-au daramat ca un castel de carti de joc, pentru ca erau un castel de carti de joc. Modus tollens se numeste ceea ce a cauzat decesul acestor teorii. Faptul ca nebunii s-au masturbat nu dovedeste nimic, din moment ce 97% din barbati si 80% din femei s-au masturbat, iar 70% din femeile si barbatii casatoriti se masturbeaza cel putin ocazional. Deci aperi o idee fixa prin a sustine un fapt lipsit de relevanta.
Daca vrei sa le dai pumni in mutra specialistilor care au constatat ce am scris mai sus, te duci frumusel la spitalul Obregia si ii iei pe medici la pumni. Lol.
Eu fac teoria conspiratiei si tu faci teoria constipatiei.
Daca indivizii aia pe care i-ai enumerat au o teorie epistemologica proprie, inseamna ca au dreptate? Si eu o am pe a mea... pe mine ma doare in cot de teoriile lor si pe ei (daca ar mai fi trait) de a mea. Din pacate ce spun ei nu se poate demonstra STIINTIFIC. E dialectica prietene. Asa sunt toate stiintele umaniste.
Bine zici tu ca - citez "ce religie are cine a facut cercetare nu influenteaza faptele obiective" (probabil ti se trage de la prea multa intelectualitate constienta). Intr-adevar, nu influenteaza faptele "obiective", dar influenteaza concluziile.
Din argumentatiile tale imi dau seama ca esti semi-doct. Eu ti-am raspuns la obiect, tu o dai pe refrenul tau pe care ti-l repeti obsesiv inainte de culcare. Daca n-ai fi semi-doct, ai stii ca stiinta a evoluat tocmai datorita faptului ca a ignorat empiricismul. Vreme de aproximativ 150 de ani dupa descoperirea analizei matematice (care a revolutionat stiinta), nu s-a dat o demonstratie si o definitie riguroase referitoare la conceptul de "limita" (apropo de "Stiinta care lucreaza pe baza de dovezi"). Cu toate acestea, limita este absolut necesara operatiei de derivare, iar operatia s-a folosit din plin in toate marile dezvoltari ulterioare (indiferent de domeniu). Mai mult, matematica abstracta se foloseste intens in industria high-tech. Totusi, dpdv empiric, nu putem dovedi nimic din ceea ce ne imaginam cu ajutorul conceptelor matematice. Putem dovedi in schimb strict matematic, adica bazandu-ne pe niste postulate. Postulatele alea sunt tocmai "credinte subiective".
Inclusiv in logica, pe care se pare ca ai invatat-o sumar intre doua masturbari, exista multiple sisteme logice cu diferite postulate. Cine are dreptate? Cu toate acestea, nimeni nu se gandeste sa puna sub semnul intrebarii metodologia silogistica daruita de Aristotel acum mai bine de 2000 de ani.
Mai vrei sa vorbim de empirism? Vezi cum Mendeleev a descoperit o serie de elemente prin extrapolare, fara ca vreodata sa le vada (ele au fost confirmate abia mai tarziu, de alti cercetatori). El s-a folosit de "ratiunea subiectiva". Adica un fel de bun-simt.
Citeste Oliver Sacks (a fost un homosexual agnostic sau chiar ateu?) si o sa vezi cat de fragila e "realitatea obiectiva" de care pomenesti tu. Pentru un om cu disfunctii neurologice este un fapt obiectiv ca o vede pe sotia-sa ca pe o palarie. El se foloseste de aceleasi simturi de care te folosesti si tu.
Ia spune, cati ies sanatosi din spitalul Obreja? Cati se insanatosesc?
"Daca n-ai fi semi-doct, ai stii ca stiinta a evoluat tocmai datorita faptului ca a ignorat empiricismul." -- asta e afirmatie pentru Academia Catavencu sau pentru Neciclopedia!
Ca stiintele empirice ar progresa prin a abandona empirismul, asta da idee de cap patrat! Ideea ca as fi semidoct pentru ca nu cred ce afirmi mai sus este ideatie bizara, circ ieftin pentru prostime.
Prietene, eu ti-am adus dovezi istorice. Citeste istoria stiintei si lasa idolii labari.
Un capitol interesant despre analiza matematica gasesti in "Imblanzirea infinitului" de Ian Stewart. Daca tu imi arati ce este radical de -1, cum arata el, cum il apreciezi conform empirismului tau, cu siguranta esti un mic geniu tremurand nedescoperit. Demn de nobel. In rest, numerele complexe (si radicalul asta de -1) se regasesc in tehnologii precum GPS-ul. Ta Dam.
Serios, chestiile cu limita, cu radical din -1 (care nu exista, desi i exista) si cu multimea de logici intra la heringi rosii. Adica n-au nicio legatura cu subiectul masturbarii.
Din moment ce vorbesti de radical din -1 ai uitat si matematica de liceu, asa ca nu esti persoana indicata pentru a ne explica functionarea GPS-ului.
Iar chestia cu abandonarea empirismului este o idee absurda si ridicola. Ce-am mai ras la faza asta, ce distractiv poate fi uneori TPU! Revistele serioase de stiinta nu-si pierd timpul cu dezbaterea unor asemenea aberatii.
De altfel, rationalismul si empirismul sunt caprarii diferite, asa ca nu respingi empirismul cu idei bizare formulate contra rationalismului. Deci sunt atacuri de doua ori bizare: o data pentru ca argumentele asa cum sunt formulate sunt bizare si a doua oara pentru ca ele combat de fapt alt curent de gandire decat cel pe care il vizezi. Tu le cam amesteci, e ca si cum ai zice "Nu votati cu PSD-ul, ca nu vedeti ce rau a fost Basescu?"
In ultimii 50 de ani (adica de cand s-a impus medicina bazata pe dovezi), faptul ca masturbarea este normala si sanatoasa a intrunit consensul medicilor si psihologilor. D-aia nu poti nega ca acest lucru este fapt stiintific si d-aia ai ales ca in loc sa discuti consensul stiintific bati campii despre radical din -1.
Iarta-ma, dar esti ignorant, nestiutor si ridicol.
Prietene, radical de -1 este i. "I"-ul ala este simbolul valorii radicalului de -1, la fel cum "e" este simbolul numarului lui Euler, nu valoarea numerica in sine.
Cu alte cuvinte:
i^2 = -1 => i = -1^(1/2) adica radical de -1. Ai inteles? Uite aici:
https://en.wikipedia.org/wiki/Imaginary_number
In al doilea rand, tu ai deschis subiectele astea si acum dai inapoi. Ia uita-te cum a inceput toata discutia asta.
Cat despre masturbare, uite aici:
https://www.youtube.com/watch?v=vIgWMzdgweI&t=251s
https://www.youtube.com/watch?v=wSF82AwSDiU
https://www.youtube.com/watch?v=gRJ_QfP2mhU
https://www.youtube.com/watch?v=tNcTqykDJ98&t=242s
Ia cu paine daca iti pica greu. Consensul ala de care vorbesti este un consens al labarilor. Eu vorbesc de oameni care au trecut prin asta, care s-au eliberat de asta si care au constatat empiric diferenta intre a te masturba si a nu te masturba.
Video-urile pe care ti le-am trimis au legatura si cu pornografia care intra in aceeasi categorie. Ca nu te uiti la porno ca sa faci critica de film, ci ca sa te masturbezi.
Daca s-ar recunoste ca masturbarea e rea, atunci vedete precum Rihanna, Lopez, Kardashian etc. n-ar mai avea ce cauta la TV. O gramada de emisiuni si posturi ar trebui inchise, pentru simplu fapt ca instiga la masturbare. Practic, societatea noastra ar trebui schimbata din temelii. Asta nu e in interesul finantistilor.
Aici nu e vorba de conspiratie. E vorba de niste indivizi care sunt aserviti banului cu toata fiinta lor (precum Soros), care se gandesc la "profit margin" nu la sanatatea ta fizica sau mentala. Si profitul se obtine promovand hiper-sexualizarea societatii, masturbarea, crearea unei generatii de indivizi indragostiti de propriile maini. Astia nu mai au timp sa gandeasca pentru ei. Ei se informeaza rapid de pe Wiki si cam aici se sfarseste cultura lor.
Simpla pozitie de pe care argumentez imi da dreptate. Ce m-ar opri sa nu practic masturbarea? Pai cam nimic, afara de convingerea mea ferma ca e rea. Pe tine ce te-ar face sa nu mai practici masturbarea? Pai obisnuinta organismului. Masturbarea, ca orice alt drog, provoaca sevraj. Am citit marturii ale celor care au incercat sa se lase de masturbare care spuneau ca dupa cateva saptamani ii excitau si copacii de pe strada - rezultat al dependentei de masturbare.
Ha, ha, ha, pune un elev de clasa a X-a sa raspunda ca i este radical din -1 si vezi ce nota primeste de la profesorul de matematica.
In rest, nu discutam despre ce vrei sa faci tu in viata ta privata, ci despre fapte stiintifice obiective.
Dar, da, teme paranoide apar iar si iar in ceea ce ai scris mai sus.
Iar in ce priveste sevrajul, vezi http://www.youtube.com/watch?v=lAop4Su5Uag
Daca ai tinut mortis sa ne convingi de adevarul expresiei "Prostul daca nu-i fudul, parca nu e prost destul", ti-a reusit perfect. Pa, pa!
Da. Persoanele care-ti spun ca masturbarea nu afecteaza fiziologia umana, habar n-au de medicina.
Sperma contine: calciu, magneziu, potasiu, zinc, sodiu etc. Adica toate mineralele de care are nevoie organismul tau pentru a se dezvolta.
Oasele tale au nevoie de minerale precum calciul in osteogeneza, sistemul tau nervos are nevoie de magneziu (daca nu intervine anxietatea), celulele tale au nevoie de sodiu si potasiu (pentru a mentine potentialul de actiune in conditii optime) etc.
Deci da. Si nu numai ca iti intarzie dezvoltarea dar iti creaza si probleme psihologice (sau chiar psihiatrice).
Spune-le te rog si tuyuror utilizatorilor TPU, pentru ca a mai fost o intrebare de genu si am raspuns cam la fel ca tine... si ce crezi ca am primit "fa o vizita pe la psihiatru, sau ce ai fumat"
Pentru raspunsul tau meriti o moneda
Pai majoritatea utilizatorilor sunt labari. N-ai ce sa vorbesti cu astia.
Uite-te si tu pe aici sa vezi ca-si incep viata sexuala la 15 ani, invata sex oral, isi transmit unii altora boli sexuale mortale, dar habar n-au sa scrie corect.
Uite-te cate intrebari sunt la educatia sexuala si cate sunt la "literatura". Cam asta este conditia societatii in prezent si trebuie sa multumim occidentului care ne-a invatat ca in viata conteaza sexul si banii.
Ce chestie ca unii utilizatori ii incurajeaza pe "labari" cu argumente cum ca este 100% sigur sa te masturbezi, dar... pacat ca utilizatorii astia sunt unii "veritabili" din comunitatea TPU care au si un rank imens. De exemplu doctorandus care sustine cu traduceri si citate din nu stiu ce cacaturi de enciclopedii ca masturbarea este 100% benefica si fara repercusiuni. Un altul este ma1numesc2razvan care si el sustine prostia ata ca fiind benefica, iar daca il superi, poate iti scapa si vreo 2-5 injuraturi. DAR na, asta este comunitatea TPU.
Se doreste manipularea populatiei. Cei ce se masturbeaza isi afecteaza sistemul nevos, devin lasi si anxiosi. Adica perfecti pentru a-i tine sub papuc.
Daca o sa studiezi istoria o sa vezi ca toate regimurile revolutionare au sustinut liberalizarea sexuala. De ce? Pai pentru ca in timp ce astia se imperecheau ca iepurii, baietii care trageau sforile isi faceau de cap si puneau mana pe putere. Pe urma, cand se trezeau desfranatii, era prea tarziu pentru ca baietii cu franghii isi asigurasera deja toate mecanismele de reprimare (in special politia politica). Vezi revolutia franceza si cea bolsevica. Sunt cele mai relevante.
Cat despre revolutia romana, si acolo s-au folosit filmele porno pe care le rulau "revolutionarilor" minieri si nu numai in sali precum Polivalenta.
Revolutia sexuala cauta crearea unor oameni slabi, fricosi, labari tremuranzi, lipsiti de vointa si dependenti de porno care sa fie ascultatori. Cei mai periculosi oameni sunt cei care nu se duc cu tuma la masturbare.
Http://ro.wikipedia.org/wiki/Sperm%C4%83#Compozi.C8.9Bia_spermei_umane
Vrei sa pui la loc substantele pierdute prin ej? Mananca un gram de mar cu un gram de branza si un gram de paine cu un gram de unt, pe urma bea o lingura de apa.
O femeie produce intr-o zi de alaptare in medie (ca aport de calorii) cat produce un barbat in 841 de ej. (socotind ca 1 ml lapte matern are 0.7 Cal, iar 3.4 ml sperma au 0.7 Cal).
Pentru a reface energia pierduta in jumatate de ora de m. mananca 10 grame de slanina sau 24 grame de zahar.
Majoritatea absoluta a oamenilor sunt sau au fost labari. Sansa ca ambii tai parinti sa fi fost labari e in jur de 50%, iar sansa ca cel putin unul dintre ei sa fi fost labar frizeaza unitatea.
Ha, ha, ha, teorie paranoida a conspiratiei. Masturbarea nu produce probleme psihiatrice, unii ca voi le au deja si fara masturbare.
Masturbarea nu afecteaza nici inaltimea nici greutatea, iar de 3-4 ori pe saptamana nu inseamna foarte mult.
Esti un labar. se stie ca ramaneti mici. de la 14 fac o data la 1-2 saptamani..momentan am 17 si nici nu mai fac..ca exista fete
-
anonim_4396 întreabă:
5 răspunsuri -
anonim_4396 întreabă:
3 răspunsuri
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
