Care este pararea ta despre fetele neepilate in zonele intime ba chiar la subrat? Dar despre baieti? Astept cu nerabdare raspunsurile voastre

Nu imi plac domnisoarele care nu se epileaza, sunt neingrijite

Fetelor luati aminte!

Multi barbati, repet barbati si nu pustani, prefera "pasaricile" cu o freza frumoasa si intretinuta cu multa grija, care in viziunea unora este mult mai apetisante si ofera vederii o imagine placuta in comparatie cu privelistea oferita de o "golasa" fada, neatractiva. De asemenea trebuie amintit ca in culturile orientale se epileaza in zona pubiana doar o anumita categorie de femei.

Deci fara epilat pe picioare?

Sunt de acord. Si in cultura chinezeasca se mai practica asa ceva. interesant raspuns!

Fara!

Si fara epilat/ras pe piept! Am vazut intr-o zi prin facultate un tip, avea o bluza decoltata, roz si era ras de vreo 2-3 zile pe piept. Arata dezgustator...

Ok,chiar acum imi lipsesc parul inapoi pe picioare. Sper ca esti fericita!

Super fericita! Dar de ce te epilezi pe picioare? Niciodata nu am inteles de ce fac barbatii asta...

Glumeam bineinteles M-am epilat la un picior cand m-am operat si a trebuit sa ma epilez si la celalat. Nu a fost asa rau, sincer

Nu vei gasi nicio D-na sau vreo femeie cu "pasarica" epilata intre cele asociate gheiselor sau care apartine de high life-ul japonez, chinez, taiwanez coreean, thailandez sau mai bine zis din orice tara orientala. In schimb prostituatele 'declarate" sunt obligate sa se epileze pentru a putea fi astfel recunoscute ca fac parte din aceasta categorie. In plus nu ar trebui sa uitam ca fac parte din leaganul civilizatiei, nu-i asa?

Dar daca ne uitam in tarile civilizate ( fara tari orientale ) epilatul e la ordinea zilei iar barbatii au luat drept imaginea aceasta a fi cea corecta. Plus de asta mediatizarea epilatului in statele respective ( mai ales SUA ) e la ordinea zilei ca in filmele deocheate de altfel.

Nu ma intereseaza parerea celorlalti insa mie imi produce sila sau dezgust, imi provoca oroare si-mi displace profund chiar si imaginea unui barbat epilat. Automat am senzatia ca respectivul are o alura/infatisare de efeminat si nu pot sa nu-l asociez cu un gay. Persoane impotriva carora eu de fapt nu am absolut nimic de comentat. De cand a ajuns SUA sa exporte civilizatie?

Sua e pe primul loc in industria filmelor pentru adulti, deci au un cuvant de spus.

Daca industria porno din SUA si de aiurea a devenit un "vector", un mod de a forma si promova valori culturale civilizatoare chiar ca s-a dus dracului toata "sandramaua".

Banii care se duc in industria porno pot hranii toti oamenii saraci timp de 3 luni. E vorba de zeci de miioane de oameni cu 3 mese calde pe zi, plus un camin.Deci inseamna ca lumea vrea sa se uite si sa participe la evenimente marca Playboy sau alte brand-uri, sau sa plateasca la videochat. Imi pare si mie extrem de rau unde s-a ajuns.

Continui ideea impusa de compatriotu' meu corbul. De cand civilizatia si cultura este exprimata prin raport la valoarea monetara? Recomand un dex pentru intelegerea conceptelor de ''civilizatie'' si ''cultura''. Ca sa raspund si la intrebare, mi-e indiferent in cazul femeilor. Consider ca barbatii trebuie sa-si respecte statutul si sa evite procesele predestinate femeilor precum epilatul, pensatul si alte onanii din astea. Ma-ndoiesc ca este asa respingator aspectul natural al corpului uman.

Vreau sa mai vin cu o completare, ca sa clarific situatia. SUA are o populatie predominant tembela iar nivelul intelectual al elevilor ating cote halucinant de mici. Ca sa nu vorbim de tendintele expansioniste ale statului. SUA a fost, pe tot parcursul existentei ei, asistata de europeni, inca de la infiintare(13 colonii, mai stii?), neavand elemente originale. Singurele valori asa-zis civilizatoare pe care le poti identifica in tara lor sunt infestarea teritoriilor cu fast-food-uri si produse Apple. Altfel spus, vanzarea in masa a rahaturilor. Pe asta li se si bazeaza economia. Pe asta si pe filmele pentru adulti

Am folosit DEX-ul = Pornografie este un termen care desemnează o lucrare artistică, precum o scriere, un desen, o fotografie sau o gravură, care prezintă scene explicite destinate a fi comunicate publicului[1] cu scopul excitării și satisfacerii sexuale a publicului.

Cultura pornografica e veche, iar ce iceam eu este ca se extinde si ca suge bani din ce in ce mai multi, pe an ce trece.In loc sa ne indreptam catre alte valori ne focusam pe pornografie.Si valoare monetara poate reprezenta civilizatia si cultura. Columbia invarte bani pentru a intra in posesia unor terenuri pentru a planta droguri, iar Franta cumpara muzee in Brazilia. Deci, da domnule!

NASA,NATO,Banca Mondiala?

Eu ti-am cerut sa folosesti dex-ul pentru dezambiguizarea termenilor cultura si civilizatia, iar tu ai cautat la pornografie. Si de cand pornografia e o arta? Ce fel de inapt poate afirma asta? Also, NU exista verb de sine statator in limba romana sub forma ''a focusa''. Presupun ca ti-ai adaptat un xenism din englezescul ''focus'' care inseamna a (te) concentra.

Si mai lamureste-ma cu ceva. De ce dracu sa nu ma-ndrept spre alte valori? Atata superioritatea artistica prezinta pornografia, ca n-am alte domenii de interes? Esti absurd.

In loc de concluzie... Iti sugerez sa nu mai aberezi si nu mai jongla cu termeni pe care nu-i stapanesti.

Toate-s doar continuitatile unor foste uniuni de tipul acesta. Si niciuna nu este un indicator al culturii, ci doar institutii prin care americanii subjuga toate statele mici si incapabile.

Ai spus ca nu au valori, eu iti arat ca au valori.Nu mai abera

Nu a zis nimeni sa te indrepti TU, am aratat o statistica.Doar pentru ca folosesti un limbaj mai elevat nu inseamna ca sunt impresionat de raspunsurile tale.Nu ai spus nimic concret, doar ca sa folosesc DEX-ul sa vad ce inseamna civilizatie si cultura.Ti-am aratat ca pornografia e culutura si civilizatia are un rol important in gestionarea CIVILIZATA a banului, ca vorbeam de valori monetare.Cu ce jonglez domn'le? Iti arat negru pe alb ce am spus seara asta!

N-am afirmat asa ceva. Am spus ca nu sunt transmitatori de civilizatie sau cultura si ca superioritatea valorilor lor este inexistenta. Scrie negru pixelat pe alb pixelat, mai sus. N-ai cum sa modifici tu continutul afirmatiilor mele, nici macar pe ale tale. Comiti erori logice grave. Nu mai insista, ca n-ai dreptate. E imposibil sa-mi dovedesti ca americanii au contribuit cu ceva la dezvoltarea culturala a Europei in ultimul secol.

Insist domn'le cat vreau eu, e intrebarea mea. Normal ca nu s-au bagat in anumite culturi cum ar fi cinematografia, ca doar se vede ce filme reusite avem noi, europenii, dar iti spun 100 % ca s-au bagat in cultura culinara si asta se vede.S-au baga in tehnologie in Europa, au rupt Volkswagen-ul, iti conduce tie armata, mai vrei, domnule profesor?

Hai ca (,) caut eu pentru tine:

Cultura = Totalitatea valorilor materiale și spirituale create de omenire și a instituțiilor necesare pentru comunicarea acestor valori.

Pe moment, sa ne limitam la atat. Imi explici cum pornografia sau ''ruperea'' Volkswagen-ului/conducerea armatei reprezinta evolutii culturale? Nu sunt nici materiale, nici spirituale. Nici n-o sa INSIST sa-ti spun ca (,) cultura pornografica, daca tot insisti pe ea, a fost initial dezvoltata de europeni si procesele astea tehnologice cu care te falesti tot de europeni or fost facute. (Ce vrei sa postulezi, ca bomba cu hidrogen sau electricitatea o fost facuta de americani? )

Totalitatea vestigiilor vieții materiale și spirituale prin intermediul cărora se reconstituie imaginea unei comunități omenești din trecut.

Oamenii de stiinta celebri americani? Marile scene de teatru? Blues? Jazz?
Primul motor diesel din lume pus pe o masina? Ford, din cate stiu eu, nu?
Bomba atomica?

Blues si Jazz - ambele genuri muzicale ale sclavilor africani. Aberezi
Bomba atomica - descoperita doar datorita savantului nostru evreu, Einstein. Nu mai precizez ca la confectionarea ei au lucrat predominant englezi si alti emigranti.
Motor diesel? Rudolf Diesel - german cumva?
Oameni de stiinta celebri? Cine? Tesla si Edison? Doi emigranti, unul croat si altu' italian. Nema cultura americana, contrafacuta.

Apoi mai intalnesti o problema. Nu detii nici extensiunea termenului civilizatie. Iar problema finala este ca termenul de cultura este si foarte echivoc. Nu insist pe tema asta. Destula polemica, tu tine-o pe-a ta cat vrei, eu ti-am argumentat ideea mea.

"o serie de caracteristici distincte a unei societăți sau grupă socială în termeni spirituali, materiali, intelectuali sau emoționali".

Ia si definitia oficiala, acceptata de aia de la UNESCO.

Considera discutia incheiata. Am comis si eu cateva erori, ideea mea era alta. Mai putina relevanta acuma'. Am deviat de la subiect. Problema principala sta in ambiguitatea termenului de cultura. Nu ma-ntelege gresit, pentru mine evolutia culturala se refera strict la avansul stiintelor si artelor(manifestate de societate) intr-o maniera favorabila omului. In acceptiunea mea, pornografia NU merita sa faca parte din cultura. Si am exagerat cu intervalele de timp, probabil ca or avea si americanii cateva contributii, dar de ordin infim. In fine, o seara placuta sa ai.