E pacat sa te bucuri singur(sa te masturbezi)?
Gen nu o fac,am facut-o de cateva ori si nu stiu daca sa o mai fac sau sa ma opresc.
Ma masturbez excitandu-ma (citind diferite articole, facandu-ma singura excitata, dar nu cu diferite chestii sau mana).
Răspunde
Sunt o sumedenie de oameni care se masturbeaza in fiecare zi si n-au nicio boala.
http://www.youtube.com/watch?v=IQFCeES8UQc
Traduc un citat din Encyclopedia of Children's Health:
"Masturbarea este auto-stimularea organelor sexuale, cel mai adesea pana la orgasm. 60% pana la 90% din adolescentii baieti si 40% din fetele adolescente se masturbeaza. Desi atitudinile oamenilor referitoare la masturbare difera mult, nu exista dovezi ca masturbarea ar fi in vreun fel daunatoare din punct de vedere fizic, psihologic sau emotional. Pentru multi tineri masturbarea este o ocazie de explorare sexuala proprie inainte de a se decide sa faca sex cu o alta persoana. Este de asemenea considerata cea mai sigura forma de sex pentru prevenirea bolilor cu transmitere sexuala, inclusiv virusul imunodeficientei umane (HIV)."
"Masturbarea ofera o modalitate sanatoasa de a-si exprima si explora sexualitatea proprie si de a elimina stressul sexual fara riscurile asociate contactului sexual, conform multor profesionisti medicali. Ei sunt de asemenea de acord ca masturbarea este o modalitate naturala, normala si sanatoasa de explorare de sine si de exprimare sexuala."
"Este din recunoscut din ce in ce mai larg intre profesionistii sanatatii mentale ca masturbarea poate reduce depresia si conduce la sporirea respectului de sine. Masturbarea poate fi in special folositoare in relatii in care un partener vrea mai multa activitate sexuala decat celalalt, caz in care masturbarea contribuie la restabilirea echilibrului."
http://www.healthofchildren.com/M/Masturbation.html
Autor: Ken R. Wells. Aceste puncte de vedere sunt confirmate in Jacqueline L. Longe, ed (7 iunie 2011). „Masturbation". The Gale Encyclopedia of Children's Health: Infancy Through Adolescence. 4 (ed. Second). Detroit, Mich.: Cengage Gale. p. 1404. ISBN 978-1-4144-8641-3. OCLC 712621295 si in Thomas H. Ollendick; Carolyn S. Schroeder (6 decembrie 2012). „Masturbation". Encyclopedia of Clinical Child and Pediatric Psychology. Boston, MA: Springer Science & Business Media. p. 359. ISBN 978-1-4615-0107-7. OCLC 913623298.
De asemenea Ollendick si Schroeder numesc miturile despre masturbare si tratamentele carora le-au dat nastere "una din cele mai negre pagini din istoria religiei si medicinii".
Răspunde
,, Sunt o sumedenie de oameni care se masturbează în fiecare zi și nu au nici o boală " - dacă asta e o dovadă că masturbarea e ok înseamnă că faptul că sunt o sumedenie de oameni care fumează în fiecare zi și nu au făcut cancer(ssu altă boală) este o dovadă că țigările sunt ok.
Despre restul nu am ce să zic pentru că sunt opiniile unor oameni.
Îmi amintesc în trecut că se difuza la TV o reclamă la pastă de dinți colgate, și la finalul acelei reclame se spunea,, 9 din 10 medici o recomandă " pentru a ne manipula pe noi să zicem că,, dacă aproape toți medicii o recomandă înseamnă că e wow". Așa se întâmplă și cu masturbarea în zilele noastre, că e dovedit științific că sunt dovezi solide, în realitate e la fel ca, cu acei 9 din 10 medici care recomandă colgate, vorbe mari spuse din interes fără nimic concret.
Nu știu dacă într-adevăr masturbarea vindecă depresia (eu aș vedeaua mai mult ca o adâncire, adică ești mai fericit atunci apoi îți dai seama că nimic nu s-a schimbat, în plus poate te oftici și mai tare că alții au iubită și tu nu, în fine, paranteza asta e mai mult o părere decât un argument). În fine, chiar dacă ar avea unele beneficii, ar reduce depresia și altele, a vindeca ceva folosindu-te de ceva care face și mai mult rău nu e o opțiune, e ca și cum aș încerca să vindec tristețea prin consumul de droguri sau alcool în exces.
Nu există vreo luare de poziție oficială a Organizației Mondiale a Sănătății, Asociației Medicale Americane, Asociației Psihiatrice Americane, Cochrane sau Asociației Psihologice Americane din care să rezulte că adicția de sex/porno/masturbare ar fi un diagnostic valabil.
Sexul e ceva ce,, se vinde bine " normal că nu se permite punerea lui în lumină negativă prin a spune că filmele porno sau masturbarea ne fac rău. Ar fi în primul rând pierderi economice.
Orice film care se respectă conține scene,, fierbinți" chiar dacă cenzurate, multe melodii,, ne bat apropouri " să intrăm în acțiune.
E o industrie care trebuie să fie pe un drum ascendent și să aducă profit cât mai mare, nu o să-i pună piedică, nu au motive.
Să înțeleg că îmi spui că sunt paranoic, având în vedere că e o opinie, răspund simplu tot cu o opinie și spun că nu sunt.
Adica sa inteleg de la tine ca Asociatia Medicala Americana si Organizatia Mondiala a Sanatatii au stocuri de actiuni de la Playboy si Hustler? Altfel de ce i-ar durea ca inregistreaza aia pierderi economice? SUA sunt o tara capitalista si democratica, nu un regim fascist, in care medicii sa fie tinuti responsabili pentru pierderile economice ale industriei. Sau cum se spune: e o tara libera.
Nu am spus că ar avea acțiuni. Se pot da telefoane stai liniștit, directorul general are,, prietenii " destule.
,, SUA sunt [...]" Teoria sună întotdeauna frumos.
Deci argumentezi o teorie paranoida a conspiratiei cu... alta teorie paranoida a conspiratiei. Popper, Quine, Kuhn, Searle, Feyerabend sunt prea dificili pentru tine, tot ce stii e sa bagi placi de teoria conspiratiei. La asta se reduce argumentul tau: ca in medicina nu poate fi stiinta pentru ca directorii pot da telefoane.
Care sunt cele două teorii de care zici?
Prima este "medicii apara pornografia din cauza unor interese personale strict economice". Ea este argumentata cu "in medicina nu poate exista stiinta, deoarece directorii pot da telefoane". Generalizand: "in SUA/restul lumii nu poate exista stiinta, deoarece directorii pot da telefoane".
Cum s-ar zice: in teoria cunoasterii stiintifice ai adoptat o perspectiva de cocalar.
Am zis că promovează pornografia prea mult, până la urmă sexul nu e ceva total greșit să trebuiască apărat.
Discuția era despre masturbare dar am deviat amândoi puțin.
Nu am zis că în medicină nu există știință, nu trebuie să bagi în aceeași oală lucrurile care pot fi subiective cu cele care sunt,, bătute în cuie ".
Medicina este foarte importantă, nu trebuie să privești lucrurile ca și cum ar fi un război știință vs religie.
Astea sunt non-argumente. Serios, n-au nicio legatura cu ce afirmasei anterior mai sus. Asta e: epistemologia nu poti s-o intelegi, d-asta ai bagat placi de teoria conspiratiei.
Scula nu stie carte: pentru scula sex sau masturbare sunt acelasi lucru, ea nu face diferenta.
Iar in privinta subiectivitatii: un modus tollens confirmat in repetate randuri prin statistici arata in mod cat se poate de obiectiv faptul ca masturbarea nu produce niciun fel de boli.
Ceea ce am afirmat eu ai răstălmăcit tu și ai ajuns la concluzia că eu am zis că nu există știință în medicină.
Chiar tu ai dat de înțeles că nu toate teoriile conspiraționiste sunt automat false.
Poate ea nu face diferență, dar cu siguranță există o diferență, urmată de consecințe cel puțin la nivel psihic dacă nu și fizic.
Vorbe mari, crede-mă că sunt interese, așa cum un homosexual medic o să apere mereu homosexualitate ca nefiind o boală.
Masturbarea nu e nicăieri pomenită în Biblie, deci Biblia nu combate masturbarea. Plus că evreii antici aveau un fix cu pierderea de spermă, iar femeile nu au așa ceva.
Masturbarea nu produce nici boli fizice, nici boli psihice. Asta e un fapt obiectiv. Daca doar homosexualii i-ar fi aparat pe homosexuali, homosexualitatea n-ar fi fost decriminalizata niciodata. Daca esti major, esti un rebut al scolii romanesti.
1)Biblia combate masturbarea, dar fiecare scoate din Biblie ceea ce nu-i convine, cei care fumează zic că despre fumat nu se spune nimic, cei care înjură zic că nu contează ce zici ci ceea ce faci, cei care fac unele fapte imorale că credința contează nu faptele, și tot așa.
2)Nu, nu e un fapt obiectiv
Homosexualii și ateii (din motive evidente) și cei pe care îi atinge profund întrebarea,, homosexualii nu sunt tot oameni? ".
Apreciez că m-ai,, jignit" frumos și nu ai aruncat tot ce-ți venea la gură. 
De fapt, nu: Biblia nu combate masturbarea. Onan nu se masturba, ci practica un coitus interruptus. Iar faza cu malahii este o eroare de traducere. In Biblii recente in engleza, franceza, germana nu exista asa ceva. Liderul evanghelic James Dobson nu a putut identifica vreo interdictie a masturbarii in Biblie. Mai crestini si mai de dreapta ca Dobson sunt doar membrii Ku Klux Klan.
Cat despre ce zicea Isus, zicea despre a pofti la nevasta altui barbat. Ca daca femeia respectiva era necasatorita/nelogodita, nici macar contactul sexual real nu s-ar fi pus drept adulter. Un barbat evreu nu era obligat sa fie fidel sotiei sau sotiilor sale. Doar sotiile erau obligate sa fie fidele sotului lor. Iar a face sex cu sotia altui barbat se pedepsea cu moartea ambilor.
Uite, chiar dacă acceptăm asta, să zicem că e cum zici tu. (chiar dacă am dubii), în momentul în care cineva se masturbează îi vin aproape involuntar în minte,, gânduri murdare " iar pentru un creștin nu e ok să aibă astfel de gânduri (chiar dacă în apărarea lui s-ar putea spune că sunt involuntare, decizia de a se masturba a fost ceva voluntar).
Cu sau fără anumite traduceri masturbarea tot nu poate fi considerată ceva ok (pentru un creștin).
Si care e problema cu gandurile murdare? Daca esti barbat si nu poftesti la nevasta altui barbat, nu e nicio problema din punct de vedere biblic. Iar daca esti femeie nu e de fel nicio problema, pentru ca Biblia sustine poligamia, deci femeile nu au restrictii la ce barbati sa pofteasca (daca nu sunt casatorite).
Aa, deci tu spui și că Biblic un bărbat și o femeie necăsătoriți pot să se,, distreze " fără să fie păcat?
În Noul testament Biblia nu susține poligamia, în Vechiul Testamentul situația era alta deoarece femeia era mult mai discriminată, nu exista poliție sau tot felul de instituții pentru dreptul femeii, plus că femeile erau mai multe și dacă s-ar fi căsătorit un bărbat doar cu câte una multe ar fi rămas singure, ceea ce în vremea aceea înseamna fără protecție. Faptul că un bărbat avea mai multe femei erau un fel de protecție pentru acele femei.
Cu gândurile murdare problema e că ar cam putea fi încadrate la ispite.
Pune mana pe versetul care zice "sexul inainte de casatorie este interzis". Iti dai seama ca in Cantarea Cantarilor asa ceva nu era interzis.
In ce priveste impunerea monogamiei, ea este victoria paganismului asupra Legii lui Dumnezeu.
Nu are nicio legatura daca eu cred sau nu. Am citit Biblia si multe carti scrise de profesori universitari de Biblie.
Ordonare:
După relevanţă
E pacat daca nu faci sex oral cuiva, du-te pe strada si cere sa faci sex oral cuiva, sa iti iubesti aproapele
bonus https://www.youtube.com/watch?v=EDHabRKY-gA
Răspunde
Asta e mai degrabă excitare pur și simplu; masturbarea implică să ajungi la orgasm (sau foarte aproape măcar, uneori).
Din punct de vedere strict religios, cică e păcat. Dar pentru ăia, cică e păcat și să refuzi un viol - așa că ar fi bine să mai gândiți și cu creierul vostru înainte să vă dați pe mâna unora care îl au spălat dar vor să îi învețe pe restul lumii să fie ca ei. Doar că ei... culmea! fac fix pe dos! (la propriu cel mai adesea, dar și la figurat).
Ideea este că dacă îți place, o poți face fără grijă și mai departe, ba chiar încercând să te ajuți și de mână sau alte chestii (jetul de la duș e fantastic!).
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
