| Cerneala007 a întrebat:

Este pornografia dăunătoare?

18 răspunsuri:
| VerginicăVacăGrasă a răspuns:

Nu, din contra e benefica

| ania a răspuns:

Da e foarte daunatoare.
Toate proetenele care aveau parteneri consumatori de pornografie erau deprimate, se simteau fara valoare, necoresounzatoare, comparate cu acele actrite, inselate, furioase cu ganduri de despartire.Ruineaza orice relatie, e reteta sigura pentru distrugerea unei relatii. Orice om a fost creat cu nevoia de exclusivitate in ce priveste afectiunea si trupul persoanei iubite.

Răspuns utilizator avertizat
| Krulku a răspuns (pentru ania):

Spune-i Violetei ca ii dau o funda sa si o prinda de gat si dupa de o grinda.

| VoidEternal a răspuns:

Poate fi. Orice e daunator in cantitati mari.

| LordCristobal a răspuns:

Da,daca te uiți excesiv la filme porno la un moment dat o iei razna.
Pornografia in exces poate la stări de nervozitate care îți pot afecta comportamentul de zi cu zi.
Oricum și pornografia intra în lista dependentelor periculoase.
Dar diferă de la om la om.
Unii oameni își prăjesc mințile de la uitat la firme porno prea mult în timp ce alții nu sunt afectați deloc.

| doctorandus a răspuns (pentru LordCristobal):

Eu am in casa un balaur pe care il hranesc cu jar aprins. Dovada? Ce, ma faci mincinos? Cum sa-mi pui cuvantul la indoiala? Ce-ti trebuie tie dovezi? Tu trebuie sa demonstrezi ca balaurul meu nu exista! Asa si cu existenta adictiei de sex, masturbare si porno. Ea nu exista nici in DSM-5, nici in DSM-5-TR, nici in ICD-10 si nici in ICD-11.

| LordCristobal a răspuns (pentru doctorandus):

Omule,nu te-a făcut nimeni mincinos.
Și las-o mai ușor cu aroganța ta că doar nu ești atotștiutor.
Poate dependenta de porno nu intra in categoria lucrărilor mentionate de tine mai sus dar vizionatul in exces a filmelor porno este nociv pentru sănătatea mentală a unui individ.
Se știe că uitatul prea mult la filme porno te face sa fii mai nervos, irascibil iar concepția despre femei și sex se deteriorează.

| doctorandus a răspuns (pentru LordCristobal):

Citat din Elena Ceausescu: Dovada, dovada!

Vezi in mesajul de mai jos ce dovezi exista sau mai bine zis nu exista.

| doctorandus a răspuns (pentru LordCristobal):

Liberalizarea pornografiei nu a dus la creșterea numărului de violuri la suta de mii de locuitori, ci dimpotrivă, rata violurilor a scăzut după liberalizarea pornografiei.[2][3][4][5][6][7][8][9]

Majoritatea bărbaților din SUA sunt consumatori de porno (o dată pe lună sau mai des).[10][11][12][13][14] Conform The Huffington Post, 70% dintre bărbați și 30% dintre femei se uită la porno.[15] Foarte probabil, majoritatea populației SUA între 18 și 35 ani folosește porno cel puțin o dată pe săptămână.[16]

Conform unui studiu din 2002, majoritatea populației Norvegiei folosește pornografie.[17]

Adicția de pornografie nu este o tulburare recunoscută.[24] DSM-5 nu recunoaște nicio adicție, acestea fiind înlocuite de tulburări de control al impulsului.[25] DSM-5 nu admite că a consuma pornografie ar fi o problemă de sănătate.[26]

ICD-11 admite existența tulburării de comportament sexual compulsiv (CSBD) dar nu folosește modelul adicției.[27] OMS pentru această tulburare nu recunoaște diagnosticul de adicție sexuală.[28][29][30] Probabil există „compulsie de porno/masturbare", dar nu este dovedit că există „adicție de porno/masturbare".[31][32]

„Deși există o anumită literatură cu privire la formele tradiționale de mass-media (de exemplu, televiziune, radio, reviste), cercetarea empirică care examinează impactul expunerii la materiale sexuale non-violente asupra copiilor este extrem de limitată.[33]"
—National Academy of Sciences, Youth, Pornography, and the Internet

Presupusele efecte negative ale vizionării pornografiei de către copii/adolescenți au rămas nedovedite.[34][35] Rolul pe care vizionarea de pornografie îl joacă în dezvoltarea copiilor și tinerilor este necunoscut, datorită lipsei de cercetări empirice pe tema asta.[36] Există probleme etice majore cu a face astfel de cercetări.[37] Deoarece astfel de probleme sunt un obstacol redutabil, probabil că aceste cercetări nu vor fi permise, deci nu vom ști niciodată.[38][39] Rory Reid (UCLA) a declarat „Universitățile nu vor ca numele lor să apară pe prima pagină a ziarelor legat de un studiu neetic care expune minorii la porno."[38][39]

Potrivit lui Gunter de Win, un profesor universitar belgian și cercetător sexual, referitor la disfuncția erectilă presupus indusă de pornografie (PIED): „Pur și simplu, respondenții care urmăresc 60 de minute pe săptămână și cred că sunt dependenți au fost mai predispuși să raporteze disfuncții sexuale decât persoanele fără astfel de griji care privesc 160 minute săptămânal."[40][41]

Autorii unui manual universitar introductiv de psihologie Coon, Mitterer și Martini, menționând în treacăt NoFap, discută de pornografie drept „stimul supranormal", dar folosesc modelul compulsiei și nu pe cel al adicției.[42] The Daily Dot și Der Spiegel au făcut legături între NoFap, inceli, asasinate recente din SUA și cuib de dezvoltare a terorismului autohton.[43][44] Grupări creștine de extrema dreaptă cu ideologie de naționalism alb și neonazism au trimis amenințări cu moartea managerilor Pornhub și actrițelor porno, asociindu-se cu grupări contra traficului de exploatare sexuală și contra pornografiei.[45]

Conform profesoarei universitare E.T.M. Laan⁠(nl), sexolog de la Centrul Medical Academic din Amsterdam, de obicei dreapta religioasă americană este cea care susține existența adicției de pornografie și a problemelor de sănătate produse de a privi porno, iar astfel de susțineri sunt rare (neobișnuite) din partea sexologilor.[46]

Majoritatea covârșitoare a tuturor site-urilor web și canalelor YouTube dedicate propagandei anti-masturbare și anti-dependență de porno, inclusiv canalele și site-urile web care susțin NoFap, sunt, potrivit mai multor surse, deținute de fundamentaliști religioși de extremă dreaptă și inerantiști biblici conservatori și sunt, de asemenea, în întregime de natură politică.[47][48]

Psihologii, medicii și oamenii de științe sociale au observat că obsesia tradițională creștină de a combate activitățile sexuale, inclusiv masturbarea,[49][50][51][52][53] este nesănătoasă și problematică, iar acest lucru este valabil și pentru activismul secular al anti-pornografiei și anti-masturbării,[54][55] inclusiv al legislativelor din 16 state din SUA care au declarat că pornografia este o „criză de sănătate publică".[54][56]

Asociația Americană de Psihiatrie⁠(en) respinsese deja, înainte de momentul respectiv, o astfel de panică morală („truc publicitar politic")[54] în DSM-5 (din anul 2013),[26] iar DSM-5-TR a fost lansat în martie 2022 și a revizuit semnificativ caracteristicle diagnostice pentru tulburările legate de sex și gen.[57] DSM-5-TR nu recunoaște diagnosticul de adicție/compulsie sexuală.[58][59]

ICD-11 a adăugat pornografia la CSBD.[60] Aceasta este însă o tulburare de control al impulsurilor, nu o tulburare adictivă.[60] Se argumentează că diagnosticul de CSBD nu este bazat pe cercertări sexuale.[61]

Rothman a afirmat „Comunitatea profesioniștilor de medicină publică nu se află în spatele recentului efort de a declara pornografia drept criză de sănătate publică."[62]

https://ro.wikipedia.org/wiki/Pornografie

| doctorandus a răspuns (pentru doctorandus):

Goia, Mădălina (2016). DSM-5 : manual de diagnostic și clasificare statistică a tulburărilor mintale. București: Editura Medicală Callisto. p. 481. ISBN 978-606-8043-14-2. OCLC 997448435. "Alături de tulburările legate de consumul de substanțe, în acest capitol este inclus jocul patologic de noroc (ludomania), ceea ce subliniază că un comportament de joc de noroc patologic activează sisteme de recompensă similare celor activate de drogurile de abuz determină unele simptome comportamentale asemănătoare celor din tulburările consumului de substanțe. Au fost descrise și alte tipare de comportament excesiv, cum ar fi jocurile pe internet, dar cercetările privind aceste sindroame comportamentale fi altele similare nu au ajuns la concluzii clare. Astfel, unele grupuri de comportament repetitiv, pe care unii le denumesc dependente comportamentale, cu subcategorii ca "dependență de sex", "dependență de exerciții fizice" sau "dependență de cumpărături" nu au fost incluse, deoarece la ora actuală nu există dovezi suficiente pentru a stabili criteriile de diagnostic și nici descriptori de evoluție necesari pentru a defini aceste tipuri de comportament ca tulburări mintale."

DSM-5-TR (publicat în 2022) zice precis același lucru.

| Dandinelle a răspuns:

E daunatoare deoarece indica niste standarde intr-ale sex-ului pe care nu le gasesti in viata de zi cu zi, si daca le gasesti le vezi in crazy ppl. In cantitati mari este deja un viciu laughing.

| LonelyGuy07 a răspuns:

Multi dobitoci prin comentariile tale chiar daca sunt avertizat, crede-ma ce iti zic in termen lung fara activitate sexuala ajuns virgin batran pornografia TE DISTRUGE psihic mental tot ce vrei nu vei mai fi in stare nici sa faci sex ca o sa fi obisnuit cu mana si imaginile, nu cu femeile

| doctorandus a răspuns (pentru LonelyGuy07):

Dupa cum i-am raspuns altcuiva:

Ce psihiatru ti-a pus asemenea diagnostic? Nimeni? Stiam eu: diagnostic de adictie de onanie/pornografie nu se poate pune, pentru ca nu exista nici in DSM-5, nici in DSM-5-TR, nici in ICD-10, nici in ICD-11. E in aceeasi oala cu morgellons si hipersensiblitate electromagnetica.

Vezi tu: oamenii care cersesc bani pe internet ofera mai multe dovezi ca sunt bolnavi decat ai oferit tu ca ai fost bolnav. Iar ei nu inventeaza nume de boli care nu exista (diagnostice nerecunoscute de breasla medicala).

Răspuns utilizator avertizat
| Skylor a răspuns:

Da, confunzi realitatea cu ce vezi acolo.

| MuhamadAliAbdul2 a răspuns:

Nu

| NoNameQ932 a răspuns:

Nu doamne feri

Întrebări similare